newsgroups-index (beta)

Current group: swnet.teknik.telefoni

jobba_på_supporten

jobba_på_supporten  
fxer
 Re: jobba på_supporten  
Arne
 Re: jobba på_supporten  
Birger Blixt
 Re: jobba på_supporten  
Arne
 Re: jobba på supporten  
ron
 Re: jobba på_supporten  
Anders
From:fxer
Subject:jobba_på_supporten
Date:19 Jan 2005 00:18:00 -0800
nej,jag är 21 år gammal
From:Arne
Subject:Re: jobba på_supporten
Date:Wed, 19 Jan 2005 08:49:01 GMT
Once upon a time *fxer* wrote:
> nej,jag är 21 år gammal

Och vad kan nu detta vara ett svar på?
Det är inte alltid alla har/ser det tidigare inlägg och då blir ditt
inlägg fullständigt obegripligt när du inte citerar tidigare inlägg.

Generellt accepterade "regler" för postning i news:

*1* Redigera i den text du svarar på, men lämna alltid kvar det som är
relevant för ditt svar.

*2* Posta ditt svar _under_ den text (eller avsnitt i texten) som
svaret "tillhör"

--
/Arne
http://web.telia.com/~u97802964/

If you owe the bank a million, you have a problem.
If you owe the bank ten million, the bank has a problem! (Unknown)
From:Birger Blixt
Subject:Re: jobba på_supporten
Date:Wed, 19 Jan 2005 12:25:57 +0100
On 01/19/05 09:49 AM, Arne wrote:
> Once upon a time *fxer* wrote:
>
>>nej,jag är 21 år gammal
>
>
> Och vad kan nu detta vara ett svar på?
> Det är inte alltid alla har/ser det tidigare inlägg och då blir ditt
> inlägg fullständigt obegripligt när du inte citerar tidigare inlägg.
>
> Generellt accepterade "regler" för postning i news:
>
> *1* Redigera i den text du svarar på, men lämna alltid kvar det som är
> relevant för ditt svar.
>
> *2* Posta ditt svar _under_ den text (eller avsnitt i texten) som
> svaret "tillhör"
>

Det finns ingen referens till tidigare inlägg, det var en ny tråd.

Hur kan du fortfarande bli förvånad av märkliga postningar i news ?

/bb
From:Arne
Subject:Re: jobba på_supporten
Date:Wed, 19 Jan 2005 11:47:51 GMT
Once upon a time *Birger Blixt* wrote:
> On 01/19/05 09:49 AM, Arne wrote:
>> Once upon a time *fxer* wrote:
>>
>>>nej,jag är 21 år gammal
>>
>>
>> Och vad kan nu detta vara ett svar på?
>> Det är inte alltid alla har/ser det tidigare inlägg och då blir ditt
>> inlägg fullständigt obegripligt när du inte citerar tidigare inlägg.
>>
>> Generellt accepterade "regler" för postning i news:
>>
>> *1* Redigera i den text du svarar på, men lämna alltid kvar det som är
>> relevant för ditt svar.
>>
>> *2* Posta ditt svar _under_ den text (eller avsnitt i texten) som
>> svaret "tillhör"
>>
>
> Det finns ingen referens till tidigare inlägg, det var en ny tråd.

Ingen reference nej. Men texten indikerar på att det är svar på
någonting, åtminstone i mina ögon och som jag tolkar det. Att då på
detta sätt starta en ny tråd, är om möjligt ännu mer galet.

> Hur kan du fortfarande bli förvånad av märkliga postningar i news ?

Det var inte på grund av förvåning jag skrev det jag skrev. Det jag
tänker när jag ser sådana här inlägg (eller toppostade dito) är inte
lämpade för barnaöron :)

Jag kan ha viss förståelse för om nya deltagare/postare gör fel till
en början. Men inte när "gamla" gör det, då blir jag bara förbannad.
Jag antar att "fxer" är ny och det vara bra att delge nya postare hur
man bör posta, annars urartar det totalt ganska snabbt.

--
/Arne
http://web.telia.com/~u97802964/

If you owe the bank a million, you have a problem.
If you owe the bank ten million, the bank has a problem! (Unknown)
From:ron
Subject:Re: jobba på supporten
Date:Wed, 19 Jan 2005 17:54:00 +0100
On Wed, 19 Jan 2005 11:47:51 GMT, Arne wrote:

>Once upon a time *Birger Blixt* wrote:
>> On 01/19/05 09:49 AM, Arne wrote:
>>> Once upon a time *fxer* wrote:
>>>
>>>>nej,jag är 21 år gammal
>>>
>>>
>>> Och vad kan nu detta vara ett svar på?
>>> Det är inte alltid alla har/ser det tidigare inlägg och då blir ditt
>>> inlägg fullständigt obegripligt när du inte citerar tidigare inlägg.
>>>
>>> Generellt accepterade "regler" för postning i news:
>>>
>>> *1* Redigera i den text du svarar på, men lämna alltid kvar det som är
>>> relevant för ditt svar.
>>>
>>> *2* Posta ditt svar _under_ den text (eller avsnitt i texten) som
>>> svaret "tillhör"
>>>
>>
>> Det finns ingen referens till tidigare inlägg, det var en ny tråd.
>
>Ingen reference nej. Men texten indikerar på att det är svar på
>någonting, åtminstone i mina ögon och som jag tolkar det. Att då på
>detta sätt starta en ny tråd, är om möjligt ännu mer galet.
>
>> Hur kan du fortfarande bli förvånad av märkliga postningar i news ?
>
>Det var inte på grund av förvåning jag skrev det jag skrev. Det jag
>tänker när jag ser sådana här inlägg (eller toppostade dito) är inte
>lämpade för barnaöron :)
>
>Jag kan ha viss förståelse för om nya deltagare/postare gör fel till
>en början. Men inte när "gamla" gör det, då blir jag bara förbannad.
>Jag antar att "fxer" är ny och det vara bra att delge nya postare hur
>man bör posta, annars urartar det totalt ganska snabbt.

Det var en nisse för några veckor sedan som jiddrade om att han sökt
massor av dylika jobb men ingen hade hört av sig...
From:Anders
Subject:Re: jobba på_supporten
Date:Wed, 19 Jan 2005 17:07:37 GMT
ron wrote:

....

> Det var en nisse för några veckor sedan som jiddrade om att han sökt
> massor av dylika jobb men ingen hade hört av sig...

Den "nissen" använde samma Avsändare iaf. Samma Avsändare skickade ett
annat svar 050101 som var en ny tråd och utan koppling till annan tråd.

--

/Anders
   

Copyright © 2006 newsgroups-index   -   All rights reserved   -   Impressum