 | | From: | Mårten | | Subject: | Re: Telia | | Date: | Thu, 13 Jan 2005 11:48:36 GMT |
|
|
 | "david bonde" skrev i meddelandet
news:ALIAS.1gqaa0t.1bgtq5m16yoftmN%i97_bedREMOVETHIS@i.kth.se...
> Det var en ny variant på ett meningslöst svar. Jag ska lägga det på
> minnet.
Du slingrar dig. Jag har frågat dig om du förnekar att Safari har brister i
stödet för CSS och JavaScript, men det vägrar du visst att kommentera!
> För övrigt stöder inte ens Mozilla CSS2 och än mindre CSS3 fullt ut.
> Anstränger man sig kan man utesluta vilken www-läsare som helst. Vilka
> brister har Safari?
Varför skulle jag vara rätt person att diskutera detta med dig? Din attityd
gör det rätt meningslöst att försöka föra en civiliserad diskussion. Det är,
exempelvis, rätt talande att du redan i trädens första inlägg titulerade mig
den "permanenta Teliah***n".
Mårten
|
|
| | From: | david bonde | | Subject: | Re: Telia | | Date: | Thu, 13 Jan 2005 21:42:51 +0100 |
|
|
| Mårten wrote:
> > Det var en ny variant på ett meningslöst svar. Jag ska lägga det på
> > minnet.
>
> Du slingrar dig. Jag har frågat dig om du förnekar att Safari har brister i
> stödet för CSS och JavaScript, men det vägrar du visst att kommentera!
Det gör jag ju inte alls det. Jag påpekar att alla www-läsare har
brister om man utgår från W3C-standarder etc.
> > För övrigt stöder inte ens Mozilla CSS2 och än mindre CSS3 fullt ut.
> > Anstränger man sig kan man utesluta vilken www-läsare som helst. Vilka
> > brister har Safari?
>
> Varför skulle jag vara rätt person att diskutera detta med dig?
Du har ju tydligen uttalat dig inför kunder(?). Uttalar du dig utan att
veta vad du pratar om?
> Din attityd gör det rätt meningslöst att försöka föra en civiliserad
> diskussion. Det är, exempelvis, rätt talande att du redan i trädens första
> inlägg titulerade mig den "permanenta Teliah***n".
Det är väl mest talande för hur din argumentation under många år har
sett ut. Du är för Telia vad Fjante var för Microsoft.
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?
|
|
| | From: | Mårten | | Subject: | Re: Telia | | Date: | Thu, 13 Jan 2005 21:56:40 +0100 |
|
|
| On Thu, 13 Jan 2005 21:42:51 +0100, i97_bedREMOVETHIS@i.kth.se (david
bonde) wrote:
>Det gör jag ju inte alls det. Jag påpekar att alla www-läsare har
>brister om man utgår från W3C-standarder etc.
I bland får det konsekvenser, i bland inte. Svårt att förstå?
>Du har ju tydligen uttalat dig inför kunder(?). Uttalar du dig utan att
>veta vad du pratar om?
Varför skulle jag vara intresserad av att föra en generell diskussion
om brister i webbläsare med dig? När det gäller Safari har jag redan
pekat dig till Konquerors hemsida!
>Det är väl mest talande för hur din argumentation under många år har
>sett ut. Du är för Telia vad Fjante var för Microsoft.
Du smickrar mig.
Mårten
|
|
| | From: | david bonde | | Subject: | Re: Telia | | Date: | Thu, 13 Jan 2005 22:14:27 +0100 |
|
|
| Mårten wrote:
> Du slingrar dig. Jag har frågat dig om du förnekar att Safari har brister
> i stödet för CSS och JavaScript, men det vägrar du visst att kommentera!
För övrigt väntar ja gpå svar på ganska många frågor jag ställt till
dig. Vem är det egentligen som slingrar sig?
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?
|
|
| | From: | Mårten | | Subject: | Re: Telia | | Date: | Thu, 13 Jan 2005 23:47:21 +0100 |
|
|
| On Thu, 13 Jan 2005 22:14:27 +0100, i97_bedREMOVETHIS@i.kth.se (david
bonde) wrote:
>För övrigt väntar ja gpå svar på ganska många frågor jag ställt till
>dig. Vem är det egentligen som slingrar sig?
Jag har ingen skyldighet att diskutera med dig eller svara på dina
frågor. Jag ville enbart peka på att du bygger din argumentation på
Safari är en felfri webbläsare, vilket den inte är.
Mårten
|
|
| | From: | david bonde | | Subject: | Re: Telia | | Date: | Fri, 14 Jan 2005 07:48:41 +0100 |
|
|
| Mårten wrote:
> Jag har ingen skyldighet att diskutera med dig eller svara på dina
> frågor.
Med den inställningen ska du inte antyda att jag slingrar mig - vilket
jag enligt min mening inte heller gjorde:
Jag skrev
------
För övrigt stöder inte ens Mozilla CSS2 och än mindre CSS3 fullt ut.
Anstränger man sig kan man utesluta vilken www-läsare som helst. Vilka
brister har Safari?
------
Nyckelordet är 'ens', det implicerar att Mozilla (eg. Gecko) är en av de
allra bästa inom sitt gebit - och trots att det är en av de bästa så
funkar inte vissa saker. Naturligtvis medför detta att man om man för
den semantiska logiken lite längre att mindre kompetenta klienter (tex
Safari eller WinIE) kan lite mindre (ospecificerat hur mycket mindre) än
Mozilla/Gecko.
Bara för att du är ovan vid att tänka självständigt när du läser betyder
det inte att saker inte står där - till skillnad från hur du lyckas
fylla rad efter rad med tomhet, massor av text men inga slutsatser eller
premisser läsaren själv kan lägga ihop till slutsatser.
> Jag ville enbart peka på att du bygger din argumentation på
> Safari är en felfri webbläsare, vilket den inte är.
Vilket j-a BS. Var har jag påstått det? Citera mig gärna.
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?
|
|
| | From: | Mårten | | Subject: | Re: Telia | | Date: | Fri, 14 Jan 2005 09:03:40 GMT |
|
|
| "david bonde" skrev i meddelandet
news:1gqcq9y.1ettlt81qkqtrqN%i97_bedREMOVETHIS@i.kth.se...
> Med den inställningen ska du inte antyda att jag slingrar mig - vilket
> jag enligt min mening inte heller gjorde:
Jag anser tvärtom att du gjort det. Du kommer med följdfrågor när vi redan
borde ha nått vägs ände - d v s samsyn om att Safari har brister. Varför
skulle jag behöva diskutera andra webbläsare med dig, i en tråd som handlar
om Safari?
> Nyckelordet är 'ens', det implicerar att Mozilla (eg. Gecko) är en av de
> allra bästa inom sitt gebit - och trots att det är en av de bästa så
> funkar inte vissa saker.
Mozilla Firefox och Camino går att använda tillsammans med Telia Webmail, så
jag förstår inte varför du vill föra in dem i diskussionen. Jag har, över
huvud taget, inte fört fram någon kritik mot Mozillorna i den här tråden,
och det är inte uppenbart för mig vilken relevans de har här.
> Naturligtvis medför detta att man om man för den semantiska logiken
> lite längre att mindre kompetenta klienter (tex Safari eller WinIE) kan
> lite mindre (ospecificerat hur mycket mindre) än Mozilla/Gecko.
Du noterade inte mitt påpekande att vissa brister i webbläsare får
konsekvenser, men andra inte? Du tycks berömma dig med att besitta förnämlig
logik, men vissa slutsatser tycks du inte förmå att dra...
> Bara för att du är ovan vid att tänka självständigt när du läser
> betyder det inte att saker inte står där - till skillnad från hur du
> lyckas fylla rad efter rad med tomhet, massor av text men inga
> slutsatser eller premisser läsaren själv kan lägga ihop till
> slutsatser.
Och det ska komma med någon som kastar upp helt meningslösa hypoteser om vad
som förevarit?
> Vilket j-a BS. Var har jag påstått det? Citera mig gärna.
Din vilja att utvidga diskussionen till att röra flera webbläsare, och din
ovilja att explicit erkänna att Safari har brister, är svår att tolka på
något annat sätt.
Mårten
|
|
