|
|
 | | From: | david bonde | | Subject: | Re: Telia | | Date: | Sun, 9 Jan 2005 09:38:00 +0100 |
|
|
 | Mårten wrote:
> Hur kommer det sig då att du inte arbetar som mediah**a?
???
> >1. Den här tråden gick från början ut på att Safari stöder tillräckligt
> >avancerade funktioner för att det inte ska finnas några särskilda skäl
> >att utesluta Safari från något så simpelt som en www-mail-lösning. Inget
> >annat. Tro mig, jag vet, det var jag som startade tråden.
>
> Du startade tråden med att kalla mig Teliah**a. Huruvida Safari är en
> tillräckligt kompetent webbläsare tror jag inte du kan utropa dig till
> domare om,
Och varför tror du inte det? Det stör mig lite att Safari inte hanterar
application/xhtml+xml men det är ju inget man stöter på så himla ofta,
Safari har vissa tilkortakommanden, men det har även WinIE (IE har
ganska många), Opera, Mozilla etc och www-mail är ingen överdrivet
avancerad www-tillämpning (det har som bekant fungerat sedan Netscape 1
eller 2 typ).
> hur som helst. Jag har inte haft skäl att tillskriva dig
> särskilt gott omdöme, om man säger så.
Det är nog en ganska ömsesidig känsla.
> >2. Hur kan man diskutera det ena men inte det andra? Medge istället att
> >du haft fel, IDG har aldrig sagt att Mårten uttalat sig direkt till dem
> >(däremot gjorde jag det misstaget), de har bara citerat Mårtens
> >formuleringar (i alla fall har han ännu inte förnekat att det är hans
> >ord, skulle han göra det vore det en helt annan sak).
>
> Hur tror du läsaren tolkar artikeln?
Som jag, dvs möjligen inte med verkligheten överensstämmande - men vad
spelar det för roll? Vi tolkar saker fel varenda dag.
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?
|
|
|
