Vad är det som gäller för de digitala marksändningarna?
Finns det boxar utan abonnemangsavgift.

För de som är TV-freaks är det ju inget kosntigt. Men för de som nästan
kastat ut TV'n redan idag så blir det lätt dyrt med nya boxar ocjh shit. Vad
gör man?

När upphör de analog sändningarna?

Morgan O.

From:	Ken
Subject:	Re:_Digital_marksändning_-_Boxar
Date:	Wed, 19 Jan 2005 15:31:39 +0100

On Wed, 19 Jan 2005 09:50:26 GMT, Morgan Ohlson
wrote:

> Vad är det som gäller för de digitala marksändningarna?
> Finns det boxar utan abonnemangsavgift.

Ja alla. Du skall istället fråga vilka kanaler som inte har avgift.
http://web.telia.com/~u85710476/docs/teve11se.html

> För de som är TV-freaks är det ju inget konstigt. Men för de som nästan
> kastat ut TV'n redan idag så blir det lätt dyrt med nya boxar och shit.
> Vad gör man?

Ingen TV behöver slängas bort. Komplettera bara med box.

> När upphör de analog sändningarna?

De börjar i höst i vissa områden och februari 2008 är det helt slut.

From:	Ichimusai
Subject:	Re: Digital marksändning - Boxar
Date:	Sun, 23 Jan 2005 09:25:05 +0100

hoh@invalid.invalid (Goran Larsson) writes:

> In article <35frumF4leoucU1@individual.net>,
> Demmpa wrote:
>
>> ComHem har gått ut med info om att dom analoga kanaler
>> (iaf svt1, 2 och tv4) som sänds i deras kabelnät idag
>> kommer att fortsättas sändas analogt även i fortsättningen.
>
> Så som lagen ser ut idag så måste kabeltvnät sända ut de s.k.
> "public service"-kanalerna (dvs SVT1, SVT2 och TV4) analogt
> och utan kryptering. Hur det blir senare när alla analoga
> kanaler har släckts ner vet jag inte.

Är TV4 en public service-kanal???

--
Ichimusai http://ichimusai.org/ AA #769 ICQ: 1645566 Yahoo: Ichimusai
MSN: Ichimusai1972 AOL: Ichimusai1972 IRC: Ichimusai@IRCNet
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of
the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are
being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and
exposing the country to danger."
-- Hermann Goering

From:	Morgan Ohlson
Subject:	Re: Digital marksändning - Boxar
Date:	Mon, 24 Jan 2005 09:28:42 GMT

On Wed, 19 Jan 2005 15:31:39 +0100, Ken wrote:

> On Wed, 19 Jan 2005 09:50:26 GMT, Morgan Ohlson
> wrote:
>
>> När upphör de analog sändningarna?
>
> De börjar i höst i vissa områden och februari 2008 är det helt slut.

Ja, vilka områden som släcks först är väl bra att veta.

Morgan O.

From:	Demmpa
Subject:	Re: Digital marksändning_-_Boxar
Date:	Mon, 24 Jan 2005 10:55:28 +0100

Morgan Ohlson wrote / skrev:
> On Wed, 19 Jan 2005 15:31:39 +0100, Ken wrote:
>
>
>>On Wed, 19 Jan 2005 09:50:26 GMT, Morgan Ohlson
>> wrote:
>>
>>
>>>När upphör de analog sändningarna?
>>
>>De börjar i höst i vissa områden och februari 2008 är det helt slut.
>
>
>
> Ja, vilka områden som släcks först är väl bra att veta.
>
>
> Morgan O.
Det har teracom/svt gått ut med flera gånger sedan i november/december,
däribland Gotland (om jag mins rätt)
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22120

--
/
Demmpa

From:	Morgan Ohlson
Subject:	Re: Digital marksändning - Boxar
Date:	Thu, 20 Jan 2005 18:32:55 GMT

On Wed, 19 Jan 2005 15:31:39 +0100, Ken wrote:

> On Wed, 19 Jan 2005 09:50:26 GMT, Morgan Ohlson
> wrote:
>
>> Vad är det som gäller för de digitala marksändningarna?
>> Finns det boxar utan abonnemangsavgift.
>
> Ja alla. Du skall istället fråga vilka kanaler som inte har avgift.
> http://web.telia.com/~u85710476/docs/teve11se.html
>
>
>> För de som är TV-freaks är det ju inget konstigt. Men för de som nästan
>> kastat ut TV'n redan idag så blir det lätt dyrt med nya boxar och shit.
>> Vad gör man?
>
> Ingen TV behöver slängas bort. Komplettera bara med box.
>
>
>> När upphör de analog sändningarna?
>
> De börjar i höst i vissa områden och februari 2008 är det helt slut.

Finns det ngn lista på stängningsdatum?

Kan man veta vilka hyresvärdar som kommer att leverera analog signal efter
stängningsdatum?

Morgan O.

From:	Ken
Subject:	Re:_Digital_marksändning_-_Boxar
Date:	Thu, 20 Jan 2005 20:44:41 +0100

On Thu, 20 Jan 2005 18:32:55 GMT, Morgan Ohlson
wrote:

> Finns det ngn lista på stängningsdatum?

Kanske det? Du behöver ju inte vänta till dess.
http://www.teracom.se/?page=79

> Kan man veta vilka hyresvärdar som kommer att leverera
> analog signal efter stängningsdatum?

Rätt omöjligt att veta vad de pysslar med framöver
som du kanske kan ana?

From:	Glenn at canit.se
Subject:	Re: Digital marksändning - Boxar
Date:	22 Jan 2005 17:17:42 +0100

> + On 20-Jan-05 20:44:41
+Ken <_x__ken_3_@telia.com> wrote

>On Thu, 20 Jan 2005 18:32:55 GMT, Morgan Ohlson
> wrote:

>> Finns det ngn lista på stängningsdatum?

>Kanske det? Du behöver ju inte vänta till dess.
>http://www.teracom.se/?page=79

Behöver behöver man väl inte, men personligen ser jag det som
ganska korkat att hoppa på digitaltåget för tidigt av flera
anledningar..

- Mottagarna blir bara bättre efter hand
- Mottagarna blir bara billigare efter hand
- Jag vill gärna ha bra bild så länge jag kan (utan MPEG-effekter)

Det kombinerat med att digitalmottagaren bara ger nackdelar (tex att
du inte kan spela in på en kanal och titta på en annan digital kanal)
och inga fördelar (om man inte är intresserad av dom junkkanalerna
man får extra)

Hela digitalsatsningen är ju helt idiotisk.. jag har inget
emot digital TV som koncept, men utförandet idag är korkat.

From:	Torbjörn_Ekström
Subject:	Re: Digital marksändning_-_Boxar
Date:	Sat, 22 Jan 2005 19:52:29 GMT

Glenn@canit.se wrote:

>>+ On 20-Jan-05 20:44:41
>
> +Ken <_x__ken_3_@telia.com> wrote
>
>
>>On Thu, 20 Jan 2005 18:32:55 GMT, Morgan Ohlson
>> wrote:
>
>
>>>Finns det ngn lista på stängningsdatum?
>
>
>>Kanske det? Du behöver ju inte vänta till dess.
>>http://www.teracom.se/?page=79
>
>
> Behöver behöver man väl inte, men personligen ser jag det som
> ganska korkat att hoppa på digitaltåget för tidigt av flera
> anledningar..
>
> - Mottagarna blir bara bättre efter hand
> - Mottagarna blir bara billigare efter hand
> - Jag vill gärna ha bra bild så länge jag kan (utan MPEG-effekter)
>

Där håller jag med - det borde finnas PTS-kontroll med hot om omedelbar
upphävd sändningstillstånd och höga böter så fort det är minsta lilla
mosaikering och att detta räknas i antal max tillåtna 10-tal trasiga
frames per år - likadant med läppsynk och för feljusterat eller för
hårt komprimerad ljud med typiska mp3-glaskrossartefakter i diskanten
och svajande rumsuplevelse i stereobilden. likadant med ihoplagda
A och B-frames med lägre upplösning än vad TV-systemet tillåter...

tycker att det är mer än en gång då man kör dubbellinje med 288-linjer
upplösning i höjled mot TV-systemets möjliga 576...

bara för att det är digital distrubition så skall det fanimig inte vara
sämre kvalitet än i det analoga systemet när det är som bäst!!
bara för att digitalsystem inte ger brus i rutan vid minsta misstag
så skall inte teknikerna vara mindre slarviga än motsvarande
hantering av analoga system för det...

om det kostar 10000:- per dålig ruta eller sekund laggande
ljud i böter så har TV-bolagen inte råd att anställa annat än
skickliga och kunninga tekniker av gamla skolans SR och SVT-klass
där minsta synlig miss utåt får teknikern att ställa sin stol till
förfogande och inte sommarpraktikanter och extraknäck för studenter
som det nu verkar vara på sina håll...

Fel får bara orsakas av lokal sort som beror på dekodern och dålig
antennsignal - inte central distrubierade som flera sekunders
fel i läppsynk etc...

> Det kombinerat med att digitalmottagaren bara ger nackdelar (tex att
> du inte kan spela in på en kanal och titta på en annan digital kanal)
> och inga fördelar (om man inte är intresserad av dom junkkanalerna
> man får extra)

Där har du samma problem med analoga mottagare - bara att du inte
märker att du redan har betalt för dom iom färdiginbyggd mottagare i
video resp. TV.

dock har man problemet med kodade kanaler, ett kort och flera
mottagare, men det skiljer sig inte ifrån den tiden med analoga
dekodrar för betalkanaler...

>
> Hela digitalsatsningen är ju helt idiotisk.. jag har inget
> emot digital TV som koncept, men utförandet idag är korkat.
>

Tiden är mogen för bättre kodning och bättre packning av data
då den gamla systemet med relativt enkla mottagare till sin natur
kräver modulation som tar väldigt mycket plats av tillgängliga
frekvensutrymmet.

frekvensutrymme är en begränsad naturresurs - glöm inte det!

Man skall ha klart för sig att staten och dess behov att kontrollera
mediakanalerna sedan andra världskriget upptar nära hälften av
frekvensutrymmet mellan 1 MHz och 1 GHz och som ingen annan får
använda...

frekvenserna under 1 GHz är också väldigt fördelaktiga när det
gäller lång räckvidd och stora täckningsområden med relativt små
sändare. Att gå upp i frekvens över GHz-området kan inte ersätta
denna fördel (tänk på UMTS där man gödslar med sändare men ändå
bara täcker löjligt kort sträcka på några km medans med 400 MHz så
når man ca 3.5 - 4 mil med samma effekt).

/TE

From:	Glenn at canit.se
Subject:	Re: Digital marksändning - Boxar
Date:	23 Jan 2005 14:5:31 +0100

> + On 22-Jan-05 20:52:29
+Torbjörn Ekström wrote

>> - Jag vill gärna ha bra bild så länge jag kan (utan MPEG-effekter)
>>

>Där håller jag med - det borde finnas PTS-kontroll med hot om omedelbar
>upphävd sändningstillstånd och höga böter så fort det är minsta lilla
>mosaikering och att detta räknas i antal max tillåtna 10-tal trasiga
>frames per år - likadant med läppsynk och för feljusterat eller för
>hårt komprimerad ljud med typiska mp3-glaskrossartefakter i diskanten
>och svajande rumsuplevelse i stereobilden. likadant med ihoplagda
>A och B-frames med lägre upplösning än vad TV-systemet tillåter...

Bra sammanfattning :)

>om det kostar 10000:- per dålig ruta eller sekund laggande
>ljud i böter så har TV-bolagen inte råd att anställa annat än
>skickliga och kunninga tekniker av gamla skolans SR och SVT-klass
>där minsta synlig miss utåt får teknikern att ställa sin stol till
>förfogande och inte sommarpraktikanter och extraknäck för studenter
>som det nu verkar vara på sina håll...

Låter lite som datordrift det där :)

>> Det kombinerat med att digitalmottagaren bara ger nackdelar (tex att
>> du inte kan spela in på en kanal och titta på en annan digital kanal)
>> och inga fördelar (om man inte är intresserad av dom junkkanalerna
>> man får extra)

>Där har du samma problem med analoga mottagare - bara att du inte
>märker att du redan har betalt för dom iom färdiginbyggd mottagare i
>video resp. TV.

Ja, och det kasnke kommer att bli digitalt i framtiden vem vet,
men det är bara ännu ett skäl att vänta..

Som konsument bryr jag mej ju inte om hur den tekniska lösningen är,
och varför, däremot ser jag vad som blir sämre för mej rent konkret.

(Nu bryr jag mej väl iofs om teknisk lösning också, men jag är
ingen normal konsument heller.. :)

>dock har man problemet med kodade kanaler, ett kort och flera
>mottagare, men det skiljer sig inte ifrån den tiden med analoga
>dekodrar för betalkanaler...

Nej förvisso..

>> Hela digitalsatsningen är ju helt idiotisk.. jag har inget
>> emot digital TV som koncept, men utförandet idag är korkat.
>>

>Tiden är mogen för bättre kodning och bättre packning av data
>då den gamla systemet med relativt enkla mottagare till sin natur
>kräver modulation som tar väldigt mycket plats av tillgängliga
>frekvensutrymmet.

>frekvensutrymme är en begränsad naturresurs - glöm inte det!

Just därför inser jag att om HDTV ska fungera så bör man sända det
digitalt.. byter man ändå sändningsformat, se till att göra rätt
fårn början då, jag hatar halvtaskiga lösningar som JAG som konsument
får betala, och som ändå måste uppgraderas snart igen.

>frekvenserna under 1 GHz är också väldigt fördelaktiga när det
>gäller lång räckvidd och stora täckningsområden med relativt små
>sändare. Att gå upp i frekvens över GHz-området kan inte ersätta
>denna fördel (tänk på UMTS där man gödslar med sändare men ändå
>bara täcker löjligt kort sträcka på några km medans med 400 MHz så
>når man ca 3.5 - 4 mil med samma effekt).

Är det därför NMT450 fortfarande 12 år efter GSM-revolutionen fortfarande
är helt överlägsen i täckning ? jag försökte driva den tesen i något
forum men fick på skallen för det..

From:	Torbjörn_Ekström
Subject:	Re: Digital marksändning_-_Boxar
Date:	Mon, 24 Jan 2005 00:19:43 GMT

Glenn@canit.se wrote:
>>+ On 22-Jan-05 20:52:29
>

< jättesnipp >

>
> Är det därför NMT450 fortfarande 12 år efter GSM-revolutionen fortfarande
> är helt överlägsen i täckning ? jag försökte driva den tesen i något
> forum men fick på skallen för det..

tyvärr har jag inte sett disskusionen när du får på skallen och kunna
stött dig, men visst är det så - och förklaringen är att man fortfarande
har något som kallas antennyta på på 450-mottagarantennerna och har
kopplingen våglängd i kvadrat vilket innebär att var fördubblad frekvens
så har du bara 1/4 del aktiv antennyta.

dvs DCS1800 har bara 1/16 del aktiv antennyta gentemot en MNT450 och nu
när antennerna dessutom inte får synas så är det ännu högre
dämpfaktor...

Idag räknar man med antennförstärningen i mobil till
-3 - -10 dB gentemot en dipolantenn vilket motsvarar att effektiv
antennyta ligger runt en frimärke i storlek i bästa fall

till detta så har man högre sträckdämpning för höga frekvenser då
'allt som är i vägen' dämpar mera på höga frekvenser än låga
frekvenser samt att utbredningen är annorlunda.

tex. så klättrar 450MHz väldigt gärna efter ledningar och
stålstrukturer mm. in i husen och man har täckning i utrymmen
som till synes borde vara täta - men högre upp i frekvensen så fungerar
detta inte då ledningarna i sig börja vara allt för mycket förlust i dom
pga skinneffekt samt att isolering, väggar mm. börja dämpa pga.
dielektriska förluster (samma verkan som värmer maten i micron)
- och det där kommer fort med frekvensen och är en av orsakerna
att tex UMTS har så svårt att penetrera husen.

/TE

From:	Morgan Ohlson
Subject:	Re: Digital marksändning - Boxar
Date:	Mon, 24 Jan 2005 08:08:53 GMT

On 22 Jan 2005 17:17:42 +0100, Glenn@canit.se wrote:

>> + On 20-Jan-05 20:44:41
> +Ken <_x__ken_3_@telia.com> wrote
>
>>On Thu, 20 Jan 2005 18:32:55 GMT, Morgan Ohlson
>> wrote:
>
>>> Finns det ngn lista på stängningsdatum?
>
>>Kanske det? Du behöver ju inte vänta till dess.
>>http://www.teracom.se/?page=79
>
> Behöver behöver man väl inte, men personligen ser jag det som
> ganska korkat att hoppa på digitaltåget för tidigt av flera
> anledningar..
>
> - Mottagarna blir bara bättre efter hand
> - Mottagarna blir bara billigare efter hand
> - Jag vill gärna ha bra bild så länge jag kan (utan MPEG-effekter)
>
> Det kombinerat med att digitalmottagaren bara ger nackdelar (tex att
> du inte kan spela in på en kanal och titta på en annan digital kanal)
> och inga fördelar (om man inte är intresserad av dom junkkanalerna
> man får extra)
>
> Hela digitalsatsningen är ju helt idiotisk.. jag har inget
> emot digital TV som koncept, men utförandet idag är korkat.

Kommer det prisvärda digitalboxar med >1 kanal? (för t.ex. inspelning av
annan kanal)

Vad tror ni?

Morgan O.

From:	Ken
Subject:	Re:_Digital_marksändning_-_Boxar
Date:	Sat, 22 Jan 2005 19:47:47 +0100

On 22 Jan 2005 17:17:42 +0100, Glenn@canit.se wrote:

> Hela digitalsatsningen är ju helt idiotisk.. jag har inget
> emot digital TV som koncept, men utförandet idag är korkat.

Hur skulle du vilja ha det?

From:	Glenn at canit.se
Subject:	Re: Digital marksändning - Boxar
Date:	23 Jan 2005 13:55:8 +0100

> + On 22-Jan-05 19:47:47
+Ken <_x__ken_3_@telia.com> wrote

>On 22 Jan 2005 17:17:42 +0100, Glenn@canit.se wrote:

>> Hela digitalsatsningen är ju helt idiotisk.. jag har inget
>> emot digital TV som koncept, men utförandet idag är korkat.

>Hur skulle du vilja ha det?

När man ändå byter format, plocka bort det största felet med
dagens format, den usla upplösningen, digital HDTV für alla.

From:	Ken
Subject:	Re:_Digital_marksändning_-_Boxar
Date:	Sat, 22 Jan 2005 19:46:27 +0100

On 22 Jan 2005 17:17:42 +0100, Glenn@canit.se wrote:

> >> Finns det ngn lista på stängningsdatum?
>
>> Kanske det? Du behöver ju inte vänta till dess.
>> http://www.teracom.se/?page=79
>
>
> Behöver behöver man väl inte, men personligen ser jag det som
> ganska korkat att hoppa på digitaltåget för tidigt av flera
> anledningar..

Den punkten har vi passerat med flera år.

> - Mottagarna blir bara bättre efter hand
> - Mottagarna blir bara billigare efter hand

Så mycket billigare lär de billigaste inte bli.
Bättre tror jag inte eftersom man slarvar med kvalitén
för att maximera vinsten.

> - Jag vill gärna ha bra bild så länge jag kan (utan MPEG-effekter)

Jag har aldrig haft sådana effekter. Vem har det?

> Det kombinerat med att digitalmottagaren bara ger nackdelar (tex att
> du inte kan spela in på en kanal och titta på en annan digital kanal)

Det har ju inte med digitalsystemet att göra.
Så fungerar det gamla analoga systemet också.
En tuner = en kanal åt gången.
Skall du ha flera samtidigt behövs förstås flera tuners.

> och inga fördelar (om man inte är intresserad av dom junkkanalerna
> man får extra)

Jo fördelarna är många, jag skulle absolut inte vilja byta tillbaka
efter att ha kört enbart digital-TV i snart 5 år.

> Hela digitalsatsningen är ju helt idiotisk.. jag har inget
> emot digital TV som koncept, men utförandet idag är korkat.

Jag tycker inte det eftersom jag kör med det, men folk som inte
använder det tycker ibland så eftersom de inte vet vad det handlar om.
Förutfattade meningar alltså som är fel.

From:	Glenn at canit.se
Subject:	Re: Digital marksändning - Boxar
Date:	23 Jan 2005 13:58:44 +0100

> + On 22-Jan-05 19:46:27
+Ken <_x__ken_3_@telia.com> wrote

>On 22 Jan 2005 17:17:42 +0100, Glenn@canit.se wrote:

>> Behöver behöver man väl inte, men personligen ser jag det som
>> ganska korkat att hoppa på digitaltåget för tidigt av flera
>> anledningar..

>Den punkten har vi passerat med flera år.

Varför det ? punkterna nedan gäller fortfarande.

>> - Mottagarna blir bara bättre efter hand
>> - Mottagarna blir bara billigare efter hand

>Så mycket billigare lär de billigaste inte bli.
>Bättre tror jag inte eftersom man slarvar med kvalitén
>för att maximera vinsten.

"Den punkten har vi passerat med flera år." för att citera dej
själv.. och då menar jag att den punkten passerades på 80-talet
nån gång då hemelektronik i allmänhet slutade tillveras för att
hålla och istället designades för att bli billig.

Jag tror dom kommer att bli bättre och bättre, om inte annat för att
komponenterna i den blir bättre och billigare efter hand.

Och priserna verkar ju sjunka hela tiden, vilket är helt logiskt.

>> - Jag vill gärna ha bra bild så länge jag kan (utan MPEG-effekter)

>Jag har aldrig haft sådana effekter. Vem har det?

Tja, försök med samtliga jag sett som kör digitalt ? ..inklusive
flera butiker..

Hemma hos folk är det vanligt att man får MPEG-gytter när tex frysen
slår igång eller man tänder/släcker en lampa.. snöar det ute blir
det också lätt konstiga effekter.. visst, det blir säkert störningar
analogt också, men jag ser hellre på en grynig bild än MPEG-gytter.

>> Det kombinerat med att digitalmottagaren bara ger nackdelar (tex att
>> du inte kan spela in på en kanal och titta på en annan digital kanal)

>Det har ju inte med digitalsystemet att göra.
>Så fungerar det gamla analoga systemet också.
>En tuner = en kanal åt gången.
>Skall du ha flera samtidigt behövs förstås flera tuners.

Ja, men alla videoapparater har ju egen tuner inbyggd, likaså
99.9% av alla TV-apparater, alltså finns inte problemet på samma sätt.

Nu kanske du säger att "Snart kommer video/DVD (in)spelare och alla
TV-apparater ha digitaltuner", visst så kanske det kommer att bli (jag
är inte så säker iofs efterssom övriga världen inte är lika pigga på
digitaltfv som vi är) men det är bara ännu ett bra skäl att vänta.

Sen kommer det delikata problemet med att det krävs ett kort för att
få tillgång till vissa kanaler, det betyder att ska jag spela in en
film från en filmkanal kan jag över huvud taget inte se på en annan kanal.

Jag körde ganska mycket parabol runt 1990, så jag är bekant med problemet..

>> och inga fördelar (om man inte är intresserad av dom junkkanalerna
>> man får extra)

>Jo fördelarna är många, jag skulle absolut inte vilja byta tillbaka
>efter att ha kört enbart digital-TV i snart 5 år.

Nämn några av de uppenbara fördelarna då.

>> Hela digitalsatsningen är ju helt idiotisk.. jag har inget
>> emot digital TV som koncept, men utförandet idag är korkat.

>Jag tycker inte det eftersom jag kör med det, men folk som inte
>använder det tycker ibland så eftersom de inte vet vad det handlar om.
>Förutfattade meningar alltså som är fel.

Hrrm.. Det kan aldrig vara så att dom som inte använder det gör det för att
dom inte tycker att det ger något, och dom som använder det gör det för att
det passar bra för dom ? ..det blir ju en lite självuppfyllande profetia,
ungefär som när man frågar om man ska köpa en ford på ett fordforum..

Personligen anser jag att TV-formatet vi har idag är extremt dåligt och borde
ha bytts ut för länge sen, tyvärr fanns inte dom tekniska förutsättningarna då,
men dom finns nu, och ska man ändå byta sändningsformat så borde man ha bytt
upplösning också, ge mej HDTV NU!, och då menar jag RIKTIG HDTV..

From:	pbdelete at spamnuke.ludd.luthdelete.se.invalid
Subject:	Re: Digital marksändning - Boxar
Date:	22 Jan 2005 20:08:49 GMT

>> Det kombinerat med att digitalmottagaren bara ger nackdelar (tex att
>> du inte kan spela in på en kanal och titta på en annan digital kanal)

>Det har ju inte med digitalsystemet att göra.
>Så fungerar det gamla analoga systemet också.
>En tuner = en kanal åt gången.

En sanning med modifikation.. en kanal (MHz) tar in flera program i mha av mux.
Så det skulle gå att plocka iaf 5 kanaler med en tuner inställd på en "kanal".
Sen om apparaten inte är programmerad så är en annan femma ;)

Kanske dags att skilja på kanal och program. Iom digital-tv så är det inte
så hårt kopplat längre..

From:	Demmpa
Subject:	Re: Digital marksändning_-_Boxar
Date:	Sat, 22 Jan 2005 21:38:38 +0100

Morgan Ohlson wrote / skrev:
>
> Kan man veta vilka hyresvärdar som kommer att leverera analog signal efter
> stängningsdatum?
>
ComHem har gått ut med info om att dom analoga kanaler
(iaf svt1, 2 och tv4) som sänds i deras kabelnät idag
kommer att fortsättas sändas analogt även i fortsättningen.

Kabelvision kommer antagligen fortsätta med analoga
sändningar i sitt kabel-tv-nät under väldigt många
år till, dom sänder inget digitalt idag (som jag vet om).

--
/
Demmpa

From:	Goran Larsson
Subject:	Re: Digital marksändning_-_Boxar
Date:	Sat, 22 Jan 2005 21:08:12 GMT

In article <35frumF4leoucU1@individual.net>,
Demmpa wrote:

> ComHem har gått ut med info om att dom analoga kanaler
> (iaf svt1, 2 och tv4) som sänds i deras kabelnät idag
> kommer att fortsättas sändas analogt även i fortsättningen.

Så som lagen ser ut idag så måste kabeltvnät sända ut de s.k.
"public service"-kanalerna (dvs SVT1, SVT2 och TV4) analogt
och utan kryptering. Hur det blir senare när alla analoga
kanaler har släckts ner vet jag inte.

--
Göran Larsson http://www.mitt-eget.com/

From:	Beng
Subject:	Re: Digital marksändning - Boxar
Date:	22 Jan 2005 22:47:18 GMT

hoh@invalid.invalid (Goran Larsson) wrote in news:IAqLDo.31z@approve.se:

> In article <35frumF4leoucU1@individual.net>,
> Demmpa wrote:
>
>> ComHem har gått ut med info om att dom analoga kanaler
>> (iaf svt1, 2 och tv4) som sänds i deras kabelnät idag
>> kommer att fortsättas sändas analogt även i fortsättningen.
>
> Så som lagen ser ut idag så måste kabeltvnät sända ut de s.k.
> "public service"-kanalerna (dvs SVT1, SVT2 och TV4) analogt
> och utan kryptering. Hur det blir senare när alla analoga
> kanaler har släckts ner vet jag inte.
>

Vi blir nog helt utan ALLT.. bor i en by iNorrland med ca 150 invånare..
har urkass analog 1an o 2an nu.. ingen Boxer...

//Beng