Om skåpet har en sveptid på 10 uS (microsekunder)
och en fyrkantsvåg visar 10 toppar så har
pulsen en frekvens av 100 khz? Eller är jag ute
och cyklar helt?

From:	Per Logdlund
Subject:	Re: Oscilloskåp (hjärnsläpp)
Date:	Wed, 12 Jan 2005 19:26:03 GMT

On Tue, 11 Jan 2005 13:19:08 GMT, Per Logdlund
wrote:

Tack för råd och tips.

Jag plockade lite olika av era ideer och testade med en 20 KHz
sinusvåg från ljudkortet. Det rymdes ganska exakt 5 svängar av
fyrkantsvågen i en sväng av sinusvågen. Jag nöjde mig med detta.

From:	Maalobs
Subject:	Re: Oscilloskåp (hjärnsläpp)
Date:	13 Jan 2005 09:43:26 -0800

In article <5cuau0p1hpg8j2k44m16cmjqdh6f8eptg2@4ax.com>, Per Logdlund says...
> Jag plockade lite olika av era ideer och testade med en 20 KHz
> sinusvåg från ljudkortet.

Vad använde du för att få ut en konstant sinusvåg från datorn?
Jag försökte få syntarna i Reason att agera tongenerator, men det verkade inte
funka, det är ju inte direkt något man använder i musik, eller så är det bara
jag som inte fattade hur man ska åstadkomma det.
Det som hände för mig var att man slår en "ton" (i analogsynten ställer man
kanske in den på sinus 20 KHz t ex), men den har ju decay och dör ut.
Jag lyckades aldrig ställa in synten så att den slår tonen permanent, så att
säga.

Maalobs

From:	Patrik Norqvist
Subject:	Re: Oscilloskåp (hjärnsläpp)
Date:	Fri, 21 Jan 2005 10:26:29 +0100

On 13 Jan 2005 09:43:26 -0800, Maalobs
wrote:

>Vad använde du för att få ut en konstant sinusvåg från datorn?
>Jag försökte få syntarna i Reason att agera tongenerator, men det verkade inte
>funka, det är ju inte direkt något man använder i musik, eller så är det bara
>jag som inte fattade hur man ska åstadkomma det.

Något av detta kan kanske passa?
http://heliso.tripod.com/download/generator/dsg.htm
http://www.david-taylor.pwp.blueyonder.co.uk/software/audio.html

M v h
/Patrik

From:	Micke
Subject:	Re: Oscilloskåp (hjärnsläpp)
Date:	Thu, 13 Jan 2005 19:20:21 +0100

"Maalobs" skrev i meddelandet
news:cs6bvu0gnk@drn.newsguy.com...
> In article <5cuau0p1hpg8j2k44m16cmjqdh6f8eptg2@4ax.com>, Per Logdlund
says...
> > Jag plockade lite olika av era ideer och testade med en 20 KHz
> > sinusvåg från ljudkortet.
>
> Vad använde du för att få ut en konstant sinusvåg från datorn?

Man kan använda Cool Edit. Där kan du göra sinus, fyrkant, sågtand, sinus i
kvadrat och kubik, vad man nu ska ha det till. Man kan ställa in startvärden
och slutvärden också. Samt modulering, fas mm.

Kostar iof pengar om man har hög moral.

/Micke

From:	Maalobs
Subject:	Re: Oscilloskåp (hjärnsläpp)
Date:	13 Jan 2005 13:41:31 -0800

In article <34nsf2F4ekdvvU1@individual.net>, Micke says...
>> Vad använde du för att få ut en konstant sinusvåg från datorn?

> Man kan använda Cool Edit.

Hmm, det verkar vara uppköpt och heta Adobe Audition numera.
Men den har Rewire-stöd, intressant...

> Där kan du göra sinus, fyrkant, sågtand, sinus i kvadrat och
> kubik, vad man nu ska ha det till.

Tja, egentligen var jag intresserad av att "se" exakt vad det är de olika
filtrena och effekterna i Reason gör med ljudbilden, och för det behöver jag
börja med en ren, konstant signal.
Med Audition skulle jag ju kunna koppla in den som källa in i racket antar jag,
och koppla därifrån vidare till vad jag nu vill analysera.
Fast jag var också väldigt nyfiken på syntarna i Reason.

Jag är inte musikaliskt lagd, en kompis håller däremot på halvprofessionellt,
och jag blev nyfiken helt enkelt.
Har inte fått syssla med analogteknik sedan skolan, och där hade jag nästan
alltid en liten högtalare inkopplad på labbkretsarna när tongeneratorn var på,
så jag kunde både höra effekten samtidigt som jag såg vågformen på scopet.
En gång nörd, alltid nörd... :)

> Kostar iof pengar om man har hög moral.

Jag har moral?

Maalobs

From:	Per Logdlund
Subject:	Re: Oscilloskåp (hjärnsläpp)
Date:	Fri, 14 Jan 2005 14:21:39 GMT

On 13 Jan 2005 13:41:31 -0800, Maalobs
wrote:

>In article <34nsf2F4ekdvvU1@individual.net>, Micke says...
>>> Vad använde du för att få ut en konstant sinusvåg från datorn?
>
>> Man kan använda Cool Edit.
>
>Hmm, det verkar vara uppköpt och heta Adobe Audition numera.
>

Japp, men det är fortfarande helt ok.

Men även gratisprogrammet Audacity klarar att generera toner med eller
utan modulation. Sedan finns det andra gratisprogram som fungerar som
tongenerator samt även oscilloskåp.

>
>Tja, egentligen var jag intresserad av att "se" exakt vad det är de olika
>filtrena och effekterna i Reason gör med ljudbilden, och för det behöver jag
>börja med en ren, konstant signal.
>Med Audition skulle jag ju kunna koppla in den som källa in i racket antar jag,
>och koppla därifrån vidare till vad jag nu vill analysera.
>Fast jag var också väldigt nyfiken på syntarna i Reason.

Hmm nu var det ett tag sedan jag tittade på Reason men är inte det en
VST-host?

From:	Maalobs
Subject:	Re: Oscilloskåp (hjärnsläpp)
Date:	14 Jan 2005 06:53:28 -0800

In article , Per Logdlund says...
>> Hmm, det verkar vara uppköpt och heta Adobe Audition numera.

> Japp, men det är fortfarande helt ok.

Jo, det är det säkert. :)
Jag konstaterade bara att det har bytt namn och ägare.

>> Tja, egentligen var jag intresserad av att "se" exakt vad det
>> är de olika filtrena och effekterna i Reason gör med ljudbilden,
>> och för det behöver jag börja med en ren, konstant signal.

> Hmm nu var det ett tag sedan jag tittade på Reason men är inte
> det en VST-host?

Nä, Reason är ett virtuellt rack med instrument.
VST används väl i rena sequencers som Cubase.

Maalobs

From:	Per Logdlund
Subject:	Re: Oscilloskåp (hjärnsläpp)
Date:	Fri, 14 Jan 2005 17:16:00 GMT

On 14 Jan 2005 06:53:28 -0800, Maalobs
wrote:

t en VST-host?
>
>Nä, Reason är ett virtuellt rack med instrument.
>VST används väl i rena sequencers som Cubase.

Tja det är ju framförallt Cubase man förknippar med VST.
Men VST är ju så mycket mer än att bara skicka midi-signaler
då det också är ett interface för virtuella synthar. Jag antar
att tillverkarna av Reason hade kunnat använda VST men av någon
anledning föredragit att ha sin egen standard.

>
>
>Maalobs

From:	Maalobs
Subject:	Re: Oscilloskåp (hjärnsläpp)
Date:	15 Jan 2005 05:54:07 -0800

In article , Per Logdlund says...
> Tja det är ju framförallt Cubase man förknippar med VST.
> Men VST är ju så mycket mer än att bara skicka midi-signaler
> då det också är ett interface för virtuella synthar. Jag antar
> att tillverkarna av Reason hade kunnat använda VST men av någon
> anledning föredragit att ha sin egen standard.

Reason är ingen vanlig sequencer-applikation, det finns inget sätt att droppa in
VST-plugins i den. :)
Det är ett virtuellt 19U-rack där man kan slänga in de virtuella mixerbord,
syntar, effektboxar, trummaskiner, sequencers, osv, som programmet erbjuder.
Vill man kombinera det med något VST-plugin så får man göra det från exempelvis
Cubase, där man kan använda både VST och styra Reason via Rewire.
Så här ser instrumenten i racket ut:
http://tinyurl.com/6udow

Det finns ett par klipp ur en träningsvideo på deras hemsida också, om hur man
använder Audition och Reason ihop:
http://tinyurl.com/59kep

Får jag tag på Audition så ska jag testa det.

Maalobs

From:	Per Logdlund
Subject:	Re: Oscilloskåp (hjärnsläpp)
Date:	Sat, 15 Jan 2005 23:39:40 GMT

On 15 Jan 2005 05:54:07 -0800, Maalobs
wrote:

>In article , Per Logdlund says...
>> Tja det är ju framförallt Cubase man förknippar med VST.
>> Men VST är ju så mycket mer än att bara skicka midi-signaler
>> då det också är ett interface för virtuella synthar. Jag antar
>> att tillverkarna av Reason hade kunnat använda VST men av någon
>> anledning föredragit att ha sin egen standard.
>
>Reason är ingen vanlig sequencer-applikation, det finns inget sätt att droppa in
>VST-plugins i den. :)
>Det är ett virtuellt 19U-rack där man kan slänga in de virtuella mixerbord,
>syntar, effektboxar, trummaskiner, sequencers, osv, som programmet erbjuder.
>Vill man kombinera det med något VST-plugin så får man göra det från exempelvis
>Cubase, där man kan använda både VST och styra Reason via Rewire.
>Så här ser instrumenten i racket ut:
>http://tinyurl.com/6udow
>
>Det finns ett par klipp ur en träningsvideo på deras hemsida också, om hur man
>använder Audition och Reason ihop:
>http://tinyurl.com/59kep
>
>Får jag tag på Audition så ska jag testa det.
>
>
>Maalobs

Vi kanske kan byta lite? Funkar din epost? Annars kan du väl majla
mig?

From:	Maalobs
Subject:	Re: Oscilloskåp (hjärnsläpp)
Date:	15 Jan 2005 21:51:31 -0800

In article , Per Logdlund says...
>> Reason är ingen vanlig sequencer-applikation, det finns inget sätt att
>> droppa in VST-plugins i den. :)

> Vi kanske kan byta lite? Funkar din epost? Annars kan du väl majla
> mig?

Audition passerade precis i en av binaries-grupperna, så jag fick tillfälle att
testa den.
Det visade sig att den bara kan agera Rewire Host, inte Rewire Slave.
I värd-läget tar den emot signaler från slavarna och slänger in det i tracks.
Det jag ville ha var tvärtom, Audition som slav inne i Reason. :(

Nåja...
Det var inget viktigt jag ville göra ändå, bara stilla nyfikenheten i en gammal
analognerv som vaknat till liv efter ett decennium i dvala. :)

Maalobs

From:	Torbjörn_Ekström
Subject:	Re: Oscilloskåp_(hjärnsläpp)
Date:	Fri, 14 Jan 2005 06:25:03 GMT

Maalobs wrote:

> In article <34nsf2F4ekdvvU1@individual.net>, Micke says...
>
>>>Vad använde du för att få ut en konstant sinusvåg från datorn?
>
>
>>Man kan använda Cool Edit.
>
>
> Hmm, det verkar vara uppköpt och heta Adobe Audition numera.
> Men den har Rewire-stöd, intressant...
>
>
>>Där kan du göra sinus, fyrkant, sågtand, sinus i kvadrat och
>>kubik, vad man nu ska ha det till.
>
>
> Tja, egentligen var jag intresserad av att "se" exakt vad det är de olika
> filtrena och effekterna i Reason gör med ljudbilden, och för det behöver jag
> börja med en ren, konstant signal.
> Med Audition skulle jag ju kunna koppla in den som källa in i racket antar jag,
> och koppla därifrån vidare till vad jag nu vill analysera.
> Fast jag var också väldigt nyfiken på syntarna i Reason.
>
> Jag är inte musikaliskt lagd, en kompis håller däremot på halvprofessionellt,
> och jag blev nyfiken helt enkelt.
> Har inte fått syssla med analogteknik sedan skolan, och där hade jag nästan
> alltid en liten högtalare inkopplad på labbkretsarna när tongeneratorn var på,
> så jag kunde både höra effekten samtidigt som jag såg vågformen på scopet.
> En gång nörd, alltid nörd... :)
>
>
>>Kostar iof pengar om man har hög moral.
>
>
> Jag har moral?
>

för 'teknisk bruk' så har jag alltid annvänt 'Cool Edit 96'

gammal kanske men den är simpel att använda och gör det den skall

Problemet är att senare versioner oavsett programtyp
blir ofta så överlastade med för studiobruk passande
funktioner och passar inte för 'quick and dirty job' ute
på fältet med inspelning och enklare analys (som FFT och enklare filter)
ala felsökning och teknik.

sedan är det väl så att man byter ogärna ut program som man upplever gör
jobbet tillräckligt bra, då man kan dom och därmed arbeta snabbt utan
att hela tiden leta efter en viss funktion men vet inte var den är och
om just den varianten finns sas.

/TE

/TE

From:	Charlie R
Subject:	Re: Oscilloskåp_(hjärnsläpp)
Date:	Sun, 16 Jan 2005 17:30:20 GMT

Tue, 11 Jan 2005 13:19:08 GMT, Per Logdlund ba:

> Om skåpet har en sveptid på 10 uS (microsekunder)
> och en fyrkantsvåg visar 10 toppar så har
> pulsen en frekvens av 100 khz? Eller är jag ute
> och cyklar helt?

Tja, bortsett från skåpets precision etcetera borde det
väl handla om en frekvens mellan 100 och 110 kHz (om
sveptiden räknas över hela bilden, och inte per cm).

--
Charlie.

From:	Mats Karlsson
Subject:	Re: Oscilloskåp (hjärnsläpp)
Date:	Tue, 11 Jan 2005 14:44:45 +0100

"Per Logdlund" skrev i meddelandet
news:hfk7u0l8ag7di4a4jvku50bar807od8hah@4ax.com...
>
> Om skåpet har en sveptid på 10 uS (microsekunder)
> och en fyrkantsvåg visar 10 toppar så har
> pulsen en frekvens av 100 khz? Eller är jag ute
> och cyklar helt?

Sveptiden anges normalt per ruta, och inte per svep. Om du har 10 toppar på
en skärmbild som visar 10 rutor, blir det ju precis 1 topp per ruta. Då blir
periodtiden 10 us om skärmen visar 10 us/ruta, och grundfrekvensen alltså
100 kHz. Om du verkligen har 10 us/svep, och 10 toppar/svep, så blir
periodtiden 1 us och grundfrekvensen 1 MHz.

/Mats Karlsson

From:	Lindström
Subject:	Re: Oscilloskåp (hjärnsläpp)
Date:	Tue, 11 Jan 2005 22:51:36 GMT

"Mats Karlsson" wrote in message
news:34i3idF4bp4svU1@individual.net...
> "Per Logdlund" skrev i meddelandet
> news:hfk7u0l8ag7di4a4jvku50bar807od8hah@4ax.com...
>>
>> Om skåpet har en sveptid på 10 uS (microsekunder)
>> och en fyrkantsvåg visar 10 toppar så har
>> pulsen en frekvens av 100 khz? Eller är jag ute
>> och cyklar helt?
>
> Sveptiden anges normalt per ruta, och inte per svep. Om du har 10 toppar
> på
> en skärmbild som visar 10 rutor, blir det ju precis 1 topp per ruta. Då
> blir
> periodtiden 10 us om skärmen visar 10 us/ruta, och grundfrekvensen alltså
> 100 kHz. Om du verkligen har 10 us/svep, och 10 toppar/svep, så blir
> periodtiden 1 us och grundfrekvensen 1 MHz.
>
> /Mats Karlsson
>
Testa mot en känd frekvens och räkna baklänges...
en trafor på 230 v -> ~12 borde fungera.

From:	Dataspider
Subject:	Re: Oscilloskåp (hjärnsläpp)
Date:	Wed, 12 Jan 2005 00:23:45 +0100

On Tue, 11 Jan 2005 22:51:36 GMT, "Lindström"

wrote:

>
>"Mats Karlsson" wrote in message
>news:34i3idF4bp4svU1@individual.net...
>> "Per Logdlund" skrev i meddelandet
>> news:hfk7u0l8ag7di4a4jvku50bar807od8hah@4ax.com...
>>>
>>> Om skåpet har en sveptid på 10 uS (microsekunder)
>>> och en fyrkantsvåg visar 10 toppar så har
>>> pulsen en frekvens av 100 khz? Eller är jag ute
>>> och cyklar helt?
>>
>> Sveptiden anges normalt per ruta, och inte per svep. Om du har 10 toppar
>> på
>> en skärmbild som visar 10 rutor, blir det ju precis 1 topp per ruta. Då
>> blir
>> periodtiden 10 us om skärmen visar 10 us/ruta, och grundfrekvensen alltså
>> 100 kHz. Om du verkligen har 10 us/svep, och 10 toppar/svep, så blir
>> periodtiden 1 us och grundfrekvensen 1 MHz.
>>
>> /Mats Karlsson
>>
>Testa mot en känd frekvens och räkna baklänges...
>en trafor på 230 v -> ~12 borde fungera.
>
Dom flesta oscilloscop brukar väl ha en egen fast frekvensvåg att
testa mot, använd denna.