Inom etablissemanget i Sverige har det länge rått "stor
enighet" angående det politiska terroristmordet på Anna Lindh
2003. Alla "officiella" personer som har uttalat sig om saken,
och det har varit många, har sagt eller skrivit, att det
"förstås" var syndabocken, numera absurt dömd i tre instanser,
som begick det.

I Sydsvenskan i går 22 januari kom det i alla fall något som
kan tolkas som ett litet ifrågsättande av detta, av en
"etablerad" skribent.

Bo Södersten, professor i internationell ekonomi, skrev i
en artikel om katastrofen i Sydostasien, med rubriken "Om
sanningen skall fram" på sidan A5, bland annat detta:

"Våra erfarenheter av tidigare uppskakande händelser - mordet
på Olof Palme 1986, Estoniakatastrofen 1994 och mordet på
Anna Lindh 2003 - är katastrofalt dåliga när det gäller
efterundersökningar och klarlägganden."

Detta påstående är förstås också till sin sista del, som är
vad som är värd att lägga märke till här, riktigt. Det har
läsare av denna grupp förhoppningsvis kunnat se, antingen
direkt själva eller också efter en rad inlägg av mig och några
andra om den sak som denna del gällde.

Rolf M.

From:	Kawachi Atasuke
Subject:	Re: Ett litet ifrågsättande_av_en_"up
Date:	Sun, 23 Jan 2005 10:35:21 +0100

Rolf Martens skrev:
> Inom etablissemanget i Sverige har det länge rått "stor
> enighet" angående det politiska terroristmordet på Anna Lindh
> 2003. Alla "officiella" personer som har uttalat sig om saken,
> och det har varit många, har sagt eller skrivit, att det
> "förstås" var syndabocken, numera absurt dömd i tre instanser,
> som begick det.
>
> I Sydsvenskan i går 22 januari kom det i alla fall något som
> kan tolkas som ett litet ifrågsättande av detta, av en
> "etablerad" skribent.
>
> Bo Södersten, professor i internationell ekonomi, skrev i
> en artikel om katastrofen i Sydostasien, med rubriken "Om
> sanningen skall fram" på sidan A5, bland annat detta:
>
> "Våra erfarenheter av tidigare uppskakande händelser - mordet
> på Olof Palme 1986, Estoniakatastrofen 1994 och mordet på
> Anna Lindh 2003 - är katastrofalt dåliga när det gäller
> efterundersökningar och klarlägganden."
>
> Detta påstående är förstås också till sin sista del, som är
> vad som är värd att lägga märke till här, riktigt. Det har
> läsare av denna grupp förhoppningsvis kunnat se, antingen
> direkt själva eller också efter en rad inlägg av mig och några
> andra om den sak som denna del gällde.
>
> Rolf M.
>
>

Förlåt en liten undran då. Vad i h-e har Bo Söderström med detta att
göra??? Det är ljusår från hans kompetensonmråde, kan jag bli citerad av
DN i ekonomifrågor?? Kan Martens få uttala sig i medicinska frågor i
"The lancet" ??? Nu börjar det ta mig fan gå för långt i den lilla
ankdammen som kallas Sverige, det massmediala klimatet kan liknas det i
en bananrepublik snart.

--
Kawachi Atasuke

From:	Rolf Martens
Subject:	Re: Ett litet ifrågsättande av en "uppklarad" sak
Date:	Sun, 23 Jan 2005 15:47:43 +0100

In article <35h9egF4k62m1U2@individual.net>,
find.at@homesite.se says...

>>
>> Bo Södersten, professor i internationell ekonomi, skrev i
>> en artikel om katastrofen i Sydostasien, med rubriken "Om
>> sanningen skall fram" på sidan A5, bland annat detta:
>>
>> "Våra erfarenheter av tidigare uppskakande händelser - mordet
>> på Olof Palme 1986, Estoniakatastrofen 1994 och mordet på
>> Anna Lindh 2003 - är katastrofalt dåliga när det gäller
>> efterundersökningar och klarlägganden."

>Förlåt en liten undran då. Vad i h-e har Bo Söderström med detta att
>göra??? Det är ljusår från hans kompetensonmråde, kan jag bli citerad av
>DN i ekonomifrågor?? Kan Martens få uttala sig i medicinska frågor i
>"The lancet" ??? Nu börjar det ta mig fan gå för långt i den lilla
>ankdammen som kallas Sverige, det massmediala klimatet kan liknas det i
>en bananrepublik snart.

Angående de händelser som nämndes är alla som har
följt nyhetsrapporteringen kompetenta att uttala sig.
Alltså högst "vanliga" människor också. Det intressanta
i detta sammanhang var att det för en gångs skull var en
person tillhörande vad man kan kalla etablissemanget
som skrev något lite grann kritiskt också om händelserna
i samband med mordet på Anna Lindh.

Rolf M.

From:	LMN
Subject:	Re: Ett litet ifrågsättande av en "uppklarad" sak
Date:	Sun, 23 Jan 2005 15:08:10 GMT

On Sun, 23 Jan 2005 15:47:43 +0100, Rolf Martens wrote:

>In article <35h9egF4k62m1U2@individual.net>,
>find.at@homesite.se says...
>
>>>
>>> Bo Södersten, professor i internationell ekonomi, skrev i
>>> en artikel om katastrofen i Sydostasien, med rubriken "Om
>>> sanningen skall fram" på sidan A5, bland annat detta:
>>>
>>> "Våra erfarenheter av tidigare uppskakande händelser - mordet
>>> på Olof Palme 1986, Estoniakatastrofen 1994 och mordet på
>>> Anna Lindh 2003 - är katastrofalt dåliga när det gäller
>>> efterundersökningar och klarlägganden."
>
>>Förlåt en liten undran då. Vad i h-e har Bo Söderström med detta att
>>göra??? Det är ljusår från hans kompetensonmråde, kan jag bli citerad av
>>DN i ekonomifrågor?? Kan Martens få uttala sig i medicinska frågor i
>>"The lancet" ??? Nu börjar det ta mig fan gå för långt i den lilla
>>ankdammen som kallas Sverige, det massmediala klimatet kan liknas det i
>>en bananrepublik snart.
>
>Angående de händelser som nämndes är alla som har
>följt nyhetsrapporteringen kompetenta att uttala sig.
>Alltså högst "vanliga" människor också. Det intressanta
>i detta sammanhang var att det för en gångs skull var en
>person tillhörande vad man kan kalla etablissemanget
>som skrev något lite grann kritiskt också om händelserna
>i samband med mordet på Anna Lindh.

Bo Högersten har en enda mission i livet: att komma åt
socialdemokraterna. Han skiter i sakfrågan. Han är den enda som
tangerar Per Ahlmark i stollerier

From:	Kawachi Atasuke
Subject:	Re: Ett litet ifrågsättande_av_en_"up
Date:	Sun, 23 Jan 2005 20:02:44 +0100

Rolf Martens skrev:
> In article <35h9egF4k62m1U2@individual.net>,
> find.at@homesite.se says...
>
>
>>>Bo Södersten, professor i internationell ekonomi, skrev i
>>>en artikel om katastrofen i Sydostasien, med rubriken "Om
>>>sanningen skall fram" på sidan A5, bland annat detta:
>>>
>>>"Våra erfarenheter av tidigare uppskakande händelser - mordet
>>>på Olof Palme 1986, Estoniakatastrofen 1994 och mordet på
>>>Anna Lindh 2003 - är katastrofalt dåliga när det gäller
>>>efterundersökningar och klarlägganden."
>
>
>>Förlåt en liten undran då. Vad i h-e har Bo Söderström med detta att
>>göra??? Det är ljusår från hans kompetensonmråde, kan jag bli citerad av
>>DN i ekonomifrågor?? Kan Martens få uttala sig i medicinska frågor i
>>"The lancet" ??? Nu börjar det ta mig fan gå för långt i den lilla
>>ankdammen som kallas Sverige, det massmediala klimatet kan liknas det i
>>en bananrepublik snart.
>
>
> Angående de händelser som nämndes är alla som har
> följt nyhetsrapporteringen kompetenta att uttala sig.
> Alltså högst "vanliga" människor också. Det intressanta
> i detta sammanhang var att det för en gångs skull var en
> person tillhörande vad man kan kalla etablissemanget
> som skrev något lite grann kritiskt också om händelserna
> i samband med mordet på Anna Lindh.
>
> Rolf M.
>
Bo Södersten har uttalat sig om hur man kan bedriva förskolor, dagis,
och fritids med minemal personalstyrka, utan pedagogiska kunskaper
naturligtvis. Hans ideer har gått igenom, dessvärre. Bo S. är så långt
till höger att Reinfeldt framstår som en nutida Lenin, och kom nu inte
och påstå att han på något bakvänt sätt i själva verket är kommunist,
förklädd till ett mörkblått högerspöke!

--
Kawachi Atasuke

From:	Rolf Martens
Subject:	Re: Ett litet ifrågsättande av en "uppklarad" sak
Date:	Mon, 24 Jan 2005 09:28:27 +0100

In article <35iamcF4mkuc6U1@individual.net>,
find.at@homesite.se says...

>>
>Bo Södersten har uttalat sig om hur man kan bedriva förskolor, dagis,
>och fritids med minemal personalstyrka, utan pedagogiska kunskaper
>naturligtvis. Hans ideer har gått igenom, dessvärre. Bo S. är så långt
>till höger att Reinfeldt framstår som en nutida Lenin, och kom nu inte
>och påstå att han på något bakvänt sätt i själva verket är kommunist,
>förklädd till ett mörkblått högerspöke!

Att minska personal för dagis är inte bra. Det är verkligen
högerpolitik.

Men ibland använder somliga, inom media t.ex., termerna
"höger" och "vänster" upp-och-nervänt. Skriver t.ex. att
det är "höger" att vara för kärnkraft och euro.

Angående mordet på Anna Lindh är det förstås extremhöger-
politik att göra så som etablissemanget i stort, täcka
över vilka som var skyldiga och döma en syndabock.
Inte att som i det här fallet Bo Södesten andas lite
tvivel om att den saken gick rätt till.

Rolf M.

From:	Jinge Flucht
Subject:	Re: Ett litet ifrågsättande av en "uppklarad" sak
Date:	Sun, 23 Jan 2005 10:51:34 +0100

Kawachi Atasuke wrote:

>Kan Martens få uttala sig i medicinska frågor i "The lancet" ???

Ptja.. Martens borde i.a.f. ha viss inblick i psykiatri.. :-)

From:	Kawachi Atasuke
Subject:	Re: Ett litet ifrågsättande_av_en_"up
Date:	Sun, 23 Jan 2005 11:20:50 +0100

Jinge Flucht skrev:
> Kawachi Atasuke wrote:
>
>
>>Kan Martens få uttala sig i medicinska frågor i "The lancet" ???
>
>
> Ptja.. Martens borde i.a.f. ha viss inblick i psykiatri.. :-)
>
>
Är vi månne en smula ironiska??

--
Kawachi Atasuke

From:	Jinge Flucht
Subject:	Re: Ett litet ifrågsättande av en "uppklarad" sak
Date:	Sun, 23 Jan 2005 14:42:25 +0100

Kawachi Atasuke wrote:

>>> Kan Martens få uttala sig i medicinska frågor i "The lancet" ???
>>
>>
>> Ptja.. Martens borde i.a.f. ha viss inblick i psykiatri.. :-)
>>
>>
> Är vi månne en smula ironiska??

Mja inte direkt. han är väl ordförande i jorden-är-platt-sällskapet.

Konspirationsteorier är hans specialfack.. :-)

From:	Rolf Martens
Subject:	Re: Ett litet ifrågsättande av en "uppklarad" sak
Date:	Sun, 23 Jan 2005 15:54:29 +0100

In article <35hadcF4o132cU1@individual.net>, nom@il.no says...
>
>
>Kawachi Atasuke wrote:
>
>>Kan Martens få uttala sig i medicinska frågor i "The lancet" ???
>
>Ptja.. Martens borde i.a.f. ha viss inblick i psykiatri.. :-)
>
På nytt denna typ av "argumentering" av Jinge, därför
att han inte har några motargument mot vissa sakpåståenden
av mig, om somliga galna lögner av etablissemanget.

Till exempel lögnerna om påstått existerande "HIV" och "AIDS".
Detta till exempel är saker som tillhör politikens område
och som även icke-experter på medicin, som jag, kan skaffa
sig tillräcklig kunskap för att vederlägga.

Jinge är för sin del tillräckligt mycket "medicinexpert"
för att upprepa varningar om "fågelinfluensa" och annat
som det finns skäl att tro är politiskt betingade
bluffhistorier också.

Rolf M.