|
|
 | | From: | Morgan Ohlson | | Subject: | Myndighet kränker_män systematiskt | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 17:20:31 GMT |
|
|
 |
Myndighet kränker män systematiskt
Svensk polis får i vissa lägen kommendera personer.
Däremot får polisen inte genom så kallad ¡brottsprovokation¡ förleda
personer in i brott. I Sverige anser vi att sådana brottsprovokationer inte
står i samklang med demokratiska värderingar exempelvis med avseende på att
lura medborgare. Inte heller vill vi riskera att människor ska misstro
polisens uppsåt.
Men, vissa (alla) Svenska Familjerätter använder medvetna provokationer mot
män.
Jag har hört att flera olika metoder förekommer.
# Kränkning av mannen inför mamman (i mobbingsammanhang kallas detta
¡sänkning¡)
# Åsidosättande av pappans behov av integritet
# Att mamman av familjerätten lockas att genom åtbörder, ord och annat
provocera och kränka mannen.
# Att familjerätten t.ex. bygger upp hot mot mannen så han inte kan känna
sig säker i föräldrarollen eller samarbetet.
Flera inslag i proceduren liknar medeltidens inkvisitioner och även
paralleller till häxprocesserna finns. Enligt demokratiska synsätt så är
alla medborgare lika värda och familjerätternas agerande är således i strid
med demokratiska synsätt.
Enligt t.ex. McGregor (1960) Modell-X leder alltid den här typen av
kränkande särbehandling till negativa reaktioner hos de utsatta.
Är de här metoderna familjerätterna använder lagliga?
Finns metoderna reglerade någonstans?
Morgan O.
|
|
| | From: | Morgan Ohlson | | Subject: | Re: Myndighet kränker_män systematiskt | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 11:51:26 GMT |
|
|
| On Tue, 18 Jan 2005 17:20:31 GMT, Morgan Ohlson wrote:
> Myndighet kränker män systematiskt
>
> Svensk polis får i vissa lägen kommendera personer.
> Däremot får polisen inte genom så kallad ¡brottsprovokation¡ förleda
> personer in i brott. I Sverige anser vi att sådana brottsprovokationer inte
> står i samklang med demokratiska värderingar exempelvis med avseende på att
> lura medborgare. Inte heller vill vi riskera att människor ska misstro
> polisens uppsåt.
>
> Men, vissa (alla) Svenska Familjerätter använder medvetna provokationer mot
> män.
> Jag har hört att flera olika metoder förekommer.
>
> # Kränkning av mannen inför mamman (i mobbingsammanhang kallas detta
> ¡sänkning¡)
> # Åsidosättande av pappans behov av integritet
> # Att mamman av familjerätten lockas att genom åtbörder, ord och annat
> provocera och kränka mannen.
> # Att familjerätten t.ex. bygger upp hot mot mannen så han inte kan känna
> sig säker i föräldrarollen eller samarbetet.
>
> Flera inslag i proceduren liknar medeltidens inkvisitioner och även
> paralleller till häxprocesserna finns. Enligt demokratiska synsätt så är
> alla medborgare lika värda och familjerätternas agerande är således i strid
> med demokratiska synsätt.
>
> Enligt t.ex. McGregor (1960) Modell-X leder alltid den här typen av
> kränkande särbehandling till negativa reaktioner hos de utsatta.
>
> Är de här metoderna familjerätterna använder lagliga?
>
> Finns metoderna reglerade någonstans?
Det här är ganska allvarligt. Betänk följande. Idag får endast de med mycket
starka asylskäl asyl i Sverige. De övriga antas agera för stärkt demokrati
och rättvisa i sina hemländer.
Här i Sverige är det alltså personer som inte accepterar förtryck som
förlorar kontakt med sina barn. Menlösa som tolererar översitteri, de är
alltså de bra papa enligt familjerätterna. Helsjukt!
Om metoden är så bra, varför används den inte för att förebygga våld även
inom parrelationer? Naturligtvis skulle inkvisitionsmetoden då slängas ut
med ett ramaskri från både män och kvinnor då folk skulle se hur fel den
slår och hur fullständigt idiotisk själva idén är.
Enda skälet att metoden lever vidare är att det är män, som av tradition
alltid ansetts vara skurkarna i vårdnadstvister och för oplanerade barn.
(familjer skyddas av bl.a. politsika skäl)
Familjerätterna underminerar respekten för staten och för demokratin på ett
dramatiskt sätt. De som drabbas gräver inte heller ned stridsyxan i första
taget.
¡¡¡Men det spelar väl ingen roll vad några få idioter tycker?¡¡¡
Dels är det sunt att kräva att myndigheter agerar i demokratisk anda.
Dessutom hör vi nu om Hemelektro-kedjans VD som kidnappats.
Det bästa förebyggandet och försvaret mot terrorverksamhet är förstås att
maximalt demokratiskt samförstånd råder i befolkkningen ... även om man så
bara tänker på människors vilja att anmäla eller vittna. Att myndigheter
agerar mot grundläggande demokratiska värderingar är rena Kafka-processen.
Morgan O.
|
|
|
