http://www.maktskifte06.com/pdf/direktiv_arbetsgrupper.pdf

Dessa direktiv är ganska intressnt läsning, där man ser tydligt vilka
politikområden "alliansen" är intresserade av och hur de borgerliga
partierna vill prioritera inom dessa.

De fyra ligger verkligen inte särskilt långt från nuvarande regerings
politik inom vissa områden, bl.a. det rättspolitiska.

Det ska bli intressant att se hur en valplattform inför valet 2006
kommer att se ut. Det blir nog svårt att koka fram några verkligt
särskiljande drag mellan alliansen och (s), (v) och (mp).

Och blir valet en fråga om ideologi så riskerar de borgerliga partierna
att förlora på grund av att de socialdemokratiska värderingarna och
slagorden känns så mycket mer hemtama för en majoritet av väljarna.

Mitt tips är att de borgerliga riskerar att förlora valet om man inte
vågar ta fram ett tydligare alternativ till regeringens politik.
Alternativt måste man gå missnöjesvägen, kanske med användande av
kritiken mot regeringens agerande under flodvågskatastrofen, vilket
också riskerar att slå tillbaka.

//Roger

--
Roger Gustafsson
gus@acc.umu.se

From:	Pjensen73
Subject:	Re: En borgerlig regeringsförklaring?
Date:	Sat, 22 Jan 2005 13:06:32 +0100

Roger Gustafsson skrev:
> http://www.maktskifte06.com/pdf/direktiv_arbetsgrupper.pdf
>
> Dessa direktiv är ganska intressnt läsning, där man ser tydligt vilka
> politikområden "alliansen" är intresserade av och hur de borgerliga
> partierna vill prioritera inom dessa.
>
> De fyra ligger verkligen inte särskilt långt från nuvarande regerings
> politik inom vissa områden, bl.a. det rättspolitiska.
>
> Det ska bli intressant att se hur en valplattform inför valet 2006
> kommer att se ut. Det blir nog svårt att koka fram några verkligt
> särskiljande drag mellan alliansen och (s), (v) och (mp).
>
> Och blir valet en fråga om ideologi så riskerar de borgerliga partierna
> att förlora på grund av att de socialdemokratiska värderingarna och
> slagorden känns så mycket mer hemtama för en majoritet av väljarna.
>
> Mitt tips är att de borgerliga riskerar att förlora valet om man inte
> vågar ta fram ett tydligare alternativ till regeringens politik.
> Alternativt måste man gå missnöjesvägen, kanske med användande av
> kritiken mot regeringens agerande under flodvågskatastrofen, vilket
> också riskerar att slå tillbaka.
>
> //Roger
>
Rösta på Sverige Demokraterna istället ;-)

From:	Roger Gustafsson
Subject:	Re: En borgerlig regeringsförklaring?
Date:	Sat, 22 Jan 2005 12:18:58 +0000 (UTC)

Pjensen73 wrote:
> Rösta på Sverige Demokraterna istället ;-)

Varför skulle någon tänkande människa någonsin göra det?

//Roger

--
Roger Gustafsson
gus@acc.umu.se

From:	Manpower
Subject:	Re: En borgerlig regeringsförklaring?
Date:	Sat, 22 Jan 2005 14:55:15 GMT

On Sat, 22 Jan 2005 12:18:58 +0000 (UTC), Roger Gustafsson
wrote:

>Pjensen73 wrote:
>> Rösta på Sverige Demokraterna istället ;-)
>
>Varför skulle någon tänkande människa någonsin göra det?
>
>//Roger

Utgående från att majoriteten av etablerade politiker är makthungriga
mutkolvar, bör man rösta på det parti de skäller mest på (=är räddast
för) enligt principen "min fiendes fiende är min vän".

Sverigedemokraterna är ett sådant parti.

ManPower
......for a woman is only a woman,
but a good cigar is a smoke.

From:	Roger Gustafsson
Subject:	Re: En borgerlig regeringsförklaring?
Date:	Sat, 22 Jan 2005 15:33:19 +0000 (UTC)

Manpower wrote:
> On Sat, 22 Jan 2005 12:18:58 +0000 (UTC), Roger Gustafsson
> wrote:

>>Pjensen73 wrote:
>>> Rösta på Sverige Demokraterna istället ;-)
>>
>>Varför skulle någon tänkande människa någonsin göra det?

> Utgående från att majoriteten av etablerade politiker är makthungriga
> mutkolvar, bör man rösta på det parti de skäller mest på (=är räddast
> för) enligt principen "min fiendes fiende är min vän".

> Sverigedemokraterna är ett sådant parti.

Ett felaktigt grundantgande, en felaktig observation och en dålig
analys. Inte heller detta är något en tänkande människa kommer fram
till.

//Roger

--
Roger Gustafsson
gus@acc.umu.se

From:	Robsten
Subject:	Re: En borgerlig regeringsförklaring?
Date:	Sat, 22 Jan 2005 17:55:49 GMT

Manpower skrev:
> On Sat, 22 Jan 2005 12:18:58 +0000 (UTC), Roger Gustafsson
> wrote:
>
>
>>Pjensen73 wrote:
>>
>>>Rösta på Sverige Demokraterna istället ;-)
>>
>>Varför skulle någon tänkande människa någonsin göra det?
>>
>>//Roger
>
>
> Utgående från att majoriteten av etablerade politiker är makthungriga
> mutkolvar, bör man rösta på det parti de skäller mest på (=är räddast
> för) enligt principen "min fiendes fiende är min vän".
>
> Sverigedemokraterna är ett sådant parti.
>
> ManPower
> .....for a woman is only a woman,
> but a good cigar is a smoke.

Du har en poäng här men man måste ta med fler variabler än så, klart är
dock att de etablerade politikerna behöver en rejäl spark i häcken. En
högtidsstund av finaste märke var när de etablerade politikerna, den
politiska adeln förlorade EUomröstningen, jag glömmer aldrig Liejonborg
som var rasande på de olydiga väljarna som hade oförskämdheten att rösta
mot det nomenklaturan hade bestämt och räknat med, han skyllde t.o.m. på
Persson, -"du fick inte med dig dina väljare! Samtidigt fick ju inte
Liejonborg heller med sig sina väljare, he, he, tänk att en
folkpartistisk partiledare anklagar Göran Persson för att inte få med
sig sina väljare??? Bara det var värt att korka upp en pava champagne,
(jag föredrar egentligen congac, champagne är för fjollor och konstnärer).

--
Robban Stenkvist
http://w1.853.comhem.se/~u85329080/
http://web.comhem.se/~u85329080/indexB.htm
http://robsten.blogspot.com/

From:	Magnus Andersson
Subject:	Re: En borgerlig regeringsförklaring?
Date:	Sat, 22 Jan 2005 22:24:33 GMT

"Pjensen73" wrote in message news:clrId.84615$Vf.3755420@news000.worldonline.dk...
> Roger Gustafsson skrev:
> > http://www.maktskifte06.com/pdf/direktiv_arbetsgrupper.pdf
> >
> > Dessa direktiv är ganska intressnt läsning, där man ser tydligt vilka
> > politikområden "alliansen" är intresserade av och hur de borgerliga
> > partierna vill prioritera inom dessa.
> >
> > De fyra ligger verkligen inte särskilt långt från nuvarande regerings
> > politik inom vissa områden, bl.a. det rättspolitiska.
> >
> > Det ska bli intressant att se hur en valplattform inför valet 2006
> > kommer att se ut. Det blir nog svårt att koka fram några verkligt
> > särskiljande drag mellan alliansen och (s), (v) och (mp).
> >
> > Och blir valet en fråga om ideologi så riskerar de borgerliga partierna
> > att förlora på grund av att de socialdemokratiska värderingarna och
> > slagorden känns så mycket mer hemtama för en majoritet av väljarna.
> >
> > Mitt tips är att de borgerliga riskerar att förlora valet om man inte
> > vågar ta fram ett tydligare alternativ till regeringens politik.
> > Alternativt måste man gå missnöjesvägen, kanske med användande av
> > kritiken mot regeringens agerande under flodvågskatastrofen, vilket
> > också riskerar att slå tillbaka.
> >
> > //Roger
> >
> Rösta på Sverige

På Sverige?

> Demokraterna istället

Det kan bara jänkarna göra.

--
Magnus

From:	Pjensen73
Subject:	Re: En borgerlig regeringsförklaring?
Date:	Sun, 23 Jan 2005 22:40:27 +0100

Magnus Andersson skrev:
>>>
>>
>>Rösta på Sverige
>
>
> På Sverige?
>
>
>>Demokraterna istället
>
>
> Det kan bara jänkarna göra.
>
> --
> Magnus
>

Jeg mener Sverigedemokraterna....

From:	Robsten
Subject:	Re: En borgerlig regeringsförklaring?
Date:	Sat, 22 Jan 2005 13:58:16 GMT

Pjensen73 skrev:
> Roger Gustafsson skrev:
>
>> http://www.maktskifte06.com/pdf/direktiv_arbetsgrupper.pdf
>>
>> Dessa direktiv är ganska intressnt läsning, där man ser tydligt vilka
>> politikområden "alliansen" är intresserade av och hur de borgerliga
>> partierna vill prioritera inom dessa.
>>
>> De fyra ligger verkligen inte särskilt långt från nuvarande regerings
>> politik inom vissa områden, bl.a. det rättspolitiska.
>>
>> Det ska bli intressant att se hur en valplattform inför valet 2006
>> kommer att se ut. Det blir nog svårt att koka fram några verkligt
>> särskiljande drag mellan alliansen och (s), (v) och (mp).
>>
>> Och blir valet en fråga om ideologi så riskerar de borgerliga partierna
>> att förlora på grund av att de socialdemokratiska värderingarna och
>> slagorden känns så mycket mer hemtama för en majoritet av väljarna.
>>
>> Mitt tips är att de borgerliga riskerar att förlora valet om man inte
>> vågar ta fram ett tydligare alternativ till regeringens politik.
>> Alternativt måste man gå missnöjesvägen, kanske med användande av
>> kritiken mot regeringens agerande under flodvågskatastrofen, vilket
>> också riskerar att slå tillbaka.
>>
>> //Roger
>>
> Rösta på Sverige Demokraterna istället ;-)

Läs alla partprogrammen förutsättningslöst, rösta på det som bäst tar
tillvara dina intressen och som stämmer överrens med vad du tycker! Och
då gäller det att själv läsa partprogrammen och inte lyssna på vad andra
säger om dem!! DET är demokrati!!

--
Robban Stenkvist
http://w1.853.comhem.se/~u85329080/
http://web.comhem.se/~u85329080/indexB.htm
http://robsten.blogspot.com/

From:	Roger Gustafsson
Subject:	Re: En borgerlig regeringsförklaring?
Date:	Sat, 22 Jan 2005 14:36:05 +0000 (UTC)

Robsten wrote:

> Läs alla partprogrammen förutsättningslöst, rösta på det som bäst tar
> tillvara dina intressen och som stämmer överrens med vad du tycker! Och
> då gäller det att själv läsa partprogrammen och inte lyssna på vad andra
> säger om dem!! DET är demokrati!!

Ett "litet" problem i sammanhanget är kanske att det som står i
partiprogrammet inte alltid stämmer överens med vilken politik som det
aktuella partiet vill eller kan föra under den mandatperiod som ligger
framför just det aktuella valet.

Som jag ser det skall man rösta på de personer som man har störst
förtroende för. När man bedömer detta förtroende är en av flera
variabler vilket partiprogram dessa personer kandiderar under.

För att veta vilka personer det är man röstar på bör man ha lite egen
kunskap om hur den svenska folkstyrelsen fungerar.

//Roger

--
Roger Gustafsson
gus@acc.umu.se

From:	Robsten
Subject:	Re: En borgerlig regeringsförklaring?
Date:	Sat, 22 Jan 2005 17:49:32 GMT

Roger Gustafsson skrev:
> Robsten wrote:
>
>
>>Läs alla partprogrammen förutsättningslöst, rösta på det som bäst tar
>>tillvara dina intressen och som stämmer överrens med vad du tycker! Och
>>då gäller det att själv läsa partprogrammen och inte lyssna på vad andra
>>säger om dem!! DET är demokrati!!
>
>
> Ett "litet" problem i sammanhanget är kanske att det som står i
> partiprogrammet inte alltid stämmer överens med vilken politik som det
> aktuella partiet vill eller kan föra under den mandatperiod som ligger
> framför just det aktuella valet.
>
> Som jag ser det skall man rösta på de personer som man har störst
> förtroende för. När man bedömer detta förtroende är en av flera
> variabler vilket partiprogram dessa personer kandiderar under.
>
> För att veta vilka personer det är man röstar på bör man ha lite egen
> kunskap om hur den svenska folkstyrelsen fungerar.
>
> //Roger
>

Mja, correktion då! Man måste som sagt värdera trovärdigheten också, hur
pass de stått för sitt budskap.

--
Robban Stenkvist
http://w1.853.comhem.se/~u85329080/
http://web.comhem.se/~u85329080/indexB.htm
http://robsten.blogspot.com/

From:	Jan Böhme
Subject:	Re: En borgerlig regeringsförklaring?
Date:	Sat, 22 Jan 2005 16:48:44 +0100

On Sat, 22 Jan 2005 13:58:16 GMT, Robsten
wrote:

>Läs alla partprogrammen förutsättningslöst, rösta på det som bäst tar
>tillvara dina intressen och som stämmer överrens med vad du tycker! Och
>då gäller det att själv läsa partprogrammen och inte lyssna på vad andra
>säger om dem!! DET är demokrati!!

Dick vet jag bara en enda svensk medborgare någonsin som faktiskt har
röstat på det viset, mämligen statskunskapsprofessorn Eli Heckscher,
far till högerledaren Gunnar Heckscher och fafar till rikspolischefen
Sten Heckscher.

Jan Böhme
Korrekta personuppgifter är att betrakta som journalistik.
Felaktigheter utgör naturligtvis skönlitteratur.

From:	Roger Gustafsson
Subject:	Re: En borgerlig regeringsförklaring?
Date:	Sat, 22 Jan 2005 16:11:47 +0000 (UTC)

Jan Böhme wrote:
> On Sat, 22 Jan 2005 13:58:16 GMT, Robsten
> wrote:

>>Läs alla partprogrammen förutsättningslöst, rösta på det som bäst tar
>>tillvara dina intressen och som stämmer överrens med vad du tycker! Och
>>då gäller det att själv läsa partprogrammen och inte lyssna på vad andra
>>säger om dem!! DET är demokrati!!

> Dick vet jag bara en enda svensk medborgare någonsin som faktiskt har
> röstat på det viset, mämligen statskunskapsprofessorn Eli Heckscher,
> far till högerledaren Gunnar Heckscher och fafar till rikspolischefen
> Sten Heckscher.

Två nyfikna frågor och ett litet påpekande.

Vad röstade Eli på?

Kan denna metod ha tillämpats också av de senare generationerna i
familjen H, vilket skulle förklara att de inte tycks ärva sina
föräldrars partisympatier?

Sten H är idag president i kammarrätten i Stockholm, inte chef för
rikspolisstyrelsen.

//Roger

--
Roger Gustafsson
gus@acc.umu.se

From:	Jan Böhme
Subject:	Re: En borgerlig regeringsförklaring?
Date:	Sat, 22 Jan 2005 22:49:58 +0100

On Sat, 22 Jan 2005 16:11:47 +0000 (UTC), Roger Gustafsson
wrote:

>Jan Böhme wrote:
>> On Sat, 22 Jan 2005 13:58:16 GMT, Robsten
>> wrote:
>
>>>Läs alla partprogrammen förutsättningslöst, rösta på det som bäst tar
>>>tillvara dina intressen och som stämmer överrens med vad du tycker! Och
>>>då gäller det att själv läsa partprogrammen och inte lyssna på vad andra
>>>säger om dem!! DET är demokrati!!
>
>> Dick vet jag bara en enda svensk medborgare någonsin som faktiskt har
>> röstat på det viset, mämligen statskunskapsprofessorn Eli Heckscher,
>> far till högerledaren Gunnar Heckscher och fafar till rikspolischefen
>> Sten Heckscher.
>
>Två nyfikna frågor och ett litet påpekande.
>
>Vad röstade Eli på?

Vad jag begriper ändrade detta på sig allteftersom partiprogrammen
reviderades, men jag tror inte att någon människa kan vara säker.
Veterligt avslöjande Heckscher bara sin metod, och inte utfallet av
den.

>Kan denna metod ha tillämpats också av de senare generationerna i
>familjen H, vilket skulle förklara att de inte tycks ärva sina
>föräldrars partisympatier?

Det skulle trots allt förvåna mig. Däremot kan ju farfaderns sätt att
rösta på ha bidragit till en avdramatiserad syn på partibyten eller
skilda partisympatier inom en familj.

Jan Böhme
Korrekta personuppgifter är att betrakta som journalistik.
Felaktigheter utgör naturligtvis skönlitteratur.

From:	Magnus Andersson
Subject:	Re: En borgerlig regeringsförklaring?
Date:	Sat, 22 Jan 2005 22:23:26 GMT

"Roger Gustafsson" wrote in message news:cstbl5$at6$1@hudsucker.umdac.umu.se...
> http://www.maktskifte06.com/pdf/direktiv_arbetsgrupper.pdf
>

> De fyra ligger verkligen inte särskilt långt från nuvarande regerings
> politik inom vissa områden, bl.a. det rättspolitiska.

Båda blocken rättsplitik kanske kommer att "fjättras" under
EU:s politik i och med det nya fördraget?

[Det nedan speglar förresten en lite förändrad syn på EU från min
sida, förr en lite mer positiv inställning, då det mellanstatliga inte
är lika solklart efter fördraget, som jag efter litre läsning tycker
påminner om nån misslyckad statshybrid, men jag hoppas jag
har fel.]

Vet du vad det innebär det att det rättspolitiska området kommer
att aktualiseras i det vanliga EU-arbetet, d v s inte längre ligga
under en "pelare" med dess vetorätt, utan att beslut kan komma
att fattas med majoritetsomröstning? Kanske inte så mycket
kommer att hända, men med politiker och deras självbild som
viktiga beslutsfattare (ofta i mediastormar) och liknande så vet
man väl inte...

Normalt gäller väl f ö att ett enskilt EU-land "får gå längre". Men
EU lär knappast kunna "ta över" för mycket utan att det
undergräver sitt förtroende hos länder och befolkningar och
därmed sitt existensberättigande. Jag antar att EU, äbven i och
med utvidgningen, kommer att tvingas hålla sig borta från
politiska beslutsområden som de iofs skulle kunna ta beslut
inom. Iofs en from förhoppniing från imin sida. Och
byråkratisk klåfingrighet lär de väl fortsätta precis som förr.

--
Magnus