Enligt tidigare fantasier från Fredrik L:s sida, så får alla
det bättre i ett kapitalistiskt samhälle. Låt mig räkna lite:

Soc Kap
ÖK 4 10
MK 2 6
UK 1 2

Har verkligen alla blivit rikare i ett kapitalistiskt system?

NEJ! Detta är en typisk vanföreställning från borgerligt håll.

Priserna stiger till 2 i kapitalismens namn.
Dom rikare har blivit rikare.
I ett socialistiskt system behålls låga priser.

From:	Fredrik Lövgren
Subject:	Re: Socialism vs Kapitalism
Date:	Mon, 24 Jan 2005 08:44:44 +0100

Henry skrev:

>Enligt tidigare fantasier från Fredrik L:s sida, så får alla
>det bättre i ett kapitalistiskt samhälle. Låt mig räkna lite:
>
> Soc Kap
>ÖK 4 10
>MK 2 6
>UK 1 2
>
>Har verkligen alla blivit rikare i ett kapitalistiskt system?
>
>NEJ! Detta är en typisk vanföreställning från borgerligt håll.

Helt korrekt, Henry, slöfockar och latmaskar har allt att vinna på socialism
medan hederliga människor har allt att vinna på frånvaron av socialism.

>Priserna stiger till 2 i kapitalismens namn.

Hur räknar du då?

>Dom rikare har blivit rikare.

Och de fattiga blir mindre fattiga.

>I ett socialistiskt system behålls låga priser.

Om detta var sant så skulle det inte vara billigare för er i Sverige att
handla saker utomlands.
Dessutom skulle den svenska exporterande industrin vara betydligt mer
framgångsrik.

Men du kanske inte tänkte på att dina teorier bör överensstämma med
verkligheten?

--
mailto colon fredrik at lovgren dot tk

From:	Henry
Subject:	Re: Socialism vs Kapitalism
Date:	Mon, 24 Jan 2005 11:08:06 +0100

Fredrik Lövgren skrev:
> Henry skrev:
>
>
>>Enligt tidigare fantasier från Fredrik L:s sida, så får alla
>>det bättre i ett kapitalistiskt samhälle. Låt mig räkna lite:
>>
>> Soc Kap
>>ÖK 4 10
>>MK 2 6
>>UK 1 2
>>
>>Har verkligen alla blivit rikare i ett kapitalistiskt system?
>>
>>NEJ! Detta är en typisk vanföreställning från borgerligt håll.
>
>
> Helt korrekt, Henry, slöfockar och latmaskar har allt att vinna på socialism
> medan hederliga människor har allt att vinna på frånvaron av socialism.

En som verkligen söker flera jobb i veckan och vill arbeta men inte
får ett arbete. Den är förlorare i ett kapitalistiskt system där arbetsgivare
anställer den personen dom själva känner för.
Kvotering är väl socialism enligt dig?

>>Priserna stiger till 2 i kapitalismens namn.
>
>
> Hur räknar du då?

Frånvaron av skatt gör att folk får mer pengar över så självklart stiger
priserna, t.o.m jag skulle passat på och höjt om jag skulle haft möjligheten.
För att tjäna pengar, kapitalism.

Detta hjälper ju inte lågavlönade eller arbetslösa eller soc-fall.
En höginkomstagare får större höjning om skatten generellt sänks med t.ex 10%.
Höjningen blir väl nästan vad den fattiga tjänar öht.

>>Dom rikare har blivit rikare.
>
>
> Och de fattiga blir mindre fattiga.

Nej det blir "Staten & kapitalet"
Tänk hur många arbetare som blir utslitna pga tunga ackord, för att få råd med
mat och hyra, när dessa stiger för att passa medel & överklass.

>>I ett socialistiskt system behålls låga priser.
>
>
> Om detta var sant så skulle det inte vara billigare för er i Sverige att
> handla saker utomlands.
> Dessutom skulle den svenska exporterande industrin vara betydligt mer
> framgångsrik.
>
>
> Men du kanske inte tänkte på att dina teorier bör överensstämma med
> verkligheten?

Kapitalistvännerna vill gärna peka på diagram och statistik.
Dessa säger väl inte ett skit för den allra fattigaste.

From:	Bo Wrangborg
Subject:	Re: Socialism vs Kapitalism
Date:	Fri, 21 Jan 2005 22:50:30 GMT

"Henry" skrev i meddelandet
news:35dcajF4l5673U1@individual.net...
> Enligt tidigare fantasier från Fredrik L:s sida, så får alla
> det bättre i ett kapitalistiskt samhälle. Låt mig räkna lite:
>
> Soc Kap
> ÖK 4 10
> MK 2 6
> UK 1 2
>
> Har verkligen alla blivit rikare i ett kapitalistiskt system?
>
> NEJ! Detta är en typisk vanföreställning från borgerligt håll.
>
> Priserna stiger till 2 i kapitalismens namn.
> Dom rikare har blivit rikare.
> I ett socialistiskt system behålls låga priser.

Jepp rätt!
Se på Nordkorea! Där är allt är skitbilligt!

/Bosse

From:	B H
Subject:	Re: Socialism vs Kapitalism
Date:	Sat, 22 Jan 2005 13:23:10 +0100

Bo Wrangborg skrev:
Jepp rätt!
> Se på Nordkorea! Där är allt är skitbilligt!

Jag ser inget samband mellan

Dyrt = bra

From:	kalev-
Subject:	Re: Socialism vs Kapitalism
Date:	Sat, 22 Jan 2005 13:52:04 +0100

B H wrote:

> Bo Wrangborg skrev:
> Jepp rätt!
>> Se på Nordkorea! Där är allt är skitbilligt!
>
> Jag ser inget samband mellan
>
> Dyrt = bra

Om man istället säger
högt värde = bra
....säger du det inte stämmer?

Eller föredrar du:
lågt värde = bra
?

Eller som ett tredje alternativ vad föreslår du då vi byggger samhålle
med istället för ekonomi?

From:	Robsten
Subject:	Re: Socialism vs Kapitalism
Date:	Sat, 22 Jan 2005 13:55:48 GMT

B H skrev:
> Bo Wrangborg skrev:
> Jepp rätt!
>
>> Se på Nordkorea! Där är allt är skitbilligt!
>
>
> Jag ser inget samband mellan
>
> Dyrt = bra

Nä för fan! Jag har upptäck bristande korrelation SÅ MÅNGA GÅNGER! Ett
av de bättre antivirusprogrammen just nu är gratis, TIPS! Mycket bättre
än Norton vad det nu kostar.

--
Robban Stenkvist
http://w1.853.comhem.se/~u85329080/
http://web.comhem.se/~u85329080/indexB.htm
http://robsten.blogspot.com/

From:	Henry
Subject:	Re: Socialism vs Kapitalism
Date:	Sat, 22 Jan 2005 11:34:56 +0100

Bo Wrangborg skrev:
> "Henry" skrev i meddelandet
> news:35dcajF4l5673U1@individual.net...
>
>>Enligt tidigare fantasier från Fredrik L:s sida, så får alla
>>det bättre i ett kapitalistiskt samhälle. Låt mig räkna lite:
>>
>> Soc Kap
>>ÖK 4 10
>>MK 2 6
>>UK 1 2
>>
>>Har verkligen alla blivit rikare i ett kapitalistiskt system?
>>
>>NEJ! Detta är en typisk vanföreställning från borgerligt håll.
>>
>>Priserna stiger till 2 i kapitalismens namn.
>>Dom rikare har blivit rikare.
>>I ett socialistiskt system behålls låga priser.
>
>
> Jepp rätt!
> Se på Nordkorea! Där är allt är skitbilligt!

Ja fy för kapitalismen.
Har inte råd med en etta i Stockholm.
Bostadsbidraget täcker inte den höga boendekostnaden.

From:	Fredrik Lövgren
Subject:	Re: Socialism vs Kapitalism
Date:	Mon, 24 Jan 2005 08:44:47 +0100

Henry skrev:

>Ja fy för kapitalismen.
>Har inte råd med en etta i Stockholm.
>Bostadsbidraget täcker inte den höga boendekostnaden.

Detta är ju fanimig briljant!

Du tycker inte om kapitalism eftersom det leder till att dina bidrag
är lägre än din lön skulle vara om du hade ett hederligt arbete?

Där har vi socialismen i ett nötskal.

--
mailto colon fredrik at lovgren dot tk

From:	Henry
Subject:	Re: Socialism vs Kapitalism
Date:	Mon, 24 Jan 2005 11:17:19 +0100

Fredrik Lövgren skrev:
> Henry skrev:
>
>
>>Ja fy för kapitalismen.
>>Har inte råd med en etta i Stockholm.
>>Bostadsbidraget täcker inte den höga boendekostnaden.
>
>
> Detta är ju fanimig briljant!
>
> Du tycker inte om kapitalism eftersom det leder till att dina bidrag
> är lägre än din lön skulle vara om du hade ett hederligt arbete?

När jag slutade min anställning efter 11 år och flyttade till annan ort,
så sökte jag ta mig fan flera jobb i veckan, inte fan fick jag något arbete.
När jag nu har varit sjukskriven en längre period, inte ökar väl chanserna
för mig att få ett heltidsjobb om jag tillhändelsevis skulle klara av ett sådant.

> Där har vi socialismen i ett nötskal.

Kapitalismen gör ju att t.o.m den som arbetar blir på en lika låg nivå som en
bidragstagare i ett socialistiskt system.

Alla kan inte vara VD, nån måste stå på golvet och köra maskinerna.

From:	Rolf Martens
Subject:	Re: Socialism vs Kapitalism
Date:	Sun, 23 Jan 2005 04:50:46 +0100

In article , bo@visicon.se says...

>> Priserna stiger till 2 i kapitalismens namn.
>> Dom rikare har blivit rikare.
>> I ett socialistiskt system behålls låga priser.
>
>Jepp rätt!
>Se på Nordkorea! Där är allt är skitbilligt!
>
>/Bosse
>
Även om DRPK ("Nordkorea") bör försvaras mot USA-regeringens
hot mot det kan man inte säga att dess samhällssystem
verkligen är socialistiskt.

Rolf M.

From:	Morgan Ohlson
Subject:	Re: Socialism vs Kapitalism
Date:	Sun, 23 Jan 2005 17:45:52 GMT

On Fri, 21 Jan 2005 22:59:48 +0100, Henry wrote:

> Enligt tidigare fantasier från Fredrik L:s sida, så får alla
> det bättre i ett kapitalistiskt samhälle. Låt mig räkna lite:
>
> Soc Kap
> ÖK 4 10
> MK 2 6
> UK 1 2
>
> Har verkligen alla blivit rikare i ett kapitalistiskt system?
>
> NEJ! Detta är en typisk vanföreställning från borgerligt håll.
>
> Priserna stiger till 2 i kapitalismens namn.
> Dom rikare har blivit rikare.
> I ett socialistiskt system behålls låga priser.

Är dte inte bara att jämföra effektiviteten på ett företag med den samma på
t.ex. en myndighet?

Är inte summan av produktionen = rikedom?

Typ, Sovjet versus USA

Morgan O.

From:	Henry
Subject:	Re: Socialism vs Kapitalism
Date:	Sun, 23 Jan 2005 19:11:48 +0100

Morgan Ohlson skrev:
> On Fri, 21 Jan 2005 22:59:48 +0100, Henry wrote:
>
>
>>Enligt tidigare fantasier från Fredrik L:s sida, så får alla
>>det bättre i ett kapitalistiskt samhälle. Låt mig räkna lite:
>>
>> Soc Kap
>>ÖK 4 10
>>MK 2 6
>>UK 1 2
>>
>>Har verkligen alla blivit rikare i ett kapitalistiskt system?
>>
>>NEJ! Detta är en typisk vanföreställning från borgerligt håll.
>>
>>Priserna stiger till 2 i kapitalismens namn.
>>Dom rikare har blivit rikare.
>>I ett socialistiskt system behålls låga priser.
>
>
> Är dte inte bara att jämföra effektiviteten på ett företag med den samma på
> t.ex. en myndighet?

Det är effektivare på ett företag.

> Är inte summan av produktionen = rikedom?

Beror till vilket pris.

> Typ, Sovjet versus USA

I ett kapitalistiskt samhälle blir det dyrare att leva.
En arbetslös t.ex får svårt i ett genomkapitalistiskt samhälle.
Det är alltid någon grupp som är fattigast.