|
|
 | | From: | david bonde | | Subject: | Friskrivningsklausulers värde | | Date: | Sun, 26 Dec 2004 21:47:47 +0100 |
|
|
 | Vad har friskrivningsklausuer som denna för juridisk verkan i Sverige?
================================================
CONFIDENTIALITY NOTICE: This e-mail message, and any attachments
thereto, is for the sole use of the intended recipient(s) and may
contain legally privileged and/or confidential information. Any
unauthorized review, use, disclosure or distribution is strictly
prohibited. If you are not the intended recipient, please contact the
sender by reply email and permanently delete all copies of the original
message.
================================================
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?
|
|
| | From: | Roger Gustafsson | | Subject: | Re: Friskrivningsklausulers värde | | Date: | Sun, 26 Dec 2004 22:26:27 +0000 (UTC) |
|
|
| david bonde wrote:
> Vad har friskrivningsklausuer som denna för juridisk verkan i Sverige?
> ================================================
> CONFIDENTIALITY NOTICE: This e-mail message, and any attachments
> thereto, is for the sole use of the intended recipient(s) and may
> contain legally privileged and/or confidential information. Any
> unauthorized review, use, disclosure or distribution is strictly
> prohibited. If you are not the intended recipient, please contact the
> sender by reply email and permanently delete all copies of the original
> message.
> ================================================
Det är ingen friskrivningsklausul, det är ett önskemål om att man ska
deleta mailet och kontakta avsändaren om man inte är avsed mottagare.
Sedan inehåller den ett relativt tomt/felaktigt påstående om att det
skulle vara förbjudet att göra saker med anledning av eller med
innehållet.
Många advokatbyråer kör sådant i foten på sina mail, kanske kan det
rädda ett misstag någon gång och då kan det vara värt det...
//Roger
--
Roger Gustafsson
gus@acc.umu.se
|
|
| | From: | Roger Eriksson | | Subject: | Re: Friskrivningsklausulers värde | | Date: | 26 Dec 2004 21:50:50 GMT |
|
|
| i97_bedREMOVETHIS@i.kth.se (david bonde) wrote in
news:1gpf8i6.1jralj3cmccoyN%i97_bedREMOVETHIS@i.kth.se:
> Vad har friskrivningsklausuer som denna för juridisk verkan i Sverige?
>
> ================================================
> CONFIDENTIALITY NOTICE: This e-mail message, and any attachments
> thereto, is for the sole use of the intended recipient(s) and may
> contain legally privileged and/or confidential information. Any
> unauthorized review, use, disclosure or distribution is strictly
> prohibited. If you are not the intended recipient, please contact the
> sender by reply email and permanently delete all copies of the original
> message.
> ================================================
Det liknar väldigt mycket ett s.k. cellofanavtal.
Jag skulle säga att man inte kan påföra villkor som man bara kan ta del av
genom att öppna och läsa mejlet. Om det öht skall kunna ha någon verkan så
måste du ha haft möjlighet att läsa villkoren innan du öppnat mejlet.
|
|
|
