 | | From: | Daniel Berglund | | Subject: | Buss mosar hus | | Date: | Sun, 19 Dec 2004 22:21:53 +0100 |
|
|
 | Det här gör mig lite förbryllad:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=356948
Har man verkligen inte möjlighet att dra fallet på ett sådant sätt att
man klarar sig utan att behöva betala själv? Huset är ju visserligen
"bättre" efter reparationen men man har ju inte bett om att få det
förbättrat..
--
Hälsningar
Daniel Berglund
|
|
| | From: | Alexander Backlund | | Subject: | Re: Buss mosar hus | | Date: | Mon, 20 Dec 2004 01:56:03 +0100 |
|
|
|
"Daniel Berglund" skrev i meddelandet
news:32m9ndF3p3lbfU1@individual.net...
> Det här gör mig lite förbryllad:
> http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=356948
>
> Har man verkligen inte möjlighet att dra fallet på ett sådant sätt att
> man klarar sig utan att behöva betala själv? Huset är ju visserligen
> "bättre" efter reparationen men man har ju inte bett om att få det
> förbättrat..
Borde de inte ha möjlighet att kräva Swebus på pengarna?
|
|
| | From: | Jana | | Subject: | Re: Buss mosar hus | | Date: | Tue, 28 Dec 2004 23:14:11 +0100 |
|
|
| "Alexander Backlund" kvad:
>
> "Daniel Berglund" skrev i meddelandet
> news:32m9ndF3p3lbfU1@individual.net...
>> Det här gör mig lite förbryllad:
>> http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=356948
>>
>> Har man verkligen inte möjlighet att dra fallet på ett sådant sätt att
>> man klarar sig utan att behöva betala själv? Huset är ju visserligen
>> "bättre" efter reparationen men man har ju inte bett om att få det
>> förbättrat..
>
> Borde de inte ha möjlighet att kräva Swebus på pengarna?
Se det så här: Huset får efter de omfattande reparationerna en rejäl
värdestegring. Detta värde tillfaller familjen, som ägare till huset.
För att finansiera egenavgiften för reparationerna (100.000 kr) måste
man alltså öka sin belåning, vilket man har möjlighet till i och med
det ökade värdet, det blir alltså fråga om ett vanligt hypotekslån.
Man ökar därmed sina fasta kostnader, men alltså även sin förmögenhet.
Fastighetsvärdet ökar säkert med långt mer än dessa 100.000 kr, och
sannolikt minskar man nog i praktiken sin belåning på huset, i procent
räknat. Vad man bör kunna kräva Swebus på är ersättning för sveda
och värk samt ökade levnadsomkostnader. Å andra sidan så täcktes nog
detta in av försäkringen. Får man hoppas. Artikeln är ju inte
särskilt rik på varken detaljer eller nyanser.
--
EOT
|
|
| | From: | Daniel Berglund | | Subject: | Re: Buss mosar hus | | Date: | Thu, 30 Dec 2004 00:56:40 +0100 |
|
|
| >>> http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=356948
>>>
>>> Har man verkligen inte möjlighet att dra fallet på ett sådant sätt
>>> att man klarar sig utan att behöva betala själv? Huset är ju
>>> visserligen "bättre" efter reparationen men man har ju inte bett om
>>> att få det förbättrat..
>>
>> Borde de inte ha möjlighet att kräva Swebus på pengarna?
>
> Se det så här: Huset får efter de omfattande reparationerna en rejäl
> värdestegring. Detta värde tillfaller familjen, som ägare till huset.
[....]
Jo, du har en poäng. Ökande ränteutgifter och kanske fastighetsskatt är
icke desto mindre ganska förargligt om någon annan har orsakat det hela.
Antag (för diskussionens skull) att husets värde ökar så mycket att
familjen inte har råd att bo kvar? Det känns ju inte riktigt.
Rättvisa skulle väl vara att Swebus fick betala reparationen, helt och
fullt, och som kompensation fick en motsvarande inteckning i huset. Den
kunde de sälja till husägaren eller behålla tills huset säljs nästa
gång.
|
|
| | From: | Jana | | Subject: | Re: Buss mosar hus | | Date: | Wed, 12 Jan 2005 11:08:46 +0100 |
|
|
| "Daniel Berglund" kvad:
> Rättvisa skulle väl vara att Swebus fick betala reparationen, helt och
> fullt, och som kompensation fick en motsvarande inteckning i huset. Den
> kunde de sälja till husägaren eller behålla tills huset säljs nästa
> gång.
Intressant konstruktion. Men den kräver nog en lagändring, eftersom
endast den som står på lagfarten kan inteckna en fastighet.
--
EOT
|
|
| | From: | Roger Eriksson | | Subject: | Re: Buss mosar hus | | Date: | 30 Dec 2004 11:13:01 GMT |
|
|
| "Daniel Berglund" wrote in news:33guhdF3van0oU1
@individual.net:
>>>> http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=356948
>>>>
>>>> Har man verkligen inte möjlighet att dra fallet på ett sådant sätt
>>>> att man klarar sig utan att behöva betala själv? Huset är ju
>>>> visserligen "bättre" efter reparationen men man har ju inte bett om
>>>> att få det förbättrat..
>>>
>>> Borde de inte ha möjlighet att kräva Swebus på pengarna?
>>
>> Se det så här: Huset får efter de omfattande reparationerna en rejäl
>> värdestegring. Detta värde tillfaller familjen, som ägare till huset.
> [....]
>
> Jo, du har en poäng. Ökande ränteutgifter och kanske fastighetsskatt är
> icke desto mindre ganska förargligt om någon annan har orsakat det hela.
>
> Antag (för diskussionens skull) att husets värde ökar så mycket att
> familjen inte har råd att bo kvar? Det känns ju inte riktigt.
>
> Rättvisa skulle väl vara att Swebus fick betala reparationen, helt och
> fullt, och som kompensation fick en motsvarande inteckning i huset. Den
> kunde de sälja till husägaren eller behålla tills huset säljs nästa
> gång.
Om Swebus orsakar en olycka så skall de drabbade hållas skadelösa oavsett
om huset går att återställa till ursprungligt skick eller om de blir en
standardökning. Om värdet ökar så att skatter och avgifter ökar så skall
tamef.. Swebus stå för det också.
Man skall inte behöva stå för kostnader som någon annan orsakat en!
|
|
| | From: | Charlie R | | Subject: | Re: Buss mosar hus | | Date: | Fri, 31 Dec 2004 03:07:55 GMT |
|
|
| 30 Dec 2004 11:13:01 GMT, Roger Eriksson ba:
> Om Swebus orsakar en olycka så skall de drabbade hållas skadelösa oavsett
> om huset går att återställa till ursprungligt skick eller om de blir en
> standardökning. Om värdet ökar så att skatter och avgifter ökar så skall
> tamef.. Swebus stå för det också.
> Man skall inte behöva stå för kostnader som någon annan orsakat en!
Detta borde vara fullständigt självklart även för Swebus och deras
försäkringsbolag, men girigheten tar som vanligt överhanden.
--
Charlie.
|
|
