|
|
 | | From: | .joj | | Subject: | Re: Prisvärd gedigen analog systemkamera ? | | Date: | Tue, 14 Dec 2004 15:47:44 GMT |
|
|
 |
"Glenn" skrev i meddelandet
news:4024.781T1837T12522573Glenn@canit.se...
>> + On 11-Okt-04 21:59:58
> +Hans-Christian Becker wrote
>
>>>Jag är fullt medveten om att detta är väldigt mycket religion och
>>>man inte kan säga vad som är bäst elelr ens bättre än nåt annat, men
>>>jag är mer ute efter tips på modeller att hålla ögonen öppna efter.
>>>
>>Viktigast av allt när man bestämmer sig för kamera och optik är åt
>>vilket håll fokusringen går. Allt annat är av underordnad betydelse.
>
> Fast det är ju strunt samma i mitt fall, jag äger iofs en
> Yashica TL Electro X redan, men den är trasig och gick sönder långt
> innan jag hann vänja mej vid den alltså spelar det ingen roll
> efterssom jag kommer att vänja mej vad det än är.
>
> Ett alternativ är ju att laga Yashican, den är egentligen inte SÖNDER,
> men den kärvar, så slutaren hänger sej ibland, vilket ju är rätt
> fatalt om man ska fotografera.. jag har hittat servicemanualer
> på japanska till denna kamera på nätet, men sprängskissernas komplexitet
> gjorde att jag skipade projektet att plocka isär och göra rent den..
>
> Trevlig kamera annars, om man bortser ifrån att jag inte är speciellt
> förtjust i fingängade objektiv.
>
>>>Det jag vill åt:
>>>
>>>- Möjlighet till billig bra optik.. detta innebär troligen en kamera vars
>>>tillverkare har behållt samma typ av objektivfattning väldigt länge.
>>>
>>Det beror ju på om du vill ha en fattning som fortfarande används, eller
>>om en "obsolete" räcker för dina behov. För moderna fattningar skulle jag
>>säga Canon EF eller vad-nu-Nikons-fattning-heter; för äldre kamerahus kan
>>både Canon FD, Nikon eller Pentax K-bajonett vara bra.
>
> Jag tänker inte köpa sprillans nya, så bara det finns ordentligt med
> bra objektiv på begagnatmarknaden så är det helt okej.
>
> Tyvärr säger inte namnet på fattningarna så mycket för mej, mer intressant
> med exempel på modeller som har dessa då :)
>
>>>- Gedigen. Det är bara att erkänna, jag älskar gedigna välbyggda
>>>mekaniska
>>>saker, jag vill ha en kamera som är stryktålig och hållbar..
>>>
>>Du vill ha en Canon T90. Eller två, utifall att ena huset skulle gå
>>sönder.
>
> Okej, skriver väl upp den på listan då :)
>
>>>..Att det är en spegelreflexkamera är ju självklart förstås, vikt och
>>>automatik är inte speciellt viktigt alls..
>>>
>>Säg det till ryggen min. Inte för den bryr sig om automatiken, men vikten
>>av
>>kamerahus, optik och stativ har ibland blivit en smula mycket. Fast vad
>>gör
>>man inte för konsten...
>
> Jag tänker ju mer ta enstaka men genomtänkta bilder typ, och jag har bil,
> så det lär inte bli så värst mycket bärande.. Och ska jag fotografera
> saker på en semester eller en bilträff eller liknande så tar jag med
> mej digitalkameran istället.
>
>
>>>Vilka kameror passar in på detta tro ? ..Och ska man kanske snegla
>>>åt mellanformatshållet ? går det att få mellanformatare för vettiga
>>>pengar
>>>idag ? har dessa sjunkit i pris samtidigt som vanliga kameror ?
>>>
>>Vet inte. Fast ett begagnat Hasselblad C500-kit skall inte behöva vara så
>>fösrskräckligt dyrt, i alla fall inte i jämförelse med en ny
>>digital-system-
>>kamera. Med ett stativ och en exponeringsmätare får man en helt annan bild
>>("pun intended") av motivet än med en småbildskamera, digital eller inte.
>>Kontakta mig gärna per e-mail om du vill se/höra mer.
>
> I min värld är alla bra hasselbladskameror fortfarande väldigt dyra,
> jag har kollegor på jobbet som kör hasselblad och även om jag förstått
> att priserna gått ner på senare år så är det ju inga låga priser man
> hör..
>
> Dock säger ju all logik att en mellanformatskamera är bättre "på allt"
> om man ska använda den som jag tänkte, så det vore ju inte fel..
>
> Jag har ju morfars gamla agfa bälgkamera med 120-film som jag försökt
> fota lite med, tyvärr läcker bälgen och jag har inte kommit mej för att
> försöka laga den än, dock blev dom bilderna jag tagit riktigt fina,
> okej för att det var svartvitt och allt ser "finare" ut i svartvitt, men
> det var en väldigt bra skärpa, och Isolette II var väl snarare en
> lågpriskamera när den var ny, och lär knappast ha haft speciellt bra
> optik som standard.. (går ju inte att byta heller.)
En äldre Konica med Hexanon objektiv. Konica Hexanon var referensoptik i
Japan på den tiden. Detta innebär att du kan få billiga objektiv som är
minst lika bra som Carl Zeiss. Bland de bästa är t.ex. Hexanon 28mm/3.5,
40mm/1.8, 50mm/1.4, 85mm/1.8.
..joj
|
|
|
