|
|
 | | From: | Roger Johansson | | Subject: | Analys som metod | | Date: | 17 Jan 2005 15:06:55 GMT |
|
|
 | Det borde göras en grundlig analys av hur usas regering tänkte
och reagerade under 1900-talet.
Vilka drivkrafter och ideal styrde deras agerande?
Hur kunde det gå så illa?
Hur kom det sig att de motarbetade alla reformer av världen i demokratisk
folkstyrd riktning? Varför de använde så mycket våld och andra påtryckningar
över hela världen för att forma världen enligt deras egen ideologi?
Insåg de inte att det måste väcka en motreaktion, förr eller senare?
Vilka traditioner och kulturströmningar låg bakom?
Vita mäns överlägsenhet och därmed självklar rätt att styra och tvinga
andra människor med våld och andra fula metoder, kanske?
Vilka grupper inom det amerikanska etablissemanget påverkade regeringens
tänkande, och i vilken riktning? Till exempel det militär-industriella
komplexet, om det nu finns nåt som kan kallas så.
Hur många historiker och journalister finns det i världen?
Hur fort växer antalet historiker och journalister?
Hur många kommer att ägna sig åt detta historiska problem?
Hur ska man kunna tränga igenom den officiella historieskrivningen
och se sammanhangen som ligger bakom?
Vad hände i usa efter det militärindustriella komplexets fall?
--
Roger J.
|
|
| | From: | Micke | | Subject: | Re: Analys som metod | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 13:46:28 GMT |
|
|
| On 17 Jan 2005 15:06:55 GMT, Roger Johansson wrote:
>Det borde göras en grundlig analys av hur usas regering tänkte
>och reagerade under 1900-talet.
>
>Vilka drivkrafter och ideal styrde deras agerande?
>
>Hur kunde det gå så illa?
>
>Hur kom det sig att de motarbetade alla reformer av världen i demokratisk
>folkstyrd riktning? Varför de använde så mycket våld och andra påtryckningar
>över hela världen för att forma världen enligt deras egen ideologi?
>Insåg de inte att det måste väcka en motreaktion, förr eller senare?
>
>Vilka traditioner och kulturströmningar låg bakom?
>Vita mäns överlägsenhet och därmed självklar rätt att styra och tvinga
>andra människor med våld och andra fula metoder, kanske?
>
>Vilka grupper inom det amerikanska etablissemanget påverkade regeringens
>tänkande, och i vilken riktning? Till exempel det militär-industriella
>komplexet, om det nu finns nåt som kan kallas så.
>
>Hur många historiker och journalister finns det i världen?
>Hur fort växer antalet historiker och journalister?
>Hur många kommer att ägna sig åt detta historiska problem?
>
>Hur ska man kunna tränga igenom den officiella historieskrivningen
>och se sammanhangen som ligger bakom?
>
>Vad hände i usa efter det militärindustriella komplexets fall?
>
Detta görs i viss mån i böckerna:
Evigt krig för evig fred, Gore Vidal
Hybris, Noam Chomsky
Micke
|
|
|
