Angående citatet "alla filosofer är judar" i mening att filosofiskt
tänkande skulle innebära upplevelse av utanförskap och förskingring.

Det är inte filosofiskt tänkande utan skenfilosofiskt tänkande i
enlighet med etablerad språktradition baserad på skenbarheter.

Har vi inte nog med skenbaserat och different tänkande om vårt
ursprung med allt elände det medför?

Nils F

From:	Alexander Backlund
Subject:	Re: Fråga till Peter Sandberg, filosofiska rummet.
Date:	Sun, 16 Jan 2005 19:07:53 +0100

"Nils-Erik Forsberg" skrev i meddelandet
news:41eab102.2524111@nntpserver.swip.net...
> Angående citatet "alla filosofer är judar" i mening att filosofiskt
> tänkande skulle innebära upplevelse av utanförskap och förskingring.
>
> Det är inte filosofiskt tänkande utan skenfilosofiskt tänkande i
> enlighet med etablerad språktradition baserad på skenbarheter.
>
> Har vi inte nog med skenbaserat och different tänkande om vårt
> ursprung med allt elände det medför?

Menar du att Peter Sandberg läser den här gruppen?

From:	Torkel Franzen
Subject:	Re: Fråga till Peter Sandberg, filosofiska rummet.
Date:	17 Jan 2005 09:50:36 +0100

"Alexander Backlund" writes:

> Menar du att Peter Sandberg läser den här gruppen?

Det är klart han gör! Likaså samtliga svenska yrkesfilosofer.

From:	Alexander Backlund
Subject:	Re: Fråga till Peter Sandberg, filosofiska rummet.
Date:	Mon, 17 Jan 2005 11:17:05 +0100

"Torkel Franzen" skrev i meddelandet
news:vcbwtuce8wz.fsf@beta19.sm.ltu.se...
> "Alexander Backlund" writes:
>
>> Menar du att Peter Sandberg läser den här gruppen?
>
> Det är klart han gör! Likaså samtliga svenska yrkesfilosofer.

Ack, skalkas icke så, högädle herr doktor!

From:	Bruno Hagelsten
Subject:	Re: Fråga till Peter Sandberg, filosofiska rummet.
Date:	Mon, 17 Jan 2005 17:13:05 +0100

>> Nils-Erik Forsberg:
>> Angående citatet "alla filosofer är judar" i mening att filosofiskt
>> tänkande skulle innebära upplevelse av utanförskap och förskingring.

> Alexander Backlund:
> Menar du att Peter Sandberg läser den här gruppen?
>
Nils-Erik syftde på söndagens program i P1, Filosofiska Rummet där
ämnet för dagen var Jacques Derrida och begreppet dekonstruktion.

I slutet av programmet nämnde Aris Fioretos om Jacques Derrida:
i sin bok om Paul Celan citerar han Celas citat av Marina Tsvetajeva
"alla poeter är judar".

Aris talar om att det handlar om "utanförskap och den nomadiska
erfarenheten". Aris fortsätter sedan med att säga att han tror att
Derrida på precis samma sätt skulle kunna säga att alla filosofer är
judar.

Det Nils-Erik citerar är således Aris Fioretos förmodan om vad Jacques
Derrida skulle kunna ha sagt.

Bruno

From:	Alexander Backlund
Subject:	Re: Fråga till Peter Sandberg, filosofiska rummet.
Date:	Mon, 17 Jan 2005 21:47:50 +0100

"Bruno Hagelsten" skrev i meddelandet
news:2honu0pvhmh7f60c6u7la8k7vqjjpslcuu@4ax.com...
>>> Nils-Erik Forsberg:
>>> Angående citatet "alla filosofer är judar" i mening att filosofiskt
>>> tänkande skulle innebära upplevelse av utanförskap och förskingring.
>
>> Alexander Backlund:
>> Menar du att Peter Sandberg läser den här gruppen?
>>
> Nils-Erik syftde på söndagens program i P1, Filosofiska Rummet där
> ämnet för dagen var Jacques Derrida och begreppet dekonstruktion.

Jag vet vad Filosofiska rummet är, men jag undrar varför Nils-Erik Forsberg
synbarligen riktar ett inlägg till Peter Sandberg i denna grupp.

From:	Bruno Hagelsten
Subject:	Re: Fråga till Peter Sandberg, filosofiska rummet.
Date:	Mon, 17 Jan 2005 22:57:48 +0100

>>>> Nils-Erik Forsberg:
>>>> Angående citatet "alla filosofer är judar" i mening att filosofiskt
>>>> tänkande skulle innebära upplevelse av utanförskap och förskingring.
>>
>>> Alexander Backlund:
>>> Menar du att Peter Sandberg läser den här gruppen?

>>>Bruno Hagelsten:
>> Nils-Erik syftde på söndagens program i P1, Filosofiska Rummet där
>> ämnet för dagen var Jacques Derrida och begreppet dekonstruktion.

>Alexander Backlund:
>Jag vet vad Filosofiska rummet är, men jag undrar varför Nils-Erik Forsberg
>synbarligen riktar ett inlägg till Peter Sandberg i denna grupp.
>
Jodå jag förstår att du vet, men det var inte alls klart vad som gjort
Nils-Erik så upprörd. Det vet jag ännu inte trots att jag lyssnat på
programmet en extra gång innan jag skrev mitt inlägg.

Peter Sandberg förefaller ganska oskyldig, frågan borde kanske ställts
till Aris Fioretos som fällde yttrandet om vad Jacques
Derrida skulle kunna ha sagt. Men då frågar du väl varför i världen
Nils-Erik ställer frågor till honom i denna gruppen?

Bruno

From:	Alexander Backlund
Subject:	Re: Fråga till Peter Sandberg, filosofiska rummet.
Date:	Tue, 18 Jan 2005 01:27:02 +0100

"Bruno Hagelsten" skrev i meddelandet
news:2vbou0phjk7ljbcjt76l7so8v1v52p7dcv@4ax.com...

> Peter Sandberg förefaller ganska oskyldig, frågan borde kanske ställts
> till Aris Fioretos som fällde yttrandet om vad Jacques
> Derrida skulle kunna ha sagt. Men då frågar du väl varför i världen
> Nils-Erik ställer frågor till honom i denna gruppen?

Det vore måhända inte helt obefogat. :)

From:	Nils-Erik Forsberg
Subject:	Re: Fråga till Peter Sandberg, filosofiska rummet.
Date:	Thu, 20 Jan 2005 08:54:22 GMT

On Sun, 16 Jan 2005 19:07:53 +0100, "Alexander Backlund"

wrote:

>
>"Nils-Erik Forsberg" skrev i meddelandet
>news:41eab102.2524111@nntpserver.swip.net...
>> Angående citatet "alla filosofer är judar" i mening att filosofiskt
>> tänkande skulle innebära upplevelse av utanförskap och förskingring.
>>
>> Det är inte filosofiskt tänkande utan skenfilosofiskt tänkande i
>> enlighet med etablerad språktradition baserad på skenbarheter.
>>
>> Har vi inte nog med skenbaserat och different tänkande om vårt
>> ursprung med allt elände det medför?
>
>Menar du att Peter Sandberg läser den här gruppen?

Kanske det. Inte är det så främmande att tänka sig eftersom
swnet.filosofi är en offentlig massmedial kanal om livsfrågor med stor
spridningspotential.

Om han inte gör det så kanske andra vill tipsa honom.

Dessutom känner PS till förekomsten av sådant tänkande som ger svar på
frågor och inte tvärt om ökar oförståelsen.

Fast PS jobbar ju på SR som drivs enlig författningar beslutade av
riksdagen vilket alla kan bevittna resulterar i katastrofer.

Är det tabu att via SR ändå sansat ifrågasätta det svenska
statsskicket när det går för sig att i SR ifrågasätta andra nationers
grundsyn på tillvaron utan att vara klar på vad som gäller för att
formulera ett statskick som är hållbart?

Nils F

From:	Torkel Franzen
Subject:	Re: Fråga till Peter Sandberg, filosofiska rummet.
Date:	20 Jan 2005 09:02:00 +0100

prosacom@swipnet.se (Nils-Erik Forsberg) writes:

> Kanske det. Inte är det så främmande att tänka sig eftersom
> swnet.filosofi är en offentlig massmedial kanal om livsfrågor med stor
> spridningspotential.

Skämtare! Eller, som Alexander skulle säga, Skalkare!

From:	Jonas
Subject:	Re: Fr=?ISO-8859-1?B?5Q==?=ga till Peter Sandberg, filosofiska
Date:	Thu, 20 Jan 2005 08:39:38 GMT

Den 05-01-20 09.54, i artikeln 41ef6d62.4735430@nntpserver.swip.net, skrev
"Nils-Erik Forsberg" :

> Fast PS jobbar ju på SR som drivs enlig författningar beslutade av
> riksdagen vilket alla kan bevittna resulterar i katastrofer.

Menar du att riksdagen förorsakar katastrofer om så vilka?

Kanske menar du att skapandet av författningar skapar katastrofer?

// Jonas