|
|
 | | From: | Nils-Erik Forsberg | | Subject: | Utbrett katastrofalt beslutsfattande och motsatsen. | | Date: | Thu, 30 Dec 2004 10:36:23 GMT |
|
|
 | Var och en har vardagligen som medverkande i utvecklingen att ideligen
fatta beslut.
De flesta vill självklart fatta beslut för att få bra
utvecklingsresultat men den senaste tidens händelser visar återigen på
ett folkmasseomfattande katastrofalt beslutsfattande. Man gör så gott
man kan för att fatta bra beslut men ändå går det snett.
Folk över allt på jorden oroas över vart utvecklingen barkar hän
samtidigt som alla är medvetna om hur man välprövat tänker så att det
blir oroande i katastrofal grad. Man inser att det inte håller att
fortsätta som vanligt men ändå fortsätter man som vanligt.
Alla har dock även erfarenhet av att det går att tänka så att
resultatet blir bra utan att någon kommer till skada. Varför skulle
man inte då motiveras av det och mentalt klart ta reda på hur det
kommer sig?
Trots all globalt allmäntillgänglig kunskap och högteknologi, bl.a.
massmedial informationsteknologi, famlas betr frågan vad som
egentligen gäller för att fatta beslut som ger bra
utvecklingsresultat.
Vad förbises?
De som vill tänka och prata sansat kunde starta samtala om saken.
Börjar man inte någon gång så kan det bara bli värre och värre i
stället för tvärt om.
Mental beredskap skaffad genom medverkan i arbete med utveckling av
säkra system för nationellt och internationellt allmänt bruk kan vara
till stor hjälp.
Sådant arbete innehåller inslag av filosofi, fredlig konfliktlösning,
naturvetenskap, logisk strukturering av system, produktsäkerhet,
koordinering av olika verksamheter, logisk programmering och
informationsbehandling, nomenklaturarbete, metodutveckling map
utprovning, anskaffning, användning och underhåll av säkra produkter,
pedagogisering av gjorda upptäckter....
Fram för allt och viktigare än kunskap är mental beredskap för att
samtala förutfattningsfritt och förståndigt om allt, så som man var
mentalt beredd som barn.
Motsatsen till katastrofalt beslutsfattande är känd och förvånansvärt
enkel att förstå men var och en har att frivilligt tänka på det sättet
eftersom ingen kan tänka åt någon annan. Den mentala inställningen
blir därefter.
Nils F
|
|
| | From: | Jonas | | Subject: | Re: Utbrett katastrofalt beslutsfattande och motsatsen. | | Date: | Thu, 30 Dec 2004 11:23:56 GMT |
|
|
| Den 04-12-30 11.36, i artikeln 41d3d95c.6021758@nntpserver.swip.net, skrev
"Nils-Erik Forsberg" :
> Var och en har vardagligen som medverkande i utvecklingen att ideligen
> fatta beslut.
>
> De flesta vill självklart fatta beslut för att få bra
> utvecklingsresultat men den senaste tidens händelser visar återigen på
> ett folkmasseomfattande katastrofalt beslutsfattande. Man gör så gott
> man kan för att fatta bra beslut men ändå går det snett.
Vad har gått snett?
> Folk över allt på jorden oroas över vart utvecklingen barkar hän
> samtidigt som alla är medvetna om hur man välprövat tänker så att det
> blir oroande i katastrofal grad. Man inser att det inte håller att
> fortsätta som vanligt men ändå fortsätter man som vanligt.
> Alla har dock även erfarenhet av att det går att tänka så att
> resultatet blir bra utan att någon kommer till skada. Varför skulle
> man inte då motiveras av det och mentalt klart ta reda på hur det
> kommer sig?
> Trots all globalt allmäntillgänglig kunskap och högteknologi, bl.a.
> massmedial informationsteknologi, famlas betr frågan vad som
> egentligen gäller för att fatta beslut som ger bra
> utvecklingsresultat.
Du överskattar tillgängligheten. Du skapar till exempel knappast fred genom
kunskap och teknologi, utan genom att människor möts och diskuterar. Ingen
teknologi i världen kan ersätta mötet mellan människor.
> Vad förbises?
>
> De som vill tänka och prata sansat kunde starta samtala om saken.
> Börjar man inte någon gång så kan det bara bli värre och värre i
> stället för tvärt om.
Som du själv erfarit pratas det inte så mycket här. De riktiga
diskussionerna förs i helt andra forum.
> Mental beredskap skaffad genom medverkan i arbete med utveckling av
> säkra system för nationellt och internationellt allmänt bruk kan vara
> till stor hjälp.
>
> Sådant arbete innehåller inslag av filosofi, fredlig konfliktlösning,
> naturvetenskap, logisk strukturering av system, produktsäkerhet,
> koordinering av olika verksamheter, logisk programmering och
> informationsbehandling, nomenklaturarbete, metodutveckling map
> utprovning, anskaffning, användning och underhåll av säkra produkter,
> pedagogisering av gjorda upptäckter....
Ändå störtar flygplanen... undra varför?
|
|
| | From: | Nils-Erik Forsberg | | Subject: | Re: Utbrett katastrofalt beslutsfattande och motsatsen. | | Date: | Fri, 31 Dec 2004 11:07:34 GMT |
|
|
| On Thu, 30 Dec 2004 11:23:56 GMT, Jonas wrote:
>Som du själv erfarit pratas det inte så mycket här. De riktiga
>diskussionerna förs i helt andra forum.
Nog pratas det mycket här som över allt på jorden om än för det mesta
i form av försvarstal och debatterande (diskussioner) vilket inte är
pratandets egentliga syfte och inte kännetecknande för filosofin.
Det är dock många fler som deltar i pratandet genom att läsa det som
sägs här även om de inte svara med inlägg här. Därför fortsätter jag
envisas med att prata bl.a. här med tanke på att träffa fler och fler
som vill samtala (samverka) sansat om villkoret för samtal.
Men jag går inte och väntar på att att samverkan ska börja för det
pågår oavbrutet eftersom jag som alla andra alltid lever och utför
göromål tillsammans oavsett tid och plats fastän samtalet om detta
oftast uteblir.
Även har jag förmånen att få samtala filosofiskt med några inkl läsa
vad som sedan länge tänkts och sagts på ett för hjärnan naturligt och
tillfredställande sätt (natuligt logiskt) att reagera.
Man kan ju inte skiljas från omgivningen, inte trilla ur sammanhanget
man relaterat lever i, relationen man inte behöver hålla ihop.
Det enda jag kan göra är att ge tips om denna verklighetsuppfattning
med åtföljande goda resultat till skillnad från den nuvarande
folkutbredda uppfattningen som även jag blivit uppfostrad till men
bl.a. genom mitt yrkesarbete angående FoU betr säkra internationellt
omfattande system, upptäck som ohållbar.
Varför skulle det vara mindre intressant att höra om detta än t.ex.
tips via massmedia om hur knarkberoende tagit sig ur det besväret?
Nils F
|
|
|
