|
|
 | | From: | Roger Johansson | | Subject: | För full hals | | Date: | 25 Dec 2004 19:00:54 GMT |
|
|
 | När människor tvingas leva på en kroniskt hög stressnivå så saboteras
deras naturliga tänkande.
Det normala mänskliga tänkandet borde ske på varierande stressnivåer,
från totalt lugn och avspändhet, till låg stress.
Om vi tänker oss en skala från 0 = lugn och avspänd, 10 = väldigt
stressad, så borde normalt mänskligt tänkande röra sig mellan 0 och 5.
Men om det ständigt ligger mellan 8 och 10 så blir det inget naturligt
tänkande, det blir ungefär som modern pop-musik, det är bara vrål och
skrik, pang-bom-faderalla.
Dagens människor tänker ungefär likadant, pang-bom-faderalla, eftersom
både musikanter och människor i allmänhet lever på kroniskt hög
stressnivå.
Därmed sker ingen utveckling av tänkandet på lägre stressnivåer, och det
komponeras ingen riktig musik.
Anledningen till att vi tvingas leva på en väldigt hög stressnivå är att
de styrande vill bryta upp gamla tankesätt och traditioner, men jag
tvivlar på den strategin. Vi har tvingats leva på en väldigt hög
stressnivå i tusentals år, och det har inte gett särskilt imponerande
resultat. Man kan tvärtom hävda att det är en del av den kreationistiska
kulturen att hålla stressnivån väldigt hög.
I det sociala livet medför kreationismen likaså att ett naturligt umgänge
saboteras, eftersom man ofta befinner sig i en dominerad - dominerande,
situation där den ena parten har mycket mer makt än den andra.
--
Roger J.
|
|
| | From: | Per Blomqvist | | Subject: | Re: För_full_hals | | Date: | Sun, 26 Dec 2004 23:40:43 GMT |
|
|
| Roger Johansson wrote:
> När människor tvingas leva på en kroniskt hög stressnivå så saboteras
> deras naturliga tänkande.
>
> Det normala mänskliga tänkandet borde ske på varierande stressnivåer,
> från totalt lugn och avspändhet, till låg stress.
>
> Om vi tänker oss en skala från 0 = lugn och avspänd, 10 = väldigt
> stressad, så borde normalt mänskligt tänkande röra sig mellan 0 och 5.
>
> Men om det ständigt ligger mellan 8 och 10 så blir det inget naturligt
> tänkande, det blir ungefär som modern pop-musik, det är bara vrål och
> skrik, pang-bom-faderalla.
>
> Dagens människor tänker ungefär likadant, pang-bom-faderalla, eftersom
> både musikanter och människor i allmänhet lever på kroniskt hög
> stressnivå.
>
> Därmed sker ingen utveckling av tänkandet på lägre stressnivåer, och det
> komponeras ingen riktig musik.
>
> Anledningen till att vi tvingas leva på en väldigt hög stressnivå är att
> de styrande vill bryta upp gamla tankesätt och traditioner, men jag
> tvivlar på den strategin. Vi har tvingats leva på en väldigt hög
> stressnivå i tusentals år, och det har inte gett särskilt imponerande
> resultat. Man kan tvärtom hävda att det är en del av den kreationistiska
> kulturen att hålla stressnivån väldigt hög.
>
> I det sociala livet medför kreationismen likaså att ett naturligt umgänge
> saboteras, eftersom man ofta befinner sig i en dominerad - dominerande,
> situation där den ena parten har mycket mer makt än den andra.
>
>
Jag har läst dina meddelanden tidigare, med ungefär samma budskap som
detta. Att det är för mycket stress.
Vad är det som säger att denna sk stress, inte är själv vald?
Och varför skulle stress isig vara skadligt??
Det finns ett Kinesiskt ordspråk, som säger:
"När munken tar ett steg, tar demonerna tio."
(inte för att jag fattar den, men det låter inte helt fel.)
Titus var väll en bra ledare!
--
Mvh, Per Blomqvist
Web: http://phoohb.shellkonto.se
Telnr: +46 70-3355632
|
|
| | From: | Roger Johansson | | Subject: | Re: För full hals | | Date: | 27 Dec 2004 00:50:10 GMT |
|
|
| Per Blomqvist wrote:
> Vad är det som säger att denna sk stress, inte är själv vald?
1: Det finns mycket stress i den här kulturen som inte är självvald utan
påtvingad. Mobbing, behandlingshem, ungdomsfängelser, mödrars tryck på
unga flickor, kapitalismen, penningsystemet, media, etc..
2: Även när stressen verkar vara självvald så beror det valet ofta på
föregående påtvingad stress. Man behöver övertyga sig med självvald
stress att man mår bra, och då behövs det lika mycket positiv stress
(övertygelse) som den mängd påtvingad stress man har utsatts för, för att
skapa en balans mellan ont och gott i nervsystemet. Harmoni (balans) är
inte någon bra lösning egentligen, eftersom det inte reducerar den
negativa stressen, den bara uppväger den med lika mycket i den andra
vågskålen.
> Och varför skulle stress i sig vara skadligt??
Det är ett bevisat medicinskt faktum. Positiv stress är lika skadlig som
negativ stress, det kunde man höra på nyheterna för ett år sedan, från
läkare och forskare i medicin.
Det framgår också av exempel från våra egna erfarenheter. Det är många
som drabbas av magsår och andra stressjukdomar. Till och med läkare är
väldigt stressade människor, de har magsår och dricker mycket alkohol,
etc..
> Det finns ett Kinesiskt ordspråk, som säger:
> "När munken tar ett steg, tar demonerna tio."
> (inte för att jag fattar den, men det låter inte helt fel.)
Kreationismen är stark i Kina också, även om den har tagit sig andra
ideologiska uttryck.
Kreationismen har följt med människan i många tusen år, och det ser vi
till exempel på alla tusentals skapelsemyter i andra religioner än de
västerländska. Dessa skapelsemyter innehåller samma huvudteman som de
monoteistiska religionerna, det handlar om att skapa mannen och det
manliga psyket, och kvinnorna måste uppfostras och tränas på vissa sätt
för att bidra med sin del av det manliga psyket. Kvinnorna är också
kulturbärare, genom att de lär varandra och sina barn så att
skapelsekulturen vidarebefordras till nästa generation. Det är det som
kallas "arvssynden".
Traditionerna har bevarat stenålderstraditioner som egentligen är väldigt
skadliga för mänskligheten. Om du tvivlar på att det här kuturmönstret är
skadligt så se på historien, som har utformats av denna kultur, av de
socialt starka.
Mänsklighetens historia är full av förtryck, lidande, våld, skräck,
slaveri, maktsystem, och så vidare. Kreationisterna har ingen anledning
att vara stolta över vad de har åstadkommit.
Om du studerar hur vi har gjort framsteg i tänkandet, från de gamla
kineserna och framåt, så har framstegen åstadkommits av motståndare till
kreationismen, och alltid i kamp mot de reaktionära bakåtsträvarna som
vill ha kvar denna stenålderstradition, denna livsstil och sociala
organisation.
Lao-Tse var en av de tidiga motståndarna till kreationismen, och hans bok
Tao-te-Ching har översatts på många olika sätt, för det är inte lätt att
vränga till ett så tydligt budskap så att det fås att betyda raka
motsatsen.
Jag samlade på olika översättningar när jag var i 20-års-åldern, och
jämförde dem, för att hitta de bästa. Jag samlade även på skapelsemyter
från hela världen. Nathan Söderblom gav ut flera böcker på svenska med
religioners urkunder och det var till stor hjälp. Läs dom så får du se.
--
Roger J.
|
|
| | From: | Per Blomqvist | | Subject: | Re: För_full_hals | | Date: | Mon, 27 Dec 2004 12:49:03 GMT |
|
|
| Roger Johansson wrote:
> Per Blomqvist wrote:
>
>
>>Vad är det som säger att denna sk stress, inte är själv vald?
>
>
> 1: Det finns mycket stress i den här kulturen som inte är självvald utan
> påtvingad. Mobbing, behandlingshem, ungdomsfängelser, mödrars tryck på
> unga flickor, kapitalismen, penningsystemet, media, etc..
Alla exemplen som du nämnde brukar ju iprincip vara självvalda.
> 2: Även när stressen verkar vara självvald så beror det valet ofta på
> föregående påtvingad stress. Man behöver övertyga sig med självvald
> stress att man mår bra, och då behövs det lika mycket positiv stress
> (övertygelse) som den mängd påtvingad stress man har utsatts för, för att
> skapa en balans mellan ont och gott i nervsystemet. Harmoni (balans) är
> inte någon bra lösning egentligen, eftersom det inte reducerar den
> negativa stressen, den bara uppväger den med lika mycket i den andra
> vågskålen.
Det kanske är "hysteri" du lider av, vilket är en medicinsk benämning.
Yttrar sig att man oroas för detaljer, och tror att man lider av alla
tänkbara åkommor som förstunden är på tapetern.
>>Och varför skulle stress i sig vara skadligt??
>
>
> Det är ett bevisat medicinskt faktum. Positiv stress är lika skadlig som
> negativ stress, det kunde man höra på nyheterna för ett år sedan, från
> läkare och forskare i medicin.
>
> Det framgår också av exempel från våra egna erfarenheter. Det är många
> som drabbas av magsår och andra stressjukdomar. Till och med läkare är
> väldigt stressade människor, de har magsår och dricker mycket alkohol,
> etc..
Visst kan sk positiv stress oxå vara skadlig (jag antar att du är bekant
med betäckningen, så jag behöver väll inte rabbla upp att det innebär
självkontroll och tydliga mål, o vad det var mer). Ungefär som
missuppfattningen att man enbart kan få arbetsskada, men ej
motions-skada. Men, men. risken är väll marginell?! Pudelns kärna kanske
är att man kan inte vara sin egen herre, med allt ökande valmöjligheter
i vardagslivet (o pensions sparande)?
>>Det finns ett Kinesiskt ordspråk, som säger:
>>"När munken tar ett steg, tar demonerna tio."
>>(inte för att jag fattar den, men det låter inte helt fel.)
>
>
> Kreationismen är stark i Kina också, även om den har tagit sig andra
> ideologiska uttryck.
>
> Kreationismen har följt med människan i många tusen år, och det ser vi
> till exempel på alla tusentals skapelsemyter i andra religioner än de
> västerländska. Dessa skapelsemyter innehåller samma huvudteman som de
> monoteistiska religionerna, det handlar om att skapa mannen och det
> manliga psyket, och kvinnorna måste uppfostras och tränas på vissa sätt
> för att bidra med sin del av det manliga psyket. Kvinnorna är också
> kulturbärare, genom att de lär varandra och sina barn så att
> skapelsekulturen vidarebefordras till nästa generation. Det är det som
> kallas "arvssynden".
>
> Traditionerna har bevarat stenålderstraditioner som egentligen är väldigt
> skadliga för mänskligheten. Om du tvivlar på att det här kuturmönstret är
> skadligt så se på historien, som har utformats av denna kultur, av de
> socialt starka.
>
> Mänsklighetens historia är full av förtryck, lidande, våld, skräck,
> slaveri, maktsystem, och så vidare. Kreationisterna har ingen anledning
> att vara stolta över vad de har åstadkommit.
>
> Om du studerar hur vi har gjort framsteg i tänkandet, från de gamla
> kineserna och framåt, så har framstegen åstadkommits av motståndare till
> kreationismen, och alltid i kamp mot de reaktionära bakåtsträvarna som
> vill ha kvar denna stenålderstradition, denna livsstil och sociala
> organisation.
>
> Lao-Tse var en av de tidiga motståndarna till kreationismen, och hans bok
> Tao-te-Ching har översatts på många olika sätt, för det är inte lätt att
> vränga till ett så tydligt budskap så att det fås att betyda raka
> motsatsen.
>
> Jag samlade på olika översättningar när jag var i 20-års-åldern, och
> jämförde dem, för att hitta de bästa. Jag samlade även på skapelsemyter
> från hela världen. Nathan Söderblom gav ut flera böcker på svenska med
> religioners urkunder och det var till stor hjälp. Läs dom så får du se.
>
>
Den ända Kines bok jag läst, är "The Art of War" (Sun Tzu).
Kan du göra någon länk, Tao-te-Ching, Lao-Tse, Nathan Söderblom?
Har aldrig hört uttrycket "kreationismen" tidigare heller.
--
Mvh, Per Blomqvist
Web: http://phoohb.shellkonto.se
Telnr: +46 70-3355632
|
|
|
