A man of humble origin anonymous wrote in
news:q3r5v01qs6rr6m3i9iocjm641da6svce7a@4ax.com:

> Your child?
>
Analnonym för en söt bild?! Nåja, alla vet vem du är.

--
Utan nissar inget sköj

From:	ðlivi at
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	Sun, 23 Jan 2005 00:43:55 GMT

From:	Tomtetasken
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	23 Jan 2005 00:45:48 GMT

A man of humble origin snufsa59@hotmail.com (ðlivi@) wrote in
news:41f2f33d.19264187@News.Individual.NET:

> Tomtetasken wrote:
>>A man of humble origin anonymous wrote in
>>news:q3r5v01qs6rr6m3i9iocjm641da6svce7a@4ax.com:
>>
>>> Your child?
>>>
>>Analnonym för en söt bild?! Nåja, alla vet vem du är.
>
> Vad var det där?
>
En söt liten unge. Faktiskt uppfriskande, om än olagligt, så här i
natta.

--
Utan nissar inget sköj

From:	ðlivi at
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	Sun, 23 Jan 2005 00:53:09 GMT

Tomtetasken wrote:
>A man of humble origin snufsa59@hotmail.com (ðlivi@) wrote in
>news:41f2f33d.19264187@News.Individual.NET:
>
>> Tomtetasken wrote:
>>>A man of humble origin anonymous wrote in
>>>news:q3r5v01qs6rr6m3i9iocjm641da6svce7a@4ax.com:
>>>
>>>> Your child?
>>>>
>>>Analnonym för en söt bild?! Nåja, alla vet vem du är.
>>
>> Vad var det där?
>>
>En söt liten unge. Faktiskt uppfriskande, om än olagligt, så här i
>natta.

Jag har aldrig sett den typen av inlägg förut. Gult. Bild såg jag ingen heller
även om det stod att den skulle vara med. Skit samma.

--
ðlivi@

From:	Tomtetasken
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	23 Jan 2005 00:55:23 GMT

A man of humble origin snufsa59@hotmail.com (ðlivi@) wrote in
news:41f3f552.19796703@News.Individual.NET:

> Tomtetasken wrote:
>>A man of humble origin snufsa59@hotmail.com (ðlivi@) wrote in
>>news:41f2f33d.19264187@News.Individual.NET:
>>
>>> Tomtetasken wrote:
>>>>A man of humble origin anonymous wrote in
>>>>news:q3r5v01qs6rr6m3i9iocjm641da6svce7a@4ax.com:
>>>>
>>>>> Your child?
>>>>>
>>>>Analnonym för en söt bild?! Nåja, alla vet vem du är.
>>>
>>> Vad var det där?
>>>
>>En söt liten unge. Faktiskt uppfriskande, om än olagligt, så här i
>>natta.
>
> Jag har aldrig sett den typen av inlägg förut. Gult. Bild såg jag
> ingen heller även om det stod att den skulle vara med. Skit samma.
>
Gult? KW Persson? Ånej. Han är det icke.
Du har väl sett vilka personer som bråkat *denna* natt.

--
Utan nissar inget sköj

From:	ðlivi at
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	Sun, 23 Jan 2005 01:00:14 GMT

Tomtetasken wrote:
>A man of humble origin snufsa59@hotmail.com (ðlivi@) wrote in
>news:41f3f552.19796703@News.Individual.NET:
>
>> Tomtetasken wrote:
>>>A man of humble origin snufsa59@hotmail.com (ðlivi@) wrote in
>>>news:41f2f33d.19264187@News.Individual.NET:
>>>
>>>> Tomtetasken wrote:
>>>>>A man of humble origin anonymous wrote in
>>>>>news:q3r5v01qs6rr6m3i9iocjm641da6svce7a@4ax.com:
>>>>>
>>>>>> Your child?
>>>>>>
>>>>>Analnonym för en söt bild?! Nåja, alla vet vem du är.
>>>>
>>>> Vad var det där?
>>>>
>>>En söt liten unge. Faktiskt uppfriskande, om än olagligt, så här i
>>>natta.
>>
>> Jag har aldrig sett den typen av inlägg förut. Gult. Bild såg jag
>> ingen heller även om det stod att den skulle vara med. Skit samma.
>>
>Gult? KW Persson? Ånej. Han är det icke.
>Du har väl sett vilka personer som bråkat *denna* natt.

Vad gult och KW har gemensamt vet jag inte men den lilla 'lappen' framför
inlägget... alla är vita och har alltid varit för mig. Den här är gul.

--
ðlivi@

From:	Tomtetasken
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	23 Jan 2005 01:02:02 GMT

A man of humble origin snufsa59@hotmail.com (ðlivi@) wrote in
news:41f4f6f9.20219625@News.Individual.NET:

> Tomtetasken wrote:
>>A man of humble origin snufsa59@hotmail.com (ðlivi@) wrote in
>>news:41f3f552.19796703@News.Individual.NET:
>>
>>> Tomtetasken wrote:
>>>>A man of humble origin snufsa59@hotmail.com (ðlivi@) wrote in
>>>>news:41f2f33d.19264187@News.Individual.NET:
>>>>
>>>>> Tomtetasken wrote:
>>>>>>A man of humble origin anonymous wrote in
>>>>>>news:q3r5v01qs6rr6m3i9iocjm641da6svce7a@4ax.com:
>>>>>>
>>>>>>> Your child?
>>>>>>>
>>>>>>Analnonym för en söt bild?! Nåja, alla vet vem du är.
>>>>>
>>>>> Vad var det där?
>>>>>
>>>>En söt liten unge. Faktiskt uppfriskande, om än olagligt, så här
>>>>i natta.
>>>
>>> Jag har aldrig sett den typen av inlägg förut. Gult. Bild såg
>>> jag ingen heller även om det stod att den skulle vara med. Skit
>>> samma.
>>>
>>Gult? KW Persson? Ånej. Han är det icke.
>>Du har väl sett vilka personer som bråkat *denna* natt.
>
> Vad gult och KW har gemensamt vet jag inte men den lilla 'lappen'
> framför inlägget... alla är vita och har alltid varit för mig. Den
> här är gul.
>
Forte Agent pallar inte bildtrycket.

--
Utan nissar inget sköj

From:	ðlivi at
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	Sun, 23 Jan 2005 01:03:07 GMT

Tomtetasken wrote:
>A man of humble origin snufsa59@hotmail.com (ðlivi@) wrote in
>news:41f4f6f9.20219625@News.Individual.NET:
>
>> Tomtetasken wrote:
>>>A man of humble origin snufsa59@hotmail.com (ðlivi@) wrote in
>>>news:41f3f552.19796703@News.Individual.NET:
>>>
>>>> Tomtetasken wrote:
>>>>>A man of humble origin snufsa59@hotmail.com (ðlivi@) wrote in
>>>>>news:41f2f33d.19264187@News.Individual.NET:
>>>>>
>>>>>> Tomtetasken wrote:
>>>>>>>A man of humble origin anonymous wrote in
>>>>>>>news:q3r5v01qs6rr6m3i9iocjm641da6svce7a@4ax.com:
>>>>>>>
>>>>>>>> Your child?
>>>>>>>>
>>>>>>>Analnonym för en söt bild?! Nåja, alla vet vem du är.
>>>>>>
>>>>>> Vad var det där?
>>>>>>
>>>>>En söt liten unge. Faktiskt uppfriskande, om än olagligt, så här
>>>>>i natta.
>>>>
>>>> Jag har aldrig sett den typen av inlägg förut. Gult. Bild såg
>>>> jag ingen heller även om det stod att den skulle vara med. Skit
>>>> samma.
>>>>
>>>Gult? KW Persson? Ånej. Han är det icke.
>>>Du har väl sett vilka personer som bråkat *denna* natt.
>>
>> Vad gult och KW har gemensamt vet jag inte men den lilla 'lappen'
>> framför inlägget... alla är vita och har alltid varit för mig. Den
>> här är gul.
>>
>Forte Agent pallar inte bildtrycket.

Aha, okej... är det därför det blir gult menar du?

--
ðlivi@

From:	Tomtetasken
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	23 Jan 2005 01:04:15 GMT

A man of humble origin snufsa59@hotmail.com (ðlivi@) wrote in
news:41f5f7b8.20411281@News.Individual.NET:

>>Forte Agent pallar inte bildtrycket.
>
> Aha, okej... är det därför det blir gult menar du?

Måste vara så. Har aldrig kört Forte så jag vet inte med säkerhet.

--
Utan nissar inget sköj

From:	ðlivi at
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	Sun, 23 Jan 2005 01:07:33 GMT

Tomtetasken wrote:
>A man of humble origin snufsa59@hotmail.com (ðlivi@) wrote in
>news:41f5f7b8.20411281@News.Individual.NET:
>
>>>Forte Agent pallar inte bildtrycket.
>>
>> Aha, okej... är det därför det blir gult menar du?
>
>Måste vara så. Har aldrig kört Forte så jag vet inte med säkerhet.

Jaja, uppenbarligen inte trevlig bild.

--
ðlivi@

From:	Tomtetasken
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	23 Jan 2005 01:08:42 GMT

A man of humble origin snufsa59@hotmail.com (ðlivi@) wrote in
news:41f6f8c5.20680187@News.Individual.NET:

> Tomtetasken wrote:
>>A man of humble origin snufsa59@hotmail.com (ðlivi@) wrote in
>>news:41f5f7b8.20411281@News.Individual.NET:
>>
>>>>Forte Agent pallar inte bildtrycket.
>>>
>>> Aha, okej... är det därför det blir gult menar du?
>>
>>Måste vara så. Har aldrig kört Forte så jag vet inte med säkerhet.
>
> Jaja, uppenbarligen inte trevlig bild.
>
Lågt. Oerhört lågt.
Någon har tagit en whiskey för mycket ikväll...

--
Utan nissar inget sköj

From:	Catherin
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	Sun, 23 Jan 2005 02:10:43 +0100

"ðlivi@" skrev i meddelandet
news:41f6f8c5.20680187@News.Individual.NET...
> Tomtetasken wrote:
>>A man of humble origin snufsa59@hotmail.com (ðlivi@) wrote in
>>news:41f5f7b8.20411281@News.Individual.NET:
>>
>>>>Forte Agent pallar inte bildtrycket.
>>>
>>> Aha, okej... är det därför det blir gult menar du?
>>
>>Måste vara så. Har aldrig kört Forte så jag vet inte med säkerhet.
>
> Jaja, uppenbarligen inte trevlig bild.
>
> --
> ðlivi@

En personlig uthängning var det !

From:	ðlivi at
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	Sun, 23 Jan 2005 01:12:44 GMT

"Catherin" wrote:
>
>"ðlivi@" skrev i meddelandet
>news:41f6f8c5.20680187@News.Individual.NET...
>> Tomtetasken wrote:
>>>A man of humble origin snufsa59@hotmail.com (ðlivi@) wrote in
>>>news:41f5f7b8.20411281@News.Individual.NET:
>>>
>>>>>Forte Agent pallar inte bildtrycket.
>>>>
>>>> Aha, okej... är det därför det blir gult menar du?
>>>
>>>Måste vara så. Har aldrig kört Forte så jag vet inte med säkerhet.
>>
>> Jaja, uppenbarligen inte trevlig bild.

>En personlig uthängning var det !

Jag kunde inte se bilden. Lika bra det.

--
ðlivi@

From:	maria
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	Sun, 23 Jan 2005 17:00:02 GMT

Tomtetasken wrote:
>A man of humble origin anonymous wrote in
>news:q3r5v01qs6rr6m3i9iocjm641da6svce7a@4ax.com:
>
>> Your child?
>>
>Analnonym för en söt bild?! Nåja, alla vet vem du är.

Jag fick inte huvudinlägget, så jag har inte heller sett någon bild, men;
ditt anonyma fanskap; dra inte in bilder på andras barn hit.

From:	Catherin
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	Sun, 23 Jan 2005 18:09:35 +0100

"maria" skrev i meddelandet
news:4246d845.440157493@newsc.telia.net...
> Tomtetasken wrote:
>>A man of humble origin anonymous wrote in
>>news:q3r5v01qs6rr6m3i9iocjm641da6svce7a@4ax.com:
>>
>>> Your child?
>>>
>>Analnonym för en söt bild?! Nåja, alla vet vem du är.
>
> Jag fick inte huvudinlägget, så jag har inte heller sett någon bild, men;
> ditt anonyma fanskap; dra inte in bilder på andras barn hit.
>

Cred Mia !

From:	L.M.N.
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	Sun, 23 Jan 2005 18:21:03 GMT

On Sun, 23 Jan 2005 17:00:02 GMT, jidderREMOVE@gmail.com (maria) wrote:

>Tomtetasken wrote:
>>A man of humble origin anonymous wrote in
>>news:q3r5v01qs6rr6m3i9iocjm641da6svce7a@4ax.com:
>>
>>> Your child?
>>>
>>Analnonym för en söt bild?! Nåja, alla vet vem du är.
>
>Jag fick inte huvudinlägget, så jag har inte heller sett någon bild, men;
>ditt anonyma fanskap; dra inte in bilder på andras barn hit.

Fantastiskt! Rakryggat av dig. Får vi se dig fördöma förfalskningarna
av mig också?

From:	maria
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	Sun, 23 Jan 2005 18:23:43 GMT

L.M.N. wrote:
>On Sun, 23 Jan 2005 17:00:02 GMT, jidderREMOVE@gmail.com (maria) wrote:
>>Tomtetasken wrote:
>>>A man of humble origin anonymous wrote in
>>>news:q3r5v01qs6rr6m3i9iocjm641da6svce7a@4ax.com:
>>>
>>>> Your child?
>>>>
>>>Analnonym för en söt bild?! Nåja, alla vet vem du är.
>>
>>Jag fick inte huvudinlägget, så jag har inte heller sett någon bild, men;
>>ditt anonyma fanskap; dra inte in bilder på andras barn hit.
>
>Fantastiskt! Rakryggat av dig. Får vi se dig fördöma förfalskningarna
>av mig också?

Var det du som postade att kents ongar skulle hängas ut?

From:	L.M.N.
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	Sun, 23 Jan 2005 18:30:29 GMT

On Sun, 23 Jan 2005 18:23:43 GMT, jidderREMOVE@gmail.com (maria) wrote:

>>>Jag fick inte huvudinlägget, så jag har inte heller sett någon bild, men;
>>>ditt anonyma fanskap; dra inte in bilder på andras barn hit.
>>
>>Fantastiskt! Rakryggat av dig. Får vi se dig fördöma förfalskningarna
>>av mig också?
>
>Var det du som postade att kents ongar skulle hängas ut?

Så stod det inte. Det var för att locka fram ett ställningstagande
från er sida huruvida ni finner det smakligt att posta bilder på det
sättet. Du, i alla fall, fann det förkastligt och det är jag glad för.

Jag sysslar inte med att hänga ut folk på det sättet som förekommit här.

From:	Tindra
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	Mon, 24 Jan 2005 00:21:09 +0100

maria wrote:

>L.M.N. wrote:
>>On Sun, 23 Jan 2005 17:00:02 GMT, jidderREMOVE@gmail.com (maria) wrote:
>>>Tomtetasken wrote:
>>>>A man of humble origin anonymous wrote in
>>>>news:q3r5v01qs6rr6m3i9iocjm641da6svce7a@4ax.com:
>>>>
>>>>> Your child?
>>>>>
>>>>Analnonym för en söt bild?! Nåja, alla vet vem du är.
>>>
>>>Jag fick inte huvudinlägget, så jag har inte heller sett någon bild, men;
>>>ditt anonyma fanskap; dra inte in bilder på andras barn hit.
>>
>>Fantastiskt! Rakryggat av dig. Får vi se dig fördöma förfalskningarna
>>av mig också?
>
>Var det du som postade att kents ongar skulle hängas ut?

LMN ser inget motsatsförhållande i detta.

Det ena är ju vad han gör. Det andra vad nån annan gör. Två helt
väsensskilda saker.

From:	LMN.
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	Sun, 23 Jan 2005 23:24:48 GMT

On Mon, 24 Jan 2005 00:21:09 +0100, Tindra wrote:

>>>Fantastiskt! Rakryggat av dig. Får vi se dig fördöma förfalskningarna
>>>av mig också?
>>
>>Var det du som postade att kents ongar skulle hängas ut?
>
>LMN ser inget motsatsförhållande i detta.
>
>Det ena är ju vad han gör. Det andra vad nån annan gör.

Jag har aldrig påstått något sådant. Jag frågade om samma sak
är lika lämplig som detta inlägg var. *Endast* när någon på din sida
skall utsättas för något som redan är genomfört reagerar du.

From:	Tindra
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	Mon, 24 Jan 2005 01:06:52 +0100

LMN. wrote:

>On Mon, 24 Jan 2005 00:21:09 +0100, Tindra wrote:
>
>>>>Fantastiskt! Rakryggat av dig. Får vi se dig fördöma förfalskningarna
>>>>av mig också?
>>>
>>>Var det du som postade att kents ongar skulle hängas ut?
>>
>>LMN ser inget motsatsförhållande i detta.
>>
>>Det ena är ju vad han gör. Det andra vad nån annan gör.
>
>Jag har aldrig påstått något sådant. Jag frågade om samma sak
>är lika lämplig som detta inlägg var. *Endast* när någon på din sida
>skall utsättas för något som redan är genomfört reagerar du.
>
Om jag hade tyckt det var OK att posta bilder på folk hade jag gjort det.
Jag tycker INTE det är ok att lägga ut bilder på bitchans barn. Inte heller
tycker jag det är ok att hota Kent om att lägga ut hans. Särskilt inte som
du inte hade något belägg för att det var kent. Och inte ens om det hade
varit Kent.

Motivet för ditt inlägg, så som du beskriver det nu, framgick inte alls av
den version jag fick av någons svar på detsamma. För huvudlägget fick jag
inte alls. Falskcanclade du ditt eget huvudinlägg efter att du själv insett
olämpligheten i det? Eller fick jag bara inte hem det ?

From:	LMN.
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	Mon, 24 Jan 2005 00:12:25 GMT

On Mon, 24 Jan 2005 01:06:52 +0100, Tindra wrote:

>>Jag har aldrig påstått något sådant. Jag frågade om samma sak
>>är lika lämplig som detta inlägg var. *Endast* när någon på din sida
>>skall utsättas för något som redan är genomfört reagerar du.
>>
>Om jag hade tyckt det var OK att posta bilder på folk hade jag gjort det.
>Jag tycker INTE det är ok att lägga ut bilder på bitchans barn. Inte heller
>tycker jag det är ok att hota Kent om att lägga ut hans. Särskilt inte som
>du inte hade något belägg för att det var kent. Och inte ens om det hade
>varit Kent.

Nej, jag *visste* att det inte var Kent. Jag vill bara på se svart på
vitt att du skiter i vad bitchan (eller andra) blir utsatta för, men
reagerar som besatt när någon föreslår samma "metoder" på folk du känner.
*Enbart* när folk du känner blir utsatt för något kan du se det ur den
synvinkel jag och andra ser på de gräsliga grejerna bitchan blir utsatt för.
Det är inte svårt att få dig framstå som en hycklare.

> Falskcanclade du ditt eget huvudinlägg

"Falskacansla sitt eget inlägg" finns inte i sinnevärlden.

From:	Tindra
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	Mon, 24 Jan 2005 01:43:19 +0100

LMN. wrote:

>On Mon, 24 Jan 2005 01:06:52 +0100, Tindra wrote:
>
>>>Jag har aldrig påstått något sådant. Jag frågade om samma sak
>>>är lika lämplig som detta inlägg var. *Endast* när någon på din sida
>>>skall utsättas för något som redan är genomfört reagerar du.
>>>
>>Om jag hade tyckt det var OK att posta bilder på folk hade jag gjort det.
>>Jag tycker INTE det är ok att lägga ut bilder på bitchans barn. Inte heller
>>tycker jag det är ok att hota Kent om att lägga ut hans. Särskilt inte som
>>du inte hade något belägg för att det var kent. Och inte ens om det hade
>>varit Kent.
>
>Nej, jag *visste* att det inte var Kent. Jag vill bara på se svart på
>vitt att du skiter i vad bitchan (eller andra) blir utsatta för, men
>reagerar som besatt när någon föreslår samma "metoder" på folk du känner.
>*Enbart* när folk du känner blir utsatt för något kan du se det ur den
>synvinkel jag och andra ser på de gräsliga grejerna bitchan blir utsatt för.
>Det är inte svårt att få dig framstå som en hycklare.
>
Så..du "visste" att det inte var Kent.

"VISSTE" du att det inte var nån av dem du räknar till kents gäng heller då?

För då kanske du inte ska lägga skulden på dem i inlägg efter inlägg. Eller
dra in Kents barn för dina empati-experiment (som med 99,9% säkerhet är en
efterkonstruktion)

För hur ska man nånsin tro på något du skriver när du tar dig vilka friheter
som helst för att locka fram skribenter alternativt spåra empati.

Att nån väljer att lägga ut bilder på bitchans barn är omdömeslöst, men gör
inte mig till hycklare på minsta sätt.

Att du däremot fördömer utlägget av bitchans barn- men sen drar i att det är
dags att lägga ut nån annans barn gör DIG till hycklare.

Precis som det gör dig till hycklare att måna mer om din anonymitet än någon
annan här men ändå dra i bilder på skribenter här, utseende, yrken,
adresser, IRLnamn, IRLnamn i din header, mjukisdjur, IRL-relationer mm mm
som till stora delar inte kommer från nätet utan är telefonskvaller från IRL
via din kontakt med bitchan.

Precis som det gör dig till hycklare att samarbeta och systematiskt lägga ut
folk taktiskt för att ha ryggen fri. Bitchan och du varvar info och drar sen
i varandras för att infon ska vara klockren. En och annan felinfo får ses
som olycksfall i arbetet.

Precis som det gör dig till hycklare att gasta om mobbing mot bitchan men
"missa" alla trådar där bitchan går loss och personifierar ordet mobbing.

Precis som det gör dig till hycklare att gasta om dödshot för år sen och
sedan posta tre egna i höstas.

Precis som det gör dig till hycklare att skrika om Kent som den store
lögnare i flera huvudinlägg, men sedan inte ifrågasätta din nätflickvän när
hon helt plötsligt backar och inte vill lägga ut sina bevis. Dessa inlägg
påstår du dig ha "missat". Bekvämt och hycklande att missa alla för dig
obekväma inlägg.

Canclade du ditt eget inlägg då du inte visste om folk skulle köpa din
efterhandskonstruktion?

From:	LMN.
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	Mon, 24 Jan 2005 00:47:38 GMT

On Mon, 24 Jan 2005 01:43:19 +0100, Tindra wrote:

>Precis som det gör dig till hycklare att måna mer om din anonymitet än någon
>annan här men ändå dra i bilder på skribenter här, utseende, yrken,
>adresser, IRLnamn, IRLnamn i din header, mjukisdjur, IRL-relationer mm mm
>som till stora delar inte kommer från nätet utan är telefonskvaller från IRL
>via din kontakt med bitchan.

Allt i ditt inlägg har jag redan gått igenom 100 gånger nu.
Nej, inte ens att jag har haft "telefonkontakt med bitchan" är sant, men
fortsätt du svamla lite till. Ta falskpostaren till din hjälp, för jag
antar att du vet vem det är.

From:	Tindra
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	Mon, 24 Jan 2005 02:21:14 +0100

LMN. wrote:

>On Mon, 24 Jan 2005 01:43:19 +0100, Tindra wrote:
>
>>Precis som det gör dig till hycklare att måna mer om din anonymitet än någon
>>annan här men ändå dra i bilder på skribenter här, utseende, yrken,
>>adresser, IRLnamn, IRLnamn i din header, mjukisdjur, IRL-relationer mm mm
>>som till stora delar inte kommer från nätet utan är telefonskvaller från IRL
>>via din kontakt med bitchan.
>
>Allt i ditt inlägg har jag redan gått igenom 100 gånger nu.
>Nej, inte ens att jag har haft "telefonkontakt med bitchan" är sant, men
>fortsätt du svamla lite till. Ta falskpostaren till din hjälp, för jag
>antar att du vet vem det är.
>
Jag skrev att skvallret var just telefonskvaller från IRL= bitchan har fått
den genom djupintervjuer i tele. Om du sen fått den via mail eller tele lät
jag vara osagt. Men du hävdar alltså att du inte har haft telekontakt med
bitchan...

Ja, jag har föstått vem falskpostaren var (du sa ju hans namn), men inte
riktigt vem av er som postar vad.

From:	LMN.
Subject:	Re: fuck you bitch
Date:	Mon, 24 Jan 2005 00:35:52 +0100

On Mon, 24 Jan 2005 00:21:09 +0100, Tindra wrote:

>maria wrote:
>
>>L.M.N. wrote:
>>>On Sun, 23 Jan 2005 17:00:02 GMT, jidderREMOVE@gmail.com (maria) wrote:
>>>>Tomtetasken wrote:
>>>>>A man of humble origin anonymous wrote in
>>>>>news:q3r5v01qs6rr6m3i9iocjm641da6svce7a@4ax.com:
>>>>>
>>>>>> Your child?
>>>>>>
>>>>>Analnonym för en söt bild?! Nåja, alla vet vem du är.
>>>>
>>>>Jag fick inte huvudinlägget, så jag har inte heller sett någon bild, men;
>>>>ditt anonyma fanskap; dra inte in bilder på andras barn hit.
>>>
>>>Fantastiskt! Rakryggat av dig. Får vi se dig fördöma förfalskningarna
>>>av mig också?
>>
>>Var det du som postade att kents ongar skulle hängas ut?
>
>LMN ser inget motsatsförhållande i detta.
>
>Det ena är ju vad han gör. Det andra vad nån annan gör. Två helt
>väsensskilda saker.

Jag har inte påstått något sådant.

PS. Kolla alltid headern. Jag postar alltid från Individual.net.
Nu svarade du på ett falskt inlägg igen.