|
|
 | | From: | Timo Baumeister | | Subject: | sch*** spam | | Date: | Mon, 13 Dec 2004 18:20:39 +0100 |
|
|
 | und dann noch für Lexi, Jochen und Raymond das übliche, äbliche,
öbliche, €bliche ... gibt's natürlich auch in GROSS: Übliche, Äbliche,
Öbliche.
Mal was anderes. Ich hab gerade nach "me@privacy.net" gegoogelt.
Streiten sich da die Geister?
http://tinyurl.com/6vh44 <== Hier wird's empfohlen.
http://home.arcor.de/stefan.seth/download/changes.txt <== Und der Herr
Seth "plonkt" die Benutzer weg.
*verwirrt*
Gruss
Timo
--
pm reply: news-timo a-mit-kreis-drum geforce punkt de
|
|
| | From: | Lexi Pimenidis | | Subject: | Re: sch*** spam | | Date: | Mon, 13 Dec 2004 23:06:32 +0100 |
|
|
| On Mon, 13 Dec 2004 18:20:39 +0100, Timo Baumeister wrote:
> und dann noch für Lexi, Jochen und Raymond das übliche, äbliche,
> öbliche, €bliche ... gibt's natürlich auch in GROSS: Übliche, Äbliche,
> Öbliche.
*freu* aber IMHO habe ich mich noch nie über falsche Umlaute beschwert,
daß muß jemand anderes gewesen sein.
> Mal was anderes. Ich hab gerade nach "me@privacy.net" gegoogelt.
> Streiten sich da die Geister?
>
> http://tinyurl.com/6vh44 <== Hier wird's empfohlen.
> http://home.arcor.de/stefan.seth/download/changes.txt <== Und der Herr
> Seth "plonkt" die Benutzer weg.
Es gibt Leute, die plonken aus den seltsamesten Gründen und wie man's
macht: irgendwem wirst Du damit auf die Füße treten.
Daher ein ganz bescheidener Tipp von mir: suche Dir eine EMail-adresse,
die echt aussieht und ruf sie einfach nicht ab. Resultat: das gleiche
wie me@privacy.net, aber keiner wird sich auf den Schlips getreten
fühlen. Für den Fall, daß jemand doch dorthin schreibst (und Du ein
Netter sein willst): Auto-responder, daß Du hier gar nicht erreichbar
bist und wie man Dich in echt erreicht.
Und falls Du etwas mehr Anonymität willst, und dabei auch die nervigen
Diskussionen mit den Usenet-Blockwärtern vermeiden willst, machst Du das
ganze noch unter einem Pseudonym, das echt klingt (wie, "Fritz Müller",
oder so).
Und für ECHTE Anonymität komm einfach mal bei mir im Büro vorbei, weil
das dauert dann doch etwas länger.
Viele Grüße!
Lexi
--
W="Wanze" ; M="Mauer" ; L="Lauer" ; for I in 5 4 3 2 1 0 ; do echo "Auf der
${M:0:$I}, auf der ${L:0:$I} liegt ne dicke ${W:0:$I}" ; done
|
|
| | From: | Felix Engel | | Subject: | Re: sch*** spam | | Date: | Mon, 13 Dec 2004 23:16:34 +0100 |
|
|
| Lexi Pimenidis wrote:
> On Mon, 13 Dec 2004 18:20:39 +0100, Timo Baumeister wrote:
>
>> und dann noch für Lexi, Jochen und Raymond das übliche, äbliche,
>> öbliche, ?bliche ... gibt's natürlich auch in GROSS: Übliche, Äbliche,
>> Öbliche.
Und ich kann hier kein "€bliche" mehr lesen :-(
Böser Lexi ;)
Gruß, Felix
|
|
| | From: | Lexi Pimenidis | | Subject: | Re: sch*** spam | | Date: | Tue, 14 Dec 2004 11:12:01 +0100 |
|
|
| On Mon, 13 Dec 2004 23:16:34 +0100, Felix Engel wrote:
>>> und dann noch für Lexi, Jochen und Raymond das übliche, äbliche,
>>> öbliche, ?bliche ... gibt's natürlich auch in GROSS: Übliche, Äbliche,
>>> Öbliche.
> Und ich kann hier kein "?bliche" mehr lesen :-(
> Böser Lexi ;)
Jupp, so bin ich nun mal :)
Deswegen hab ich auch dieses mal meinen Zeichensatz richtig kodiert :)
Lexi
--
W="Wanze" ; M="Mauer" ; L="Lauer" ; for I in 5 4 3 2 1 0 ; do echo "Auf der
${M:0:$I}, auf der ${L:0:$I} liegt ne dicke ${W:0:$I}" ; done
|
|
| | From: | Felix Engel | | Subject: | Re: sch*** spam | | Date: | Tue, 14 Dec 2004 12:46:32 +0100 |
|
|
| Lexi Pimenidis wrote:
> On Mon, 13 Dec 2004 23:16:34 +0100, Felix Engel wrote:
>
>>>> und dann noch f?r Lexi, Jochen und Raymond das ?bliche, ?bliche,
>>>> ?bliche, ?bliche ... gibt's nat?rlich auch in GROSS: ?bliche, ?bliche,
>>>> ?bliche.
>> Und ich kann hier kein "?bliche" mehr lesen :-(
>> B?ser Lexi ;)
>
> Jupp, so bin ich nun mal :)
>
> Deswegen hab ich auch dieses mal meinen Zeichensatz richtig kodiert :)
Ich bin doof - Bin ich doof? :-)
|
|
| | From: | Stefan Brüns | | Subject: | Re: sch*** spam | | Date: | Fri, 17 Dec 2004 02:19:03 +0100 |
|
|
| Lexi Pimenidis wrote:
> On Mon, 13 Dec 2004 23:16:34 +0100, Felix Engel wrote:
>
>>>> und dann noch für Lexi, Jochen und Raymond das übliche, äbliche,
>>>> öbliche, ?bliche ... gibt's natürlich auch in GROSS: Übliche,
>>>> Äbliche, Öbliche.
>> Und ich kann hier kein "?bliche" mehr lesen :-(
>> Böser Lexi ;)
>
> Jupp, so bin ich nun mal :)
>
> Deswegen hab ich auch dieses mal meinen Zeichensatz richtig kodiert :)
>
> Lexi
In http://www.iana.org/assignments/character-sets kann ich den nicht
finden ...
Außerdem läßt sich deine Signatur nicht mehr ordentlich parsen, wenn man
versucht, dein charset zu benutzen :-/
Grüße,
Lurchi
--
Stefan Brüns / Kastanienweg 6 - Zimmer 1206 / 52074 Aachen
mailto:lurch@gmx.li http://www.kawo1.rwth-aachen.de/~lurchi/
phone: +49 241 169-4206 mobile: +49 160 3797725
|
|
| | From: | Lexi Pimenidis | | Subject: | Re: sch*** spam | | Date: | Fri, 17 Dec 2004 11:18:25 +0100 |
|
|
| On Fri, 17 Dec 2004 02:19:03 +0100, Stefan Br"uns wrote:
>
Huiiiiiiiiiiiiiiiiii :)
Du hast vergessen.... igitt, hast Du keine Manieren?
> In http://www.iana.org/assignments/character-sets kann ich den nicht
> finden ...
Nicht jeder hat das Geld und den Einflu"s, sein Charset registrieren zu
lassen. Es tut mir furchtbar leid, aber sobald es meine Freizeit
erlaubt, werde ich das mal durchsetzen, nur f"ur Dich.
> Außerdem läßt sich deine Signatur nicht mehr ordentlich parsen, wenn man
> versucht, dein charset zu benutzen :-/
Mein Charset ist f"ur Signaturen auch anders definiert, als f"ur den
Haupttext ;-P
Gr"u"se,
Lexi
--
W="Wanze" ; M="Mauer" ; L="Lauer" ; for I in 5 4 3 2 1 0 ; do echo "Auf der
${M:0:$I}, auf der ${L:0:$I} liegt ne dicke ${W:0:$I}" ; done
|
|
| | From: | Jochen Deibele | | Subject: | Re: sch*** spam | | Date: | Mon, 13 Dec 2004 23:38:33 +0100 |
|
|
| Lexi Pimenidis wrote:
> Und für ECHTE Anonymität komm einfach mal bei mir im Büro vorbei, weil
> das dauert dann doch etwas länger.
>
Was machste denn in Deinem Büro mit Leuten die anonym bleiben wollen?
Nicht anschauen? Nicht zuhören? Nicht reinlassen?
;-)
Grüßle
jochen
|
|
| | From: | Lexi Pimenidis | | Subject: | Re: sch*** spam | | Date: | Tue, 14 Dec 2004 11:19:37 +0100 |
|
|
| On Mon, 13 Dec 2004 23:38:33 +0100, Jochen Deibele wrote:
>> Und für ECHTE Anonymität komm einfach mal bei mir im Büro vorbei, weil
>> das dauert dann doch etwas länger.
>>
> Was machste denn in Deinem Büro mit Leuten die anonym bleiben wollen?
> Nicht anschauen? Nicht zuhören? Nicht reinlassen?
Die können ja eine entsprechende Tarnung tragen:
http://www.huebner-co.de/imagebig/gausstat/gnasen/2941.jpg
"Benutze Fischglas mit Topfpflanze"-"Oh, Sushi ist jetzt Dünger"
Lexi
--
W="Wanze" ; M="Mauer" ; L="Lauer" ; for I in 5 4 3 2 1 0 ; do echo "Auf der
${M:0:$I}, auf der ${L:0:$I} liegt ne dicke ${W:0:$I}" ; done
|
|
| | From: | Timo Baumeister | | Subject: | Re: sch*** spam | | Date: | Tue, 14 Dec 2004 18:38:31 +0100 |
|
|
| On 13.12.2004 23:06 Lexi Pimenidis wrote:
> *freu* aber IMHO habe ich mich noch nie über falsche Umlaute beschwert,
> daß muß jemand anderes gewesen sein.
Wie Ihr Euch freut, find ich ja klasse :-)
Was solltest Du auch gegen falsche Umlaute haben, womit ich auch beim
naechsten Thema bin: charsets.
In meinem Mozilla steht als default charset: Western (ISO-8859-1)
Im Header meines Postings seh ich: charset=windows-1252
Und jetzt les ich gerade, dass ISO-8859-15 das Euro-Zeichen beinhaltet,
was ich auch gerade mal eingestellt hab. Hat mein "schlaues" Windows
kurzerhand das Charset geaendert, weil es das Euro-Zeichen entdeckt hat?
(scheint so zu sein, habs gerade mit unserem WH-Server ausprobiert)
charset=argl-grauenhaft--ich-hasse-umlaute und
charset=latex-lexi---wer-das-liesst-ist-doof
sind zwar ganz nett, aber will ich dann doch nicht eintragen :-)
Mit welchem charset minimier ich die Anzahl derer, denen ich auf die
Fuesse trete?
> Es gibt Leute, die plonken aus den seltsamesten Gründen und wie man's
> macht: irgendwem wirst Du damit auf die Füße treten.
Da ich eh mit Herrn Seth in keinerlei Korrespondez stehe, komm ich damit
auch gerade noch klar.
> Daher ein ganz bescheidener Tipp von mir: suche Dir eine EMail-adresse,
> die echt aussieht und ruf sie einfach nicht ab. Resultat: das gleiche
> wie me@privacy.net, aber keiner wird sich auf den Schlips getreten
> fühlen. Für den Fall, daß jemand doch dorthin schreibst (und Du ein
> Netter sein willst): Auto-responder, daß Du hier gar nicht erreichbar
> bist und wie man Dich in echt erreicht.
Womit aber doch Spam erstmal an die existierende Adresse geschickt wird.
Kann es sein, dass zu privacy.net gar kein MX Eintrag existiert und von
daher gar keine Mail verschickt werden kann? Hab keinen gefunden.
> Und falls Du etwas mehr Anonymität willst, und dabei auch die nervigen
> Diskussionen mit den Usenet-Blockwärtern vermeiden willst, machst Du das
> ganze noch unter einem Pseudonym, das echt klingt (wie, "Fritz Müller",
> oder so).
Na ja, so paranoid bin ich nun auch nicht.
> Und für ECHTE Anonymität komm einfach mal bei mir im Büro vorbei, weil
> das dauert dann doch etwas länger.
Auf das Angebot komm ich doch gerne zurueck!
Wenn ich mir Deine Research Topics anschau, bist Du ja genau der
Richtige (Anonymity, Security, Privacy).
Du hoerst von mir!
Gruesse,
Timo
P.S.: @Jochen: Grosses Posting mit dem "Nicht anschauen? Nicht zuhören?
Nicht reinlassen?". Fand ich sehr witzig :-)
--
pm reply: news-timo a-mit-kreis-drum geforce punkt de
|
|
| | From: | Lexi Pimenidis | | Subject: | Re: sch*** spam | | Date: | Wed, 15 Dec 2004 11:09:19 +0100 |
|
|
| On Tue, 14 Dec 2004 18:38:31 +0100, Timo Baumeister wrote:
>> *freu* aber IMHO habe ich mich noch nie über falsche Umlaute beschwert,
>> daß muß jemand anderes gewesen sein.
>
> Wie Ihr Euch freut, find ich ja klasse :-)
Jo, Trant"uten k"onnen drau"sen bleiben :)
> Mit welchem charset minimier ich die Anzahl derer, denen ich auf die
> Fuesse trete?
Polle einfach alle Newsbeitr"age, die Du bekommen kannst und mach eine
Statistik "uber die verwendeten Charsets. Sollte in etwa 20-30 Zeilen
Programmcode machbar sein.
> Womit aber doch Spam erstmal an die existierende Adresse geschickt wird.
> Kann es sein, dass zu privacy.net gar kein MX Eintrag existiert und von
> daher gar keine Mail verschickt werden kann? Hab keinen gefunden.
Macht nix - die meisten MTAs verschicken auch an die A-Eintr"age EMails,
wenn es keinen MX-Eintrag gibt. Nachdem aber privacy.net auf Port 25
keine Verbindungen entgegennimmt, kann tats"achlich keine EMail gesendet
werden.
Im Prinzip kannst Du dann auch gleich eine beliebige andere ung"ultige
EMail verwenden.
>> Und falls Du etwas mehr Anonymität willst, und dabei auch die nervigen
>> Diskussionen mit den Usenet-Blockwärtern vermeiden willst, machst Du das
>> ganze noch unter einem Pseudonym, das echt klingt (wie, "Fritz Müller",
>> oder so).
>
> Na ja, so paranoid bin ich nun auch nicht.
Hat mit Paranoia nichts zu tun, eher mit Bequemlichkeit: man vermeidet
nervige Diskussionen und f"ur die meisten Leute ist es vollkommen egal,
*welcher* Name in der From-Ziele steht, solange da ein Name steht. Die
Echtheit kann sowieso kaum jemand verifizieren.
Gr"u"se,
Lexi
--
W="Wanze" ; M="Mauer" ; L="Lauer" ; for I in 5 4 3 2 1 0 ; do echo "Auf der
${M:0:$I}, auf der ${L:0:$I} liegt ne dicke ${W:0:$I}" ; done
|
|
| | From: | Wichard Johannsen | | Subject: | Re: sch*** spam | | Date: | Mon, 13 Dec 2004 23:15:50 +0100 |
|
|
| Timo Baumeister schrieb:
> und dann noch für Lexi, Jochen und Raymond das übliche, äbliche,
> öbliche, €bliche ... gibt's natürlich auch in GROSS: Übliche, Äbliche,
> Öbliche.
Und wo ist das große Euro-Zeichen?
Wichard
--
Die hier verwendete Absenderadresse existiert nur kurzfristig. Um mich
sicher zu erreichen, bitte entweder .net durch .de ersetzen oder "news."
entfernen - oder beides.
|
|
| | From: | Jochen Deibele | | Subject: | Re: sch*** spam | | Date: | Mon, 13 Dec 2004 21:47:24 +0100 |
|
|
| Hei!
Timo Baumeister wrote:
> und dann noch für Lexi, Jochen und Raymond das übliche, äbliche,
> öbliche, ¤bliche ... gibt's natürlich auch in GROSS: Übliche, Äbliche,
> Öbliche.
>
*freu*
Irgendwas muss einen ja über Wasser halten wenn man auf Klausuren lernt ...
Ach ja, von me@privacy.net hab isch keine Ahnung. Ich benutze ne eigene
gmx-Adresse mit nem spamassassin dahinter, funktioniert prima. :)
Grüßle
Jochen
|
|
|
