 | | From: | ksRobak | | Subject: | Empatia w obrzezku?? | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 11:59:28 +0100 |
|
|
 | pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia,pl.soc.prawo
Czy to PRAWDA, że osoby pozbawione empatii są obrzezane
a więc miłość do współmieszkańca planety kończy się po odcięciu
napletka?
Tak mi powiedział Piotr ze starszaków a on jest dla mnie
jedynym autorytetem którego twierdzenia przyjmuję jak od GTW
- bezwzględnie, lojalnie i na wiarę. :o)
REdaktor Edward Robak
PS. czy były gdzieś na świecie robione takie badania?
FUT: pl.sci.filozofia
|
|
| | From: | Pszemol | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 15:28:57 -0600 |
|
|
| To co wdychasz to musi być jednak butapren... nic innego.
"ksRobak" wrote in message news:3548g0F4i6du8U1@individual.net...
> pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia,pl.soc.prawo
>
> Czy to PRAWDA, że osoby pozbawione empatii są obrzezane
> a więc miłość do współmieszkańca planety kończy się po odcięciu
> napletka?
> Tak mi powiedział Piotr ze starszaków a on jest dla mnie
> jedynym autorytetem którego twierdzenia przyjmuję jak od GTW
> - bezwzględnie, lojalnie i na wiarę. :o)
> REdaktor Edward Robak
> PS. czy były gdzieś na świecie robione takie badania?
>
> FUT: pl.sci.filozofia
>
>
|
|
| | From: | patix | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 23:40:40 +0100 |
|
|
|
Pszemol wrote in message ...
>To co wdychasz to musi być jednak butapren... nic innego.
widzisz - to nie jest takie oczywiste :))
w Twoim algorytmie zapewne ??
reakcja na butapren na wejsciu jest ....
Jednak nie wszyscy maja w glowie tylko algorytmy
Slyszales kiedys o uczeniu przez nasladownictwo ??
Ptak sie wylega z jajka i rodzic pokazuje mu
jak wyglada lot ( nie podaje mu algortymow )
a mlody ptak nasladuje go i leci.
Nie jest istotne ,by rodzic lecial pieknie
wazne by lecial samodzielnie (a nie opowiadal
o lataniu )
Jesli nie zrozumiales to znaczy ,ze jeszcze
sie nie wyklules i to Ciebie nie dotyczy
(jestes nieobecny usprawiedliwiony )
pozdrawiam
patix
|
|
| | From: | Pszemol | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 16:48:57 -0600 |
|
|
| "patix" wrote in message news:csk3a0$bib$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Pszemol wrote in message ...
>>To co wdychasz to musi być jednak butapren... nic innego.
>
> widzisz - to nie jest takie oczywiste :))
Masz rację, to może być jakieś bardziej skomplikowane
schorzenie natury psychiatrycznej a nie tylko czasowe
odurzenie wdychaniem kleju... ;-)
> w Twoim algorytmie zapewne ??
> reakcja na butapren na wejsciu jest ....
Zapewniam Cię, że żaden ludzki mózg nie oprze
się wdzięcznemu zapachowi butaprenu... :-))
Nie bez powodu został wycofany ze sprzedaży :-))
> Jednak nie wszyscy maja w glowie tylko algorytmy
A co Ty masz ?
> Slyszales kiedys o uczeniu przez nasladownictwo ??
>
> Ptak sie wylega z jajka i rodzic pokazuje mu
> jak wyglada lot ( nie podaje mu algortymow )
> a mlody ptak nasladuje go i leci.
> Nie jest istotne ,by rodzic lecial pieknie
> wazne by lecial samodzielnie (a nie opowiadal
> o lataniu )
I jest nic więcej jak tylko uruchomienie
zakodowanego genetycznie algorytmu latania.
Ptak de facto nie uczy się latać od rodzica.
On tylko dostaje "cynk", że "tak można" :-)
> Jesli nie zrozumiales to znaczy ,ze jeszcze
> sie nie wyklules i to Ciebie nie dotyczy
> (jestes nieobecny usprawiedliwiony )
A może Ty się pochwalisz jak zrozumiałeś posty
Edwarda o obrzezaniu lub ten o sępach ?
Chętnie dowiedziałbym się co myślisz na ten temat.
W końcu to grupa DYSKUSYJNA a nie "monologi ksRobaka".
|
|
| | From: | patix | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 00:07:48 +0100 |
|
|
|
Pszemol wrote in message ...
>"patix" wrote in message
news:csk3a0$bib$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Pszemol wrote in message ...
......
>Ptak de facto nie uczy się latać od rodzica.
>On tylko dostaje "cynk", że "tak można" :-)
>
>> Jesli nie zrozumiales to znaczy ,ze jeszcze
>> sie nie wyklules i to Ciebie nie dotyczy
>> (jestes nieobecny usprawiedliwiony )
no wiec Edek "cynkuje" i "cynkuje" (skacze bo latac juz pewnie
nie ma sily) a Ty siedzisz i pytasz: " po co on to robi ??? "
"czy sie nawdychal ???"
>
>A może Ty się pochwalisz jak zrozumiałeś posty
>Edwarda o obrzezaniu lub ten o sępach ?
>Chętnie dowiedziałbym się co myślisz na ten temat.
>W końcu to grupa DYSKUSYJNA a nie "monologi ksRobaka".
no wlasnie o to mu chodzi :))))
zapewne chcialby tu zobaczyc _jakas_nowa_ zywa_mysl_
a nie tylko rozdziobywanie padliny cudzych mysli
pozdrawiam
patix
|
|
| | From: | Pszemol | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 21:36:06 -0600 |
|
|
| "patix" wrote in message news:csk4sm$kns$1@atlantis.news.tpi.pl...
> no wlasnie o to mu chodzi :))))
> zapewne chcialby tu zobaczyc _jakas_nowa_ zywa_mysl_
> a nie tylko rozdziobywanie padliny cudzych mysli
Jak sam widzisz, nie bardzo mu to wychodzi...
Raczej sam pod sobą dołki kopie, bo po takich
żałosnych popisach wdychania kleju mało kto ma
ochotę z nim rozmawiać...
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 08:11:14 +0100 |
|
|
| automat "Pszemol" wywrote:
news:csjvg6.2rg.1@poczta.onet.pl...
> "patix"
> news:csk4sm$kns$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> no wlasnie o to mu chodzi :))))
>> zapewne chcialby tu zobaczyc _jakas_nowa_ zywa_mysl_
>> a nie tylko rozdziobywanie padliny cudzych mysli
> Jak sam widzisz, nie bardzo mu to wychodzi...
> Raczej sam pod sobą dołki kopie, bo po takich
> żałosnych popisach wdychania kleju mało kto ma
> ochotę z nim rozmawiać...
> [Pszemol]
Bingo!
"mało kto ma ochotę z nim rozmawiać... "
to zdanie zdradza oszołoma(!) To personalna manipulacja (sic!)
jest Człowiek (tu ksRobak) i jego dzieło (tu artykuł news)
oszołom nie pisze o treści dzieła kecz próbuje ośmieszać
C_z_ł_o_w_i_e_k_a
Jesteś przeźroczysty "owo" Pszemol
REdaktor Edward Robak
|
|
| | From: | Pszemol | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 09:06:11 -0600 |
|
|
| "ksRobak" wrote in message news:3593s0F4kejpmU1@individual.net...
> Bingo!
> "mało kto ma ochotę z nim rozmawiać... "
> to zdanie zdradza oszołoma(!) To personalna manipulacja (sic!)
> jest Człowiek (tu ksRobak) i jego dzieło (tu artykuł news)
> oszołom nie pisze o treści dzieła kecz próbuje ośmieszać
> C_z_ł_o_w_i_e_k_a
> Jesteś przeźroczysty "owo" Pszemol
Przypomnij sobie, parodio człowieka, jak sam osobiście
mnie wyzywałeś od kiepów i gamoni... Personalna manipulacja
nie przeszkadza Ci, gdy sam jej używasz, ale broń boże
gdy ktoś odwdzięczy Ci się pięknym za nadobne... Typowa
mentalność Kalego: Kali ukraść - ok, Kalemu ukraść - przestępstwo :-))
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 17:53:15 +0100 |
|
|
|
automat "Pszemol" wrote in message
news:csnsjl.q4g.0@poczta.onet.pl...
> REdaktor "ksRobak" w artykule:
news:3593s0F4kejpmU1@individual.net...
>> Bingo!
>> "mało kto ma ochotę z nim rozmawiać... "
>> to zdanie zdradza oszołoma(!) To personalna manipulacja (sic!)
>> jest Człowiek (tu ksRobak) i jego dzieło (tu artykuł news)
>> oszołom nie pisze o treści dzieła kecz próbuje ośmieszać
>> C_z_ł_o_w_i_e_k_a
>> Jesteś przeźroczysty "owo" Pszemol
>> REdaktor Edward Robak
> Przypomnij sobie, parodio człowieka, jak sam osobiście
> mnie wyzywałeś od kiepów i gamoni... Personalna manipulacja
> nie przeszkadza Ci, gdy sam jej używasz, ale broń boże
> gdy ktoś odwdzięczy Ci się pięknym za nadobne... Typowa
> mentalność Kalego: Kali ukraść - ok, Kalemu ukraść - przestępstwo :-))
> [Pszemol]
właśnie! prowokator oszołom rzuca gównem w człowieka
a później płacze gdy mu człowiek odda. Dobrze toto podpisujące
swoje teksty literkami Pszemol zostało wytresowane.
Płacz głośniej. Dobrze ci idzie.
REdaktor Edward Robak
|
|
| | From: | Pszemol | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 11:58:01 -0600 |
|
|
| "ksRobak" wrote in message news:35a5v4F4hqid1U1@individual.net...
> właśnie! prowokator oszołom rzuca gównem w człowieka
> a później płacze gdy mu człowiek odda. Dobrze toto podpisujące
> swoje teksty literkami Pszemol zostało wytresowane.
> Płacz głośniej. Dobrze ci idzie.
O to chodzi, ciołku, że to Ty zacząłeś i teraz płaczesz
bo ktoś Ci oddał...
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 08:02:02 +0100 |
|
|
|
"patix"
news:csk4sm$kns$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Pszemol wrote in message ...
>>"patix" wrote in message
> news:csk3a0$bib$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>> Pszemol wrote in message ...
> .....
>> Ptak de facto nie uczy się latać od rodzica.
>> On tylko dostaje "cynk", że "tak można" :-)
>>> Jesli nie zrozumiales to znaczy ,ze jeszcze
>>> sie nie wyklules i to Ciebie nie dotyczy
>>> (jestes nieobecny usprawiedliwiony )
> no wiec Edek "cynkuje" i "cynkuje" (skacze bo latac juz pewnie
> nie ma sily) a Ty siedzisz i pytasz: " po co on to robi ??? "
> "czy sie nawdychal ???"
>> A może Ty się pochwalisz jak zrozumiałeś posty
>> Edwarda o obrzezaniu lub ten o sępach ?
>> Chętnie dowiedziałbym się co myślisz na ten temat.
>> W końcu to grupa DYSKUSYJNA a nie "monologi ksRobaka".
> no wlasnie o to mu chodzi :))))
> zapewne chcialby tu zobaczyc _jakas_nowa_ zywa_mysl_
> a nie tylko rozdziobywanie padliny cudzych mysli
>
> pozdrawiam
> patix
Dokładnie patix o to chodzi. :)
Swojego czasu dawałem na "pl.sci.psychologia" do zrozumienia,
że czekam na wypowiedzi Jerzego Turynskiego (JeT)
bowiem zawsze zawierały nie tylko konkretne autorskie przemyślenia
ale były uzasadniane analogiami z życia wielkich i uznanych ludzi.
Wystarczało przeczytać ze zrozumieniem... chech,,
Twoja kwintesencja i merytoryczna wypowiedź AW w temacie
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.sci.filozofia&aid=34414912
pokazują, że "są Ludzie którzy jeśli chcą - to potrafią" :-)
REdaktor Edward Robak
|
|
| | From: | Pszemol | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 09:45:35 -0600 |
|
|
| "ksRobak" wrote in message news:356euoF4jd6b4U1@individual.net...
> Swojego czasu dawałem na "pl.sci.psychologia" do zrozumienia,
> że czekam na wypowiedzi Jerzego Turynskiego (JeT)
> bowiem zawsze zawierały nie tylko konkretne autorskie przemyślenia
> ale były uzasadniane analogiami z życia wielkich i uznanych ludzi.
> Wystarczało przeczytać ze zrozumieniem... chech,,
> Twoja kwintesencja i merytoryczna wypowiedź AW w temacie
> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.sci.filozofia&aid=34414912
> pokazują, że "są Ludzie którzy jeśli chcą - to potrafią" :-)
Widzisz, gdybyś Ty wykazał się kiedyś tekstem podobnej treści
to sądzę że wiele osób zmieniłoby tu podejście do Twojej osoby.
No ale Ty wolisz rzucić jakiś zlepek wyrazów bez ładu i składu
i patrzeć jak ktoś mądrzejszy zrobi z tego użytek...
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 18:05:15 +0100 |
|
|
|
"Pszemol"
news:cslb01.hdc.0@poczta.onet.pl...
> "ksRobak"
news:356euoF4jd6b4U1@individual.net...
>> Swojego czasu dawałem na "pl.sci.psychologia" do zrozumienia,
>> że czekam na wypowiedzi Jerzego Turynskiego (JeT)
>> bowiem zawsze zawierały nie tylko konkretne autorskie
>> przemyślenia ale były uzasadniane analogiami z życia wielkich i
>> uznanych ludzi.
>> Wystarczało przeczytać ze zrozumieniem... chech,,
>> Twoja kwintesencja i merytoryczna wypowiedź AW w temacie
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.sci.filozofia&aid=34414912
>> pokazują, że "są Ludzie którzy jeśli chcą - to potrafią" :-)
>> REdaktor Edward Robak
> Widzisz,
> [Pszemol]
Tak. Ja widzę - kalkulatory typu "Pszemol" przemolają informację
którą LUDZIE im łaskawie podrzucają.
Nie dziękuj.
REdaktor Edward Robak
|
|
| | From: | Pszemol | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 11:42:08 -0600 |
|
|
| "ksRobak" wrote in message news:357i9qF4j7790U1@individual.net...
>> Widzisz,
>> [Pszemol]
> Tak. Ja widzę
Kolejny przykład Twojego wybiórczego "cytowania".
>- kalkulatory typu "Pszemol" przemolają informację
> którą LUDZIE im łaskawie podrzucają.
> Nie dziękuj.
Ależ nie ma za co dziękować...
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 20:46:58 +0100 |
|
|
|
"Pszemol"
news:cslh2j.ggo.0@poczta.onet.pl...
> "ksRobak"
> news:357i9qF4j7790U1@individual.net...
>>> Widzisz,
>>> [Pszemol]
>> Tak. Ja widzę - kalkulatory typu "Pszemol" przemolają informację
>> którą LUDZIE im łaskawie podrzucają.
>> Nie dziękuj.
>> REdaktor Edward Robak
> Ależ nie ma za co dziękować...
> [Pszemol]
No właśnie. Czy kalkulatorom zdarza się dziękować?
Czy "ono" podpisujące się znakami "Pszemol" ma wbudowany
algorytm? Co jest daną wejściową?
REdaktor Edward Robak
|
|
| | From: | Pszemol | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 14:02:07 -0600 |
|
|
| "ksRobak" wrote in message news:357rp0F4fmpumU1@individual.net...
> No właśnie. Czy kalkulatorom zdarza się dziękować?
> Czy "ono" podpisujące się znakami "Pszemol" ma wbudowany
> algorytm? Co jest daną wejściową?
Czy to co napisałeś powyżej ma jeszcze jakiś związek
z obrzezaniem i empatią ? Masz coś jeszcze do powiedzenia
w temacie podstawowym czy już wyczerpałeś skarbnicę wiedzy?
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 21:24:38 +0100 |
|
|
|
"Pszemol"
news:cslpj5.nms.0@poczta.onet.pl...
> "ksRobak"
> news:357rp0F4fmpumU1@individual.net...
>> No właśnie. Czy kalkulatorom zdarza się dziękować?
>> Czy "ono" podpisujące się znakami "Pszemol" ma wbudowany
>> algorytm? Co jest daną wejściową?
>> REdaktor Edward Robak
> Czy to co napisałeś powyżej ma jeszcze jakiś związek
> z obrzezaniem i empatią ? Masz coś jeszcze do powiedzenia
> w temacie podstawowym czy już wyczerpałeś skarbnicę wiedzy?
> [Pszemol]
Pokaż mi maszynko swój post w którym nawiązujesz do tematu.
REdaktor Edward Robak
PS. produkujesz spam i personalny bełkot. Twoje algorytmy
nie przewidują rozmowy merytorycznej. Jaka oszołomska GTW
napisała onemu podpisującemu się Pszemol tak głupi program?
|
|
| | From: | Pszemol | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 14:40:15 -0600 |
|
|
| "ksRobak" wrote in message news:357tvjF4k0p3cU1@individual.net...
> Pokaż mi maszynko swój post w którym nawiązujesz do tematu.
> REdaktor Edward Robak
> PS. produkujesz spam i personalny bełkot. Twoje algorytmy
> nie przewidują rozmowy merytorycznej. Jaka oszołomska GTW
> napisała onemu podpisującemu się Pszemol tak głupi program?
W takim razie pokaż mi swoją odpowiedź na moje pytanie
co znaczy zapis [10/3] albo zapis [10] albo zapis [x].
Co to za działanie matematyczne jest miedzy 0,(3) a tym
[10/3] - jak nie ma * ani kropki to znaczy że jest tam mnożenie?
Ty zacząłeś niemerytoryczną rozmowę ze mną, Ty zacząłeś
ataki personalne na moją osobę tylko dlatego że zadałem parę
"trudnych" pytań. To ty wybierasz pojedyncze słowa z moich
wypowiedzi i resztę wycinasz podczas gdy jak nie potrzeba
to cytujesz całość wypowiedzi i teraz Ty się dziwisz jak się
odwdzięczam Tobie tym samym ?
Jestem gotowy zapomnieć wszystko co zrobiłeś negatywnego
w moim kierunku jeśli od tej pory zaczniesz się zachowywać
tutaj jak normalny dyskutant: jasno klarować swoje tezy,
wnioski i pytania i nie wyzywać nikogo od trolli, oszołomów.
Po prostu zachowuj się na poziomie i kulturalnie...
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 22:12:15 +0100 |
|
|
|
automat "Pszemol" w reklamie:
news:cslria.p74.0@poczta.onet.pl...
> REdaktor "ksRobak" w artykule:
news:357tvjF4k0p3cU1@individual.net...
>> Pokaż mi maszynko swój post w którym nawiązujesz do tematu.
>> REdaktor Edward Robak
>> PS. produkujesz spam i personalny bełkot. Twoje algorytmy
>> nie przewidują rozmowy merytorycznej. Jaka oszołomska GTW
>> napisała onemu podpisującemu się Pszemol tak głupi program?
> W takim razie pokaż mi swoją odpowiedź na moje pytanie
> co znaczy zapis [10/3] albo zapis [10] albo zapis [x].
> Co to za działanie matematyczne jest miedzy 0,(3) a tym
> [10/3] - jak nie ma * ani kropki to znaczy że jest tam mnożenie?
>
> Ty zacząłeś niemerytoryczną rozmowę ze mną, Ty zacząłeś
> ataki personalne na moją osobę tylko dlatego że zadałem parę
> "trudnych" pytań. To ty wybierasz pojedyncze słowa z moich
> wypowiedzi i resztę wycinasz podczas gdy jak nie potrzeba
> to cytujesz całość wypowiedzi i teraz Ty się dziwisz jak się
> odwdzięczam Tobie tym samym ?
>
> Jestem gotowy zapomnieć wszystko co zrobiłeś negatywnego
> w moim kierunku jeśli od tej pory zaczniesz się zachowywać
> tutaj jak normalny dyskutant: jasno klarować swoje tezy,
> wnioski i pytania i nie wyzywać nikogo od trolli, oszołomów.
> Po prostu zachowuj się na poziomie i kulturalnie...
> [Pszemol]
Kolejna wypowiedź nie na temat pytania.
A więc owo ono podpisujące się Pszemol jest multimedialną
reklamą nastawioną na nadawanie a nie na odbiór.
Przeczytaj jeszcze raz post na który niby odpisujesz:
Pokaż mi maszynko swój post w którym nawiązujesz do tematu.
REdaktor Edward Robak
PS. produkujesz spam i personalny bełkot. Twoje algorytmy
nie przewidują rozmowy merytorycznej. Jaka oszołomska GTW
napisała onemu podpisującemu się Pszemol tak głupi program?
|
|
| | From: | Pszemol | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 15:16:52 -0600 |
|
|
| W takim razie pokaż mi swoją odpowiedź na moje pytanie
co znaczy zapis [10/3] albo zapis [10] albo zapis [x].
Co to za działanie matematyczne jest miedzy 0,(3) a tym
[10/3] - jak nie ma * ani kropki to znaczy że jest tam mnożenie?
Ty zacząłeś niemerytoryczną rozmowę ze mną, Ty zacząłeś
ataki personalne na moją osobę tylko dlatego że zadałem parę
"trudnych" pytań. To ty wybierasz pojedyncze słowa z moich
wypowiedzi i resztę wycinasz podczas gdy jak nie potrzeba
to cytujesz całość wypowiedzi i teraz Ty się dziwisz jak się
odwdzięczam Tobie tym samym ?
Jestem gotowy zapomnieć wszystko co zrobiłeś negatywnego
w moim kierunku jeśli od tej pory zaczniesz się zachowywać
tutaj jak normalny dyskutant: jasno klarować swoje tezy,
wnioski i pytania i nie wyzywać nikogo od trolli, oszołomów.
Po prostu zachowuj się na poziomie i kulturalnie...
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 22:25:46 +0100 |
|
|
|
>
> REdaktor "ksRobak" w artykule:
> news:3580otF4jk7tuU1@individual.net...
>> automat "Pszemol" w reklamie:
>> news:cslria.p74.0@poczta.onet.pl...
> W takim razie pokaż mi swoją odpowiedź na moje pytanie
> co znaczy zapis [10/3] albo zapis [10] albo zapis [x].
> Co to za działanie matematyczne jest miedzy 0,(3) a tym
> [10/3] - jak nie ma * ani kropki to znaczy że jest tam mnożenie?
Czy nie odpowiedziałem Ci na te pytania?
Wskaż ten post w którym pytałeś i zacytuj moją odpowiedź.
czekam.
REdaktor Edward Robak
|
|
| | From: | Pszemol | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 15:35:48 -0600 |
|
|
| "ksRobak" wrote in message news:3581i7F4fkmlhU1@individual.net...
>> W takim razie pokaż mi swoją odpowiedź na moje pytanie
>> co znaczy zapis [10/3] albo zapis [10] albo zapis [x].
>> Co to za działanie matematyczne jest miedzy 0,(3) a tym
>> [10/3] - jak nie ma * ani kropki to znaczy że jest tam mnożenie?
>
> Czy nie odpowiedziałem Ci na te pytania?
> Wskaż ten post w którym pytałeś i zacytuj moją odpowiedź.
> czekam.
Widzę, że trzeba kilka razy powtórzyć dopiero dotrze to do Ciebie...
A więc do rzeczy:
news:34qevcF4dtsocU1@individual.net
P>> ... albo że będziesz wiedział co oznacza wzięcie cyfry w nawias
P>> albo co oznacza 10/3 wzięte w nawias kwadratowy...
P>> A to wcale nie jest oczywiste i zalezy od przyjętego języka.
P>> [Pszemol]
>
R>Zwróć uwagę, że zapis 1/3 = 0,(3) jest swojski dla przedmówcy
R>a cała róznica w tej reszcie z dzielenia. Jak sądzisz:
R>czy można się domyśleć, że [10/3] to reszta z dzielenia na ostatniej
R>pozycji tego rozwinięcia?? :)
R>REdaktor Edward Robak
Moje pytanie zostało POWTÓRZONE tutaj:
news:cs8bpl.ars.0@poczta.onet.pl
P> W matematyce nie masz prawa "domyślać się" co znaczy jakiś symbol.
P> W matematyce symbole się definiuje, nie zostawia się ich do domysłów.
P>
P> Jeśli przyjmiemy że ujęcie cyfry w nawias () oznacza, że taki
P> ułamek dziesiętny jest ułamkiem okresowym i tą trójkę należy
P> powtórzyć nieskończoną ilość razy, to dodanie do tego zapisu
P> [10/3] jest już zbyteczne i nadmiarowe. Zwłaszcza jeśli nie
P> określi się wcześniej co rozumiemy przez taki zapis [].
P> Reszta z dzielenia 10 przez 3 jest sama w sobie definicją 1/3
P> więc w zapisie 0,(3)[10/3] mamy dwa osobne zapisy...
Z czego Ty wyciąłeś prawie całość (pewnie nawet nie przeczytałeś)
i odniosłeś się tylko do "matematyki":
news:34qhm2F4f0epqU1@individual.net
P>> W matematyce [...]
P>> [Pszemol]
>
R> Pomyliły Ci się grupy. Filozofia to sztuka myślenia i wyciągania
R> uzasadnionych wniosków. Jeśli dzielisz 10 przez 3 to zawsze(!)
R> bez wyjątku -- pozostaje Ci reszta z dzielenia nawet gdy zrobisz to
R> nieskończoną liczbę razy równoliczną ze zbiorem liczb naturalnych.
R> REdaktor Edward Robak
A więc spróbujmy jeszcze raz:
Co znaczy zapis [10/3] albo zapis [10] albo zapis [x].
Co to za działanie matematyczne jest miedzy 0,(3) a tym
[10/3] - jeśli nie ma * ani kropki to znaczy że jest tam
mnożenie? A może dodawanie jest pomiedzy 0,(3) a [10/3] ?
ps. uszanuj ludzi ściagających grupy za pomocą modemów
i NIE CYTUJ całości mojej wypowiedzi - odnieś się TYLKO
do mojego pytania. Najlepiej w wątku w którym o to pytałem
po raz pierwszy. Nie zwiększaj szumu informacyjnego !
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 22:42:13 +0100 |
|
|
|
"Pszemol"
news:csluon.ono.0@poczta.onet.pl...
> "ksRobak"
news:3581i7F4fkmlhU1@individual.net...
>>> W takim razie pokaż mi swoją odpowiedź na moje pytanie
>>> co znaczy zapis [10/3] albo zapis [10] albo zapis [x].
>>> Co to za działanie matematyczne jest miedzy 0,(3) a tym
>>> [10/3] - jak nie ma * ani kropki to znaczy że jest tam mnożenie?
>> Czy nie odpowiedziałem Ci na te pytania?
>> Wskaż ten post w którym pytałeś i zacytuj moją odpowiedź.
>> czekam.
> Widzę, że trzeba kilka razy powtórzyć dopiero dotrze to do Ciebie...
> A więc do rzeczy:
>
> news:34qevcF4dtsocU1@individual.net
> P>> ... albo że będziesz wiedział co oznacza wzięcie cyfry w nawias
> P>> albo co oznacza 10/3 wzięte w nawias kwadratowy...
> P>> A to wcale nie jest oczywiste i zalezy od przyjętego języka.
> P>> [Pszemol]
> >
> R>Zwróć uwagę, że zapis 1/3 = 0,(3) jest swojski dla przedmówcy
> R>a cała róznica w tej reszcie z dzielenia. Jak sądzisz:
> R>czy można się domyśleć, że [10/3] to reszta z dzielenia na ostatniej
> R>pozycji tego rozwinięcia?? :)
> R>REdaktor Edward Robak
>
> Moje pytanie zostało POWTÓRZONE tutaj:
> news:cs8bpl.ars.0@poczta.onet.pl
> P> W matematyce nie masz prawa "domyślać się" co znaczy jakiś symbol.
> P> W matematyce symbole się definiuje, nie zostawia się ich do domysłów.
> P>
> P> Jeśli przyjmiemy że ujęcie cyfry w nawias () oznacza, że taki
> P> ułamek dziesiętny jest ułamkiem okresowym i tą trójkę należy
> P> powtórzyć nieskończoną ilość razy, to dodanie do tego zapisu
> P> [10/3] jest już zbyteczne i nadmiarowe. Zwłaszcza jeśli nie
> P> określi się wcześniej co rozumiemy przez taki zapis [].
> P> Reszta z dzielenia 10 przez 3 jest sama w sobie definicją 1/3
> P> więc w zapisie 0,(3)[10/3] mamy dwa osobne zapisy...
>
> Z czego Ty wyciąłeś prawie całość (pewnie nawet nie przeczytałeś)
> i odniosłeś się tylko do "matematyki":
> news:34qhm2F4f0epqU1@individual.net
> P>> W matematyce [...]
> P>> [Pszemol]
> >
> R> Pomyliły Ci się grupy. Filozofia to sztuka myślenia i wyciągania
> R> uzasadnionych wniosków. Jeśli dzielisz 10 przez 3 to zawsze(!)
> R> bez wyjątku -- pozostaje Ci reszta z dzielenia nawet gdy zrobisz to
> R> nieskończoną liczbę razy równoliczną ze zbiorem liczb naturalnych.
> R> REdaktor Edward Robak
>
>
>
> A więc spróbujmy jeszcze raz:
> Co znaczy zapis [10/3] albo zapis [10] albo zapis [x].
> Co to za działanie matematyczne jest miedzy 0,(3) a tym
> [10/3] - jeśli nie ma * ani kropki to znaczy że jest tam
> mnożenie? A może dodawanie jest pomiedzy 0,(3) a [10/3] ?
>
>
> ps. uszanuj ludzi ściagających grupy za pomocą modemów
> i NIE CYTUJ całości mojej wypowiedzi - odnieś się TYLKO
> do mojego pytania. Najlepiej w wątku w którym o to pytałem
> po raz pierwszy. Nie zwiększaj szumu informacyjnego !
No widzisz. Jeśli zostaje Ci reszta z dzielenia to jak ją zapiszesz?
Czym różni się zapis w którym nie ma reszty z dzielenia 0,(3)
od zapisu w którym JEST reszta z dzielenia 1/3=0,(3)[10/3]?
REdaktor Edward Robak
PS. jeśli sam tego nie odkryjesz - to NIE ZROZUMIESZ
w najgorszym przypadku wklepiesz na pamięć.
Rozumiesz przemądrzały Przemolku? ;D
|
|
| | From: | Pszemol | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 16:17:19 -0600 |
|
|
| "ksRobak" wrote in message news:3582h2F4iqf9eU1@individual.net...
>> Co znaczy zapis [10/3] albo zapis [10] albo zapis [x].
>> Co to za działanie matematyczne jest miedzy 0,(3) a tym
>> [10/3] - jeśli nie ma * ani kropki to znaczy że jest tam
>> mnożenie? A może dodawanie jest pomiedzy 0,(3) a [10/3] ?
>
> No widzisz. Jeśli zostaje Ci reszta z dzielenia to jak ją zapiszesz?
> Czym różni się zapis w którym nie ma reszty z dzielenia 0,(3)
> od zapisu w którym JEST reszta z dzielenia 1/3=0,(3)[10/3]?
Poproszę o definicję matematyczną symbolu [].
Poproszę o definicję matematyczną zapisu liczba1[liczba2/liczba3]
> PS. jeśli sam tego nie odkryjesz - to NIE ZROZUMIESZ
> w najgorszym przypadku wklepiesz na pamięć.
> Rozumiesz przemądrzały Przemolku? ;D
Czy rozumiesz znaczenie słowa "definicja"?
ps. Dlaczego ponownie zacytowałeś CAŁOŚĆ ????
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 08:11:16 +0100 |
|
|
|
automat "Pszemol" wrote in message:
news:csm16h.rnk.0@poczta.onet.pl...
> REdaktor "ksRobak" w artykule:
news:3582h2F4iqf9eU1@individual.net...
>>> Co znaczy zapis [10/3] albo zapis [10] albo zapis [x].
>>> Co to za działanie matematyczne jest miedzy 0,(3) a tym
>>> [10/3] - jeśli nie ma * ani kropki to znaczy że jest tam
>>> mnożenie? A może dodawanie jest pomiedzy 0,(3) a [10/3] ?
>> No widzisz. Jeśli zostaje Ci reszta z dzielenia to jak ją zapiszesz?
>> Czym różni się zapis w którym nie ma reszty z dzielenia 0,(3)
>> od zapisu w którym JEST reszta z dzielenia 1/3=0,(3)[10/3]?
> Poproszę o definicję matematyczną symbolu [].
> Poproszę o definicję matematyczną zapisu liczba1[liczba2/liczba3]
>> PS. jeśli sam tego nie odkryjesz - to NIE ZROZUMIESZ
>> w najgorszym przypadku wklepiesz na pamięć.
>> Rozumiesz przemądrzały Przemolku? ;D
>> REdaktor Edward Robak
> Czy rozumiesz znaczenie słowa "definicja"?
> ps. Dlaczego ponownie zacytowałeś CAŁOŚĆ ????
> [Pszemol]
Nie podam owemu żadnej definicji dopóki owo coś nie zrozumie
(czy to możliwe by kalkulatory rozumiały?), że werbalną definicję
tworzy się za pomocą TREŚCI SŁÓW. Najpierw trzeba rozumieć
SŁOWA aby z nich budować np. "definicje".
Definicję można także wyrazić bez słów np. definicją siły
będzie pokaz siły. Cios w szczękę jest definicją. Kalkulator
który dostał w zęby odczuje definicję na własnych bramkach
logicznych.
REdaktor Edward Robak
PS. jeśli CYTUJĘ to dlatego, że niejakie owo podpisujące się
Pszemol zarzuciło mi, że "wybiórczo cytujesz swoich rozmówców
jest szkodliwy dla dyskusji". Niech zapyta samo siebie
dlaczego gdy Ktoś cytuje całość to oszołom pisze "tnij cytaty"
a gdy Ktoś tnie cytaty to oszołom krzyczy "tniesz wybiórczo"
|
|
| | From: | Pszemol | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 09:09:01 -0600 |
|
|
| "ksRobak" wrote in message news:3593s3F4im391U1@individual.net...
> automat "Pszemol" wrote in message:
> news:csm16h.rnk.0@poczta.onet.pl...
>> Poproszę o definicję matematyczną symbolu [].
>> Poproszę o definicję matematyczną zapisu liczba1[liczba2/liczba3]
>
> Nie podam owemu żadnej definicji dopóki owo coś nie zrozumie
> (czy to możliwe by kalkulatory rozumiały?), że werbalną definicję
> tworzy się za pomocą TREŚCI SŁÓW. Najpierw trzeba rozumieć
> SŁOWA aby z nich budować np. "definicje".
Otóż to. A więc zabieraj się do roboty i definiuj słowa
i symbole jakich używasz... Inaczej nikt Cię nie zrozumie.
> Definicję można także wyrazić bez słów np. definicją siły
> będzie pokaz siły. Cios w szczękę jest definicją. Kalkulator
> który dostał w zęby odczuje definicję na własnych bramkach
> logicznych.
Widzę, że przykłady dobierasz ze swojego podwórka... no cóż.
Nie mam już od dawna złudzeń ze rozmawiam z kimś kulturalnym.
> PS. jeśli CYTUJĘ to dlatego, że niejakie owo podpisujące się
> Pszemol zarzuciło mi, że "wybiórczo cytujesz swoich rozmówców
> jest szkodliwy dla dyskusji". Niech zapyta samo siebie
> dlaczego gdy Ktoś cytuje całość to oszołom pisze "tnij cytaty"
> a gdy Ktoś tnie cytaty to oszołom krzyczy "tniesz wybiórczo"
Jeśli nie rozumiesz różnicy pomiędzy wybiórczym (tendencyjnym)
cytowaniem a cytowaniem tylko treści odnoszących się do poruszanego
zagadnienia to naprawdę prezentujesz bardzo żałosny poziom myślenia.
I Ty się masz za filozofa ? Żałosne...
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 17:53:17 +0100 |
|
|
|
automat "Pszemol" wrote in message
news:csnsjm.q4g.0@poczta.onet.pl...
> REdaktor "ksRobak" w artykule:
news:3593s3F4im391U1@individual.net...
>> Nie podam owemu żadnej definicji dopóki owo coś nie zrozumie
>> (czy to możliwe by kalkulatory rozumiały?), że werbalną definicję
>> tworzy się za pomocą TREŚCI SŁÓW. Najpierw trzeba rozumieć
>> SŁOWA aby z nich budować np. "definicje".
>> Definicję można także wyrazić bez słów np. definicją siły
>> będzie pokaz siły. Cios w szczękę jest definicją. Kalkulator
>> który dostał w zęby odczuje definicję na własnych bramkach
>> logicznych.
>> REdaktor Edward Robak
>> PS. jeśli CYTUJĘ to dlatego, że niejakie owo podpisujące się
>> Pszemol zarzuciło mi, że "wybiórczo cytujesz swoich rozmówców
>> jest szkodliwy dla dyskusji". Niech zapyta samo siebie
>> dlaczego gdy Ktoś cytuje całość to oszołom pisze "tnij cytaty"
>> a gdy Ktoś tnie cytaty to oszołom krzyczy "tniesz wybiórczo"
> Jeśli nie rozumiesz różnicy pomiędzy wybiórczym (tendencyjnym)
> cytowaniem a cytowaniem tylko treści odnoszących się do
> poruszanego zagadnienia to naprawdę prezentujesz bardzo
> żałosny poziom myślenia.
> I Ty się masz za filozofa ? Żałosne...
> [Pszemol]
To typowa obłuda odmóżdżająca oszołomstwa. Ciąć i nie ciąć
równocześnie. Ważne kto ROZKAZUJE i manipuluje.
Wiadomo też PO CO wypuszczają takie odmóżdżające automaty.
Władza sie marzy na polskiej grupie.
REdaktor Edward Robak
|
|
| | From: | Pszemol | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 11:59:02 -0600 |
|
|
| "ksRobak" wrote in message news:35a5v5F48125lU1@individual.net...
> To typowa obłuda odmóżdżająca oszołomstwa. Ciąć i nie ciąć
> równocześnie. Ważne kto ROZKAZUJE i manipuluje.
> Wiadomo też PO CO wypuszczają takie odmóżdżające automaty.
> Władza sie marzy na polskiej grupie.
Tobie się marzy ? No to lepiej zapomnij... :-)
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 19:28:32 +0100 |
|
|
|
automat "Pszemol" wrote in message
news:cso6ob.rf4.0@poczta.onet.pl...
> REdaktor "ksRobak" w artykule
> news:35a5v5F48125lU1@individual.net...
>> To typowa obłuda odmóżdżająca oszołomstwa. Ciąć i nie ciąć
>> równocześnie. Ważne kto ROZKAZUJE i manipuluje.
>> Wiadomo też PO CO wypuszczają takie odmóżdżające automaty.
>> Władza sie marzy na polskiej grupie.
>> REdaktor Edward Robak
> Tobie się marzy ? No to lepiej zapomnij... :-)
> [Pszemol]
To zrozumiałe, że dla automatu ciąć i nie ciąć to bez różnicy.
Człowiek od takiej obłudy by zgłupiał.
REdaktor Edward Robak
|
|
| | From: | cbnet | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 09:53:57 +0100 |
|
|
| patix:
> no wlasnie o to mu chodzi :))))
> zapewne chcialby tu zobaczyc _jakas_nowa_ zywa_mysl_
> a nie tylko rozdziobywanie padliny cudzych mysli
Sugerujesz, ze "padlinka" nie zadowala xrobaka? ;)
Jesli tak, to musi miec z tym powazny problem.
--
Czarek
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 10:09:15 +0100 |
|
|
|
"cbnet"
news:csl777$3ep$1@news.onet.pl...
> patix:
>> no wlasnie o to mu chodzi :))))
>> zapewne chcialby tu zobaczyc _jakas_nowa_ zywa_mysl_
>> a nie tylko rozdziobywanie padliny cudzych mysli
> Sugerujesz, ze "padlinka" nie zadowala xrobaka? ;)
> Jesli tak, to musi miec z tym powazny problem.
> --
> Czarek
Tak Czarku :-)
To jest poważny problem.
Wyobraź sobie swoją córeczkę która czeka na miłość i czułość ojca
czeka,
czeka,
czeka...
i w końcu usycha nie podlewana i pielegnowana...
REdaktor Edward Robak
PS. podobnie jest z doznaniami intelektualnymi
rozumiesz to Kolego? :)
|
|
| | From: | cbnet | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 11:12:06 +0100 |
|
|
| > ... rozumiesz [...]? :)
Nie. :)
Rozumienie chorych wypocin takich ja Ty mnie przerasta. ;o
--
Czarek
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 12:08:38 +0100 |
|
|
|
"cbnet"
news:05011911120663@polnews.pl...
> "ksRobak"
> news:356md9F4jnvp8U1@individual.net...
>> ... rozumiesz [...]? :)
> Nie. :)
> Rozumienie chorych wypocin takich ja Ty mnie przerasta. ;o
> --
> Czarek
Popełniłeś kochany Czarku błąd gramatyczny :o)
Moje artykuły które nazwałeś wypocinami - utożsamiłeś ze mną
pisząc: "wypocin takich ja Ty" -- pokazujesz, że nie rozrózniasz
treści tekstu od osoby autora
i to jest przyczyną Twojego niezrozumienia.
Teraz już rozumiesz? ;)
REdaktor Edward Robak
PS. chyba, że miałeś na myśli "wypocin takich ja Ty {prezentujesz}"
a nie napisane słowo {prezentujesz} było "na domysł"
Jeśli tak - to zwracam honor i przyznaję Ci prawo do nierozumienia. :D
|
|
| | From: | cbnet | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 13:30:15 +0100 |
|
|
| > ... przyznaję Ci prawo do nierozumienia. :D
Widze ze rozwijasz otwartosc na nie-proszenie.
Coraz gorzej chyba sie czujesz, co?
--
Czarek
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 18:32:03 +0100 |
|
|
|
"cbnet"
news:05011913301579@polnews.pl...
> "ksRobak"
> news:356td2F4db972U1@individual.net...
>> ... przyznaję Ci prawo do nierozumienia. :D
> Widze ze rozwijasz otwartosc na nie-proszenie.
> Coraz gorzej chyba sie czujesz, co?
> --
> Czarek
W pewnym sensie masz rację (dot. otwartości)
Masz także rację, że pytasz.
Przyznaję Ci prawo zadawać pytania. :-)
REdaktor Edward Robak
|
|
| | From: | cbnet | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 21:19:14 +0100 |
|
|
| >Przyznaję Ci prawo zadawać pytania. :-)
Myslales o tym aby dorabiac jako klaun? ;)
--
Czarek
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 22:19:21 +0100 |
|
|
|
"cbnet"
news:05011921191454@polnews.pl...
> "ksRobak"
> news:357js2F4injmtU1@individual.net...
>> Przyznaję Ci prawo zadawać pytania. :-)
> Myslales o tym aby dorabiac jako klaun? ;)
> --
> Czarek
Przyznaję Ci prawo sugerowania drogi życiowej. :)
REdaktor Edward Robak
|
|
| | From: | cbnet | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 23:37:40 +0100 |
|
|
| >Przyznaję Ci prawo sugerowania drogi życiowej. :)
Nie? :)
Pomysl. Serio. ;)
No chyba ze masz problemy z akceptacja swej ~naturalnej
~smiesznosci. :)))
Masz? ;)
--
Czarek
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 08:51:02 +0100 |
|
|
|
"cbnet"
news:05011923374054@polnews.pl...
> "ksRobak"
> news:358167F4i7l3iU1@individual.net...
>> Przyznaję Ci prawo sugerowania drogi życiowej. :)
> Nie? :)
> Pomysl. Serio. ;)
>
> No chyba ze masz problemy z akceptacja swej ~naturalnej
> ~smiesznosci. :)))
> Masz? ;)
>
> --
> Czarek
Przyznaję Ci prawo do domysłów (!) :o)
np. możesz już domyślać się (dedukować), że cechy osobowe
człowieka immamentnie mentalne uzewnętrzniane werbalnie
są naturalne dla podmiotu (indywidualność).
REdaktor Edward Robak
PS. i wcale nie musisz się mylić(!) bo choć masz prawo nie rozumieć -
w niczym to nie przeszkadza by rozumieć. Człowiek nie zawsze
korzysta z przysługujących mu praw. :)
|
|
| | From: | cbnet | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 10:27:22 +0100 |
|
|
| > Przyznaję Ci prawo do domysłów (!) :o)
> ... Człowiek nie zawsze korzysta z przysługujących mu praw. :)
Zaraz, zaraz, pierdolniety debilu. :)
"przyslugujacych" czy "przyznanych"?
Zastanow sie dobrze i odpowiedz, bo to [dla mnie] dosc wazne. ;)
--
Czarek
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 10:39:07 +0100 |
|
|
|
"cbnet"
news:05012010272247@polnews.pl...
> "ksRobak"
> news:35966lF4je4p3U1@individual.net...
>> Przyznaję Ci prawo do domysłów (!) :o)
>> ... Człowiek nie zawsze korzysta z przysługujących mu praw. :)
>
> Zaraz, zaraz, pierdolniety debilu. :)
> "przyslugujacych" czy "przyznanych"?
>
> Zastanow sie dobrze i odpowiedz, bo to [dla mnie] dosc wazne. ;)
> --
> Czarek
hehe ;)
przyznaję Ci prawo do dziwowania się
REdaktor Edward Robak
PS. czy szanowny kolega pomimo swojego oczywistego geniuszu
który przejawia się wąskotematycznie - jest na tyle GŁUPI
by nie rozumieć, iż PRAWA będzie miał niezależnie od tego
czy mu ktoś je przyzna czy NIE?
Na przykład "prawo do myślenia". Jeszcze Ci nie przyznałem.
Czy oznacza to, że nie wolno Ci myśleć? ;D
|
|
| | From: | cbnet | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 11:04:33 +0100 |
|
|
| > ... PRAWA będzie miał niezależnie od tego
> czy mu ktoś je przyzna czy NIE?
W jakim celu 'geniusze' podobni Tobie "przyznaja" prawa?
Aby sie dowartosciowac w oderwaniu od rzeczywistosci?
--
Czarek
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 12:29:35 +0100 |
|
|
|
"cbnet"
news:05012011043323@polnews.pl...
> "ksRobak"
> news:359ch8F4kbun2U1@individual.net...
>> ... PRAWA będzie miał niezależnie od tego
>> czy mu ktoś je przyzna czy NIE?
> W jakim celu 'geniusze' podobni Tobie "przyznaja" prawa?
> Aby sie dowartosciowac w oderwaniu od rzeczywistosci?
> --
> Czarek
Nadaję Ci prawo nazywać 'geniuszem' (zgodnie z PRAWDĄ)
rzeczywistego autora który stworzył wirtualną postać ksRobaka -. ;D
....
A ponieważ tak ładnie poprosiłeś to wyjaśnię Ci pewne
(nie wszystkie) szczegóły naszej ;) polemiki.
Prawa które Ci nadaję są "rezonansem" do treści zawartych
w Twoich wypowiedziach. W ten sposób daję Ci do zrozumienia(!)
co zrozumiałem (jako FIGURĘ) lub co mi pasuje z Twoich słów. 8-)
proste Czarku - hehe
co nie? ;)
REdaktor Edward Robak
|
|
| | From: | cbnet | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 13:15:01 +0100 |
|
|
| > ... wyjaśnię Ci
> [...]
>proste Czarku - hehe
>co nie? ;)
Jak dla mnie: w pelni godne debila. :)))
Dzieki za wyjasnienia oraz za wklad jaki poswieciles
na te swoje debilne "figury" - naleza Ci sie bo sie
starales, wiem. Dzieki. ;)
--
Czarek
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 13:46:20 +0100 |
|
|
|
"cbnet"
news:05012013150164@polnews.pl...
> "ksRobak"
> news:359j0bF4l0n81U1@individual.net...
>> ... wyjaśnię Ci
>> [...]
>> proste Czarku - hehe
>> co nie? ;)
> Jak dla mnie: w pelni godne debila. :)))
>
> Dzieki za wyjasnienia oraz za wklad jaki poswieciles
> na te swoje debilne "figury" - naleza Ci sie bo sie
> starales, wiem. Dzieki. ;)
> --
> Czarek
Chech Czarku,, :)
sam sobie przyznałeś prawo aby podziękować
nie jestem Ci więc potrzebny do nadawania praw
lekcję zdałeś na 6-tkę
tym bardziej mi miło. :D
REdaktor Edward Robak
|
|
| | From: | cbnet | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Fri, 21 Jan 2005 00:22:20 +0100 |
|
|
| >lekcję zdałeś na 6-tkę
>tym bardziej mi miło. :D
Marzysz aby pofunkcjonowac jako moj "nauczyciel"?
Ludzki pojebie? :)
Skad w malpich kurwach takich jak Ty tego rodzaju
marzenia?
Wyjasnij mi to, jesli laska, prosze. :)
Wiesz czym skurwilu jebany rozni sie chora malpa
od nie-chorej ale glupiej?
Widzac dokonania takich jak ja...
chora malpa steka:
"uojej! po co on w ogole pisze te brednie?
przeciez to nie ma zadnego sensu! chory szaleniec!
sssssss..."
zas glupia, ale nie-chora malpa rzuca:
"no tak, czasem pisze nawet cos ciekawego, ale czasem
to sie kupy nie trzyma".
A wiesz co pisza nieglupie, ale i nie madra malpy?
Reaguja np tak:
"czasem zupelnie nie wiem co myslec o tym co widze,
ale czasem widze cos czego sam bym nigdy nie wymyslil(-a)".
Wiesz natomiast co moglaby napisac madra malpa, gdyby
miala cokolwiek napisac o mnie? Taka malpa musialaby
napisac np tak:
"to jeden z tych, ktoremu nie jestem godna zawiazac
szznurowek w jego butach"
i moglaby tez dodac cos takiego:
"biada temu kto chocby w myslach zgrzeszy przeciw komus
takiemu - nie zmarze swego grzechu dopoki nie umrze". ;)
Rozumiesz cokolwiek z tego pierdolony debilu? :)
--
Czarek
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Fri, 21 Jan 2005 12:39:03 +0100 |
|
|
|
"cbnet"
news:05012100222014@polnews.pl...
> "ksRobak"
> news:359ng8F4j83qoU1@individual.net...
>> lekcję zdałeś na 6-tkę
>> tym bardziej mi miło. :D
> Marzysz aby pofunkcjonowac jako moj "nauczyciel"?
> Ludzki pojebie? :)
>
> Skad w malpich kurwach takich jak Ty tego rodzaju
> marzenia?
> Wyjasnij mi to, jesli laska, prosze. :)
RE: hehe - wyjaśnię Ci to kochany Czarku w sposób który
zrozumiesz:
"gdyś się znalazł między ludźmi którym się wydaje, że są wronami
to nie kracz tak jak one ale ucz ich mówić po ludzku" :-)
wilk wilkowi wilkiem
człowiek człowiekowi człowiekiem
> Wiesz czym skurwilu jebany rozni sie chora malpa
> od nie-chorej ale glupiej?
>
> Widzac dokonania takich jak ja...
> chora malpa steka:
> "uojej! po co on w ogole pisze te brednie?
> przeciez to nie ma zadnego sensu! chory szaleniec!
> sssssss..."
>
> zas glupia, ale nie-chora malpa rzuca:
> "no tak, czasem pisze nawet cos ciekawego, ale czasem
> to sie kupy nie trzyma".
>
> A wiesz co pisza nieglupie, ale i nie madra malpy?
> Reaguja np tak:
> "czasem zupelnie nie wiem co myslec o tym co widze,
> ale czasem widze cos czego sam bym nigdy nie wymyslil(-a)".
>
> Wiesz natomiast co moglaby napisac madra malpa, gdyby
> miala cokolwiek napisac o mnie? Taka malpa musialaby
> napisac np tak:
> "to jeden z tych, ktoremu nie jestem godna zawiazac
> szznurowek w jego butach"
> i moglaby tez dodac cos takiego:
> "biada temu kto chocby w myslach zgrzeszy przeciw komus
> takiemu - nie zmarze swego grzechu dopoki nie umrze". ;)
>
> Rozumiesz cokolwiek z tego pierdolony debilu? :)
>
> --
> Czarek
Jasne, że rozumiem. Jesteś pasterzem maup.
Różnimy się tym, że ja maupy uczłowieczam a TY
zadawalasz się WŁADZĄ. ;)
a więc
TY jesteś konserwatystą (musi być stado i musi być pasterz)
a JA jestem wywrotowcem (musi być Wspólnota Ludzka
i musi być CEL - hierarchia jest drugorzędna)
zrozumiałeś coś z tego geniuszu? :)
REdaktor Edward Robak
|
|
| | From: | cbnet | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Fri, 21 Jan 2005 15:00:14 +0100 |
|
|
| chora malpa:
> [...]
> zrozumiałeś coś z tego geniuszu? :)
Jesli mialem "zrozumiec" zes ~nieuleczalny glupiec,
to mozesz miec powody do dumy. :))
--
Czarek
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Fri, 21 Jan 2005 23:34:30 +0100 |
|
|
|
"cbnet"
news:05012115001430@polnews.pl...
> "ksRobak"
> news:35c7u1F4kn1raU1@individual.net...
> chora malpa:
>> [...]
>> zrozumiałeś coś z tego geniuszu? :)
> Jesli mialem "zrozumiec" zes ~nieuleczalny glupiec,
> to mozesz miec powody do dumy. :))
> --
> Czarek
hahaha - miło było wniknąć do Twojej świadomości.
Mam nadzieję, że mi to wybaczysz. :-)
REdaktor Edward Robak
|
|
| | From: | cbnet | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Sat, 22 Jan 2005 02:21:13 +0100 |
|
|
| >hahaha - miło było wniknąć do Twojej świadomości.
Niebywale.
>Mam nadzieję, że mi to wybaczysz. :-)
Nudzisz mnie.
--
Czarek
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Sat, 22 Jan 2005 07:52:43 +0100 |
|
|
|
"cbnet"
news:05012202211321@polnews.pl...
> "ksRobak"
> news:35deb0F4hald3U1@individual.net...
>> hahaha - miło było wniknąć do Twojej świadomości.
> Niebywale.
>> Mam nadzieję, że mi to wybaczysz. :-)
> Nudzisz mnie.
> --
> Czarek
To genialne (!)
Nie napisałeś: "nudno mi" ani "jesteś nudny"
lecz
~~~~~~~~~~~~
"Nudzisz mnie"
~~~~~~~~~~~~
a pojęcie NUDA tak popularne w Świecie Dzieci (ŚD)
zepchnięte przez Świat Dorosłych (ŚD) na margines doznań -
wyraża niespełnioną(sic!) ciekawość Świata mimo "otwarcia"
To oczekiwanie na "COŚ" w co wierzy się, że JEST ale
się tego nie postrzega mentalnie. Jesteś więc bez wątpienia
zanurzony w ŚD a stwierdzenie "Nudzisz mnie" wyraża
Twoją frustrację iż pomimo, że zaistniałem w Twojej świadomości
to Twoja ciekawość nie została w pełni zaspokojona. :D
REdaktor Edward Robak
PS. porównaj NUDA a PASJA :)
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Fri, 21 Jan 2005 12:58:11 +0100 |
|
|
|
"ksRobak"
news:35c7u1F4kn1raU1@individual.net...
> "cbnet"
> news:05012100222014@polnews.pl...
>> "ksRobak"
>> news:359ng8F4j83qoU1@individual.net...
>>> lekcję zdałeś na 6-tkę
>>> tym bardziej mi miło. :D
>> Marzysz aby pofunkcjonowac jako moj "nauczyciel"?
>> Ludzki pojebie? :)
>>
>> Skad w malpich kurwach takich jak Ty tego rodzaju
>> marzenia?
>> Wyjasnij mi to, jesli laska, prosze. :)
> RE: hehe - wyjaśnię Ci to kochany Czarku w sposób który
> zrozumiesz:
> "gdyś się znalazł między ludźmi którym się wydaje, że są wronami
> to nie kracz tak jak one ale ucz ich mówić po ludzku" :-)
> wilk wilkowi wilkiem
> człowiek człowiekowi człowiekiem
>> Wiesz czym skurwilu jebany rozni sie chora malpa
>> od nie-chorej ale glupiej?
>>
>> Widzac dokonania takich jak ja...
>> chora malpa steka:
>> "uojej! po co on w ogole pisze te brednie?
>> przeciez to nie ma zadnego sensu! chory szaleniec!
>> sssssss..."
>>
>> zas glupia, ale nie-chora malpa rzuca:
>> "no tak, czasem pisze nawet cos ciekawego, ale czasem
>> to sie kupy nie trzyma".
>>
>> A wiesz co pisza nieglupie, ale i nie madra malpy?
>> Reaguja np tak:
>> "czasem zupelnie nie wiem co myslec o tym co widze,
>> ale czasem widze cos czego sam bym nigdy nie wymyslil(-a)".
>>
>> Wiesz natomiast co moglaby napisac madra malpa, gdyby
>> miala cokolwiek napisac o mnie? Taka malpa musialaby
>> napisac np tak:
>> "to jeden z tych, ktoremu nie jestem godna zawiazac
>> szznurowek w jego butach"
>> i moglaby tez dodac cos takiego:
>> "biada temu kto chocby w myslach zgrzeszy przeciw komus
>> takiemu - nie zmarze swego grzechu dopoki nie umrze". ;)
>>
>> Rozumiesz cokolwiek z tego pierdolony debilu? :)
>>
>> --
>> Czarek
> Jasne, że rozumiem. Jesteś pasterzem maup.
> Różnimy się tym, że ja maupy uczłowieczam a TY
> zadawalasz się WŁADZĄ. ;)
> a więc
> TY jesteś konserwatystą (musi być stado i musi być pasterz)
> a JA jestem wywrotowcem (musi być Wspólnota Ludzka
> i musi być CEL - hierarchia jest drugorzędna)
> zrozumiałeś coś z tego geniuszu? :)
> REdaktor Edward Robak
Acha:
Żebyś się nie martwił za bardzo to Ci dopiszę
to co pozostwało w domyśle {}:
Wspólnota Ludzka też potrzebuje pasterzy. 8-)
REdaktor Edward Robak
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 10:41:29 +0100 |
|
|
|
"ksRobak"
news:359ch8F4kbun2U1@individual.net...
> "cbnet"
> news:05012010272247@polnews.pl...
>> "ksRobak"
>> news:35966lF4je4p3U1@individual.net...
>>> Przyznaję Ci prawo do domysłów (!) :o)
>>> ... Człowiek nie zawsze korzysta z przysługujących mu praw. :)
>> Zaraz, zaraz, pierdolniety debilu. :)
>> "przyslugujacych" czy "przyznanych"?
>>
>> Zastanow sie dobrze i odpowiedz, bo to [dla mnie] dosc wazne. ;)
>> --
>> Czarek
> hehe ;)
> przyznaję Ci prawo do dziwowania się
> REdaktor Edward Robak
> PS. czy szanowny kolega pomimo swojego oczywistego geniuszu
> który przejawia się wąskotematycznie - jest na tyle GŁUPI
> by nie rozumieć, iż PRAWA będzie miał niezależnie od tego
> czy mu ktoś je przyzna czy NIE?
> Na przykład "prawo do myślenia". Jeszcze Ci nie przyznałem.
> Czy oznacza to, że nie wolno Ci myśleć? ;D
PS. a co sądzisz o prawie do miłości i prawie do przyjaźni?
przyznać Ci czy nie? ;)
\|/ re:
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 00:26:01 +0100 |
|
|
|
Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości
news:csj9vr.bkc.0@poczta.onet.pl...
> To co wdychasz to musi być jednak butapren... nic innego.
>
> "ksRobak" wrote in message
news:3548g0F4i6du8U1@individual.net...
> > pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia,pl.soc.prawo
> >
> > Czy to PRAWDA, że osoby pozbawione empatii są obrzezane
> > a więc miłość do współmieszkańca planety kończy się po odcięciu
> > napletka?
> > Tak mi powiedział Piotr ze starszaków a on jest dla mnie
> > jedynym autorytetem którego twierdzenia przyjmuję jak od GTW
> > - bezwzględnie, lojalnie i na wiarę. :o)
> > REdaktor Edward Robak
> > PS. czy były gdzieś na świecie robione takie badania?
> >
> > FUT: pl.sci.filozofia
a jeśli nie?
\|/ re:
|
|
| | From: | Szczesiu | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 13:10:53 +0100 |
|
|
| > Czy to PRAWDA, że osoby pozbawione empatii są obrzezane
> a więc miłość do współmieszkańca planety kończy się po odcięciu
> napletka?
Ostatnio przyszła mi do głowy myśl, że (w dzisiejszych czasach)
obrzezuje się, aby utrudnić masturbację, a przez to zorientować
jednostkę bardziej na zewnątrz (od siebie).
Zmniejszenie empatii byłoby więc dodatkowym czynnikiem, który uczyni
taką jednostkę bardziej zdobywczą i żądną władzy, co z pewnością
idealnie się skomponuje z nieustanną frustracją spowodowana ocieraniem
żołędzia o bieliznę i ekstrawertyzmem.
W sumie mamy pełny obraz - i czemu się potem dziwić?
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 18:34:37 +0100 |
|
|
|
"Szczesiu"
news:cslioc$phr$2@opal.futuro.pl...
> "ksRobak"
> news:3548g0F4i6du8U1@individual.net...
>> Czy to PRAWDA, że osoby pozbawione empatii są obrzezane
>> a więc miłość do współmieszkańca planety kończy się po odcięciu
>> napletka?
>
> Ostatnio przyszła mi do głowy myśl, że (w dzisiejszych czasach)
> obrzezuje się, aby utrudnić masturbację, a przez to zorientować
> jednostkę bardziej na zewnątrz (od siebie).
>
> Zmniejszenie empatii byłoby więc dodatkowym czynnikiem, który
> uczyni taką jednostkę bardziej zdobywczą i żądną władzy, co z
> pewnością idealnie się skomponuje z nieustanną frustracją
> spowodowana ocieraniem żołędzia o bieliznę i ekstrawertyzmem.
>
> W sumie mamy pełny obraz - i czemu się potem dziwić?
> [Szczesiu]
Właśnie. Najpierw się Człowiek dziwi
później zastanawia dlaczego tak jest
a później kombinuje: co z tym zrobić.
Twój opis wydaj się być "strzałem w 10-tkę. ;)
REdaktor Edward Robak
|
|
| | From: | vonBraun | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | 19 Jan 2005 10:25:13 +0100 |
|
|
| > pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia,pl.soc.prawo
>
> Czy to PRAWDA, że osoby pozbawione empatii są obrzezane
>[...]
> REdaktor Edward Robak
Odniosę się do ostatniego pytania:
> PS. czy były gdzieś na świecie robione takie badania?
> [...]
Zajrzałem w siec - jest taka książka
CIRCUMCISION: THE HIDDEN TRAUMA- R. Goldman
uważa że redukcja empatii może być następstwem
obrzezania - niestety nie mam żadnych danych empirycznych
które by to potwierdzały. (Sprawdziłem dość
dokładnie w dostępnych mi bazach bibliograficznych).
Obrzezanie wykonuje się
u chłopców zazwyczaj (??) w wieku objętym
amnezją dziecięcą, co więcej sądząc ' z objawów'
niektóre niemowlaki mogą też cierpieć - często
bardziej - z innych powodów (choćby 4 tygodnie
kolki jelitowej non stop). To pierwsza wątpliwość.
Druga dotyczy metodologii badań. Badania przeprowadzić tu
trudno ponieważ obrzezanie może wiązać się silnie
ze środowiskiem wychowawczym, zatem różnice w dowolnym teście czy innej
'mierze' empatii pomiędzy obrzezanymi i nieobrzezanymi mogą odzwierciedlać
równie dobrze różnice w późniejszych trwających przz całe życie
oddziaływaniach wychowawczych (np. ortodoksyjnie religijni rodzice vs.
rodzice o umiarkowanych postawach religijnych)
Na zdrowy rozum, można tego oczekiwać u dziewcząt
masowo poddawanych w krajach takich jak Egipt wycięciu części zewnętrznych
narządów płciowych. Zabieg ten, (żeńska forma obrzezania)
wykonywany jest u ponad
5500 osób na świecie dziennie,
najczęściej w wieku 11-12 lat
zwykle bez znieczulenia
(gdzieś o tm pisaliśmy na grupie).
pozdrawiam
vonBraun
PS.Nie dziala mi czytnik więc odpowiadam z onetu
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
|
|
| | From: | ksRobak | | Subject: | Re: Empatia w obrzezku?? | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 11:16:47 +0100 |
|
|
|
"vonBraun"
news:40aa.00000456.41ee2778@newsgate.onet.pl...
>> pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia,pl.soc.prawo
>>
>> Czy to PRAWDA, że osoby pozbawione empatii są obrzezane
>> [...]
>> REdaktor Edward Robak
> Odniosę się do ostatniego pytania:
>> PS. czy były gdzieś na świecie robione takie badania?
>> [...]
> Zajrzałem w siec - jest taka książka
> CIRCUMCISION: THE HIDDEN TRAUMA- R. Goldman
> uważa że redukcja empatii może być następstwem
> obrzezania - niestety nie mam żadnych danych empirycznych
> które by to potwierdzały. (Sprawdziłem dość
> dokładnie w dostępnych mi bazach bibliograficznych).
> Obrzezanie wykonuje się
> u chłopców zazwyczaj (??) w wieku objętym
> amnezją dziecięcą, co więcej sądząc ' z objawów'
> niektóre niemowlaki mogą też cierpieć - często
> bardziej - z innych powodów (choćby 4 tygodnie
> kolki jelitowej non stop). To pierwsza wątpliwość.
> Druga dotyczy metodologii badań. Badania przeprowadzić tu
> trudno ponieważ obrzezanie może wiązać się silnie
> ze środowiskiem wychowawczym, zatem różnice w dowolnym teście
> czy innej 'mierze' empatii pomiędzy obrzezanymi i nieobrzezanymi
> mogą odzwierciedlać równie dobrze różnice w późniejszych
> trwających przz całe życie oddziaływaniach wychowawczych (np.
> ortodoksyjnie religijni rodzice vs. rodzice o umiarkowanych
> postawach religijnych)
>
> Na zdrowy rozum, można tego oczekiwać u dziewcząt
> masowo poddawanych w krajach takich jak Egipt wycięciu części
> zewnętrznych narządów płciowych. Zabieg ten, (żeńska forma
> obrzezania)
> wykonywany jest u ponad
> 5500 osób na świecie dziennie,
> najczęściej w wieku 11-12 lat
> zwykle bez znieczulenia
> (gdzieś o tm pisaliśmy na grupie).
>
>
> pozdrawiam
> vonBraun
> PS.Nie dziala mi czytnik więc odpowiadam z onetu
Dzięki za tę wypowiedź.
Dla mnie istotne w tym wątku było zwrócenie uwagi na FAKT
że ciało człowieka zawiera struktury z pozoru nie ważne dla
funkcjonowania organizmu: np. ślepa kiszka, migdałki czy napletek
ale jaka jest ich rola nie do końca jest JASNE.
Jeśli napletek osłania "czułe miejsce" a ludzie celowo to odłsonią
to stałe podrażnienie fizyczne ma wpływ IMHO na psychikę.
Zauważ
Skorupa ślimaka osłania delikatne ciało.
Czy ślimak bez skorupy (domu) nie jest jak żołądź bez osłony? ;)
REdaktor Edward Robak
PS. sygnalizowany temat jak widać nie jest błachy skoro autorytet
jakim jest bez wątpienia R. Goldman - zasygnalizował go publicznie.
|
|
