Seba wrote:

> Chyba za wcze¶nie napisa³e¶ bo ju¿ zamkniête ;-)

Czy kto¶ mo¿e mi wyt³umaczyæ dlaczego ten # jest taki hm, ¿e tak powiem
wa¿ny? ;-)

--
£ukasz Piec, vel Piecyk
http://piecyk.org

From:	Seba
Subject:	Re: #pl-opers
Date:	Fri, 14 Jan 2005 15:34:50 +0000 (UTC)

£ukasz Piec napisa³/a w wiadomo¶ci :

> Czy kto¶ mo¿e mi wyt³umaczyæ dlaczego ten # jest taki hm, ¿e tak
> powiem wa¿ny? ;-)
Nie wiesz? To po co tam siedzia³e¶ wczoraj? :)
--
pozdrawiam
Seba

From:	£ukasz_Piec
Subject:	Re: #pl-opers
Date:	Fri, 14 Jan 2005 23:37:38 +0000 (UTC)

Seba wrote:

> Nie wiesz? To po co tam siedzia³e¶ wczoraj? :)

Nie, nie wiem. Kiedy¶ tam siedzia³em i nagle zamkniêto, nie dopytywa³em siê
o co chodzi, ale wszyscy szalej± na pkt tego #, st±d moje pytanie. ;->

--
£ukasz Piec, vel Piecyk
http://piecyk.org

From:	Krzysztof Kowalewski
Subject:	Re: #pl-opers
Date:	Sat, 15 Jan 2005 17:30:03 +0000 (UTC)

=A3ukasz Piec wrote:
> Nie, nie wiem. Kiedy=B6 tam siedzia=B3em i nagle zamkni=EAto, nie dopyt=
ywa=B3em si=EA
> o co chodzi, ale wszyscy szalej=B1 na pkt tego #, st=B1d moje pytanie. =
;->

Bo jest trendi.

--=20
Pozdrawiam,
Krzysztof Kowalewski.

From:	Tomasz Pi³at
Subject:	Re: #pl-opers
Date:	Sat, 15 Jan 2005 17:30:51 +0000 (UTC)

£ukasz Piec wrote:
>> Nie wiesz? To po co tam siedzia³e¶ wczoraj? :)
>
> Nie, nie wiem. Kiedy¶ tam siedzia³em i nagle zamkniêto, nie dopytywa³em siê
> o co chodzi, ale wszyscy szalej± na pkt tego #, st±d moje pytanie. ;->

Kto to s± "wszyscy"?

Ponc
--
Kto misiowi urwa³ ucho?

From:	Micha³_\Kaczor\_Niemczak
Subject:	Re: #pl-opers
Date:	Thu, 20 Jan 2005 11:21:07 +0000 (UTC)

On 1/15/05 6:30 PM, Tomasz Pi³at wrote:

> Kto to s± "wszyscy"?

Od Was poczynaj±c koñcz±c na tych, którzy siedzieli/siedz±/bêd± siedzili
chocia¿byz powodu tego w±tku. Czy¿ nie?

Kaczor
--
£±czê pozdrowienia .....i ró¿ne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAM-plug.atn.pl
http://unixlab.info/~kaczor/protokol.jpg

From:	Tomasz Pi³at
Subject:	Re: #pl-opers
Date:	Thu, 20 Jan 2005 23:08:22 +0000 (UTC)

"Micha³ \"Kaczor\" Niemczak" wrote:
>> Kto to s± "wszyscy"?
>
> Od Was poczynaj±c koñcz±c na tych, którzy siedzieli/siedz±/bêd± siedzili
> chocia¿byz powodu tego w±tku. Czy¿ nie?

Nie zrozumia³e¶ i mylisz siê.

Ponc
--
Kto misiowi urwa³ ucho?

From:	£ukasz_Piec
Subject:	Re: #pl-opers
Date:	Sun, 16 Jan 2005 15:32:50 +0000 (UTC)

Tomasz Pi³at wrote:

> Kto to s± "wszyscy"?

Stworzyæ alfabetyczn± listê?

--
£ukasz Piec, vel Piecyk
http://piecyk.org

From:	Jakub_¯ukowski
Subject:	Re: #pl-opers
Date:	Wed, 12 Jan 2005 16:15:28 +0000 (UTC)

pasqd wrote:
> pl-opers otwarte, fajnie nie?
A co w tym fajnego? Kanal jak kazdy inny. Chociaz zastanawiam sie, czy
nie chodizlo Ci czasem o !op-opers:*.pl. Jesli wlasnie o to to niestety
- kanal zamkniety.

--
Jakub 'LuTeK' ¯ukowski
mobile: (+48 502) 819 219
e-mail: jakub.zukowski@gmail.com
WWW: http://217.96.144.83

From:	£ukasz_Piec
Subject:	Re: #pl-opers
Date:	Wed, 12 Jan 2005 17:25:49 +0000 (UTC)

Jakub ¯ukowski wrote:

> nie chodizlo Ci czasem o !op-opers:*.pl.

Na pewno nie. :-)

--
£ukasz Piec, vel Piecyk
http://piecyk.org

From:	xec
Subject:	Re: #pl-opers
Date:	Thu, 13 Jan 2005 14:59:37 +0000 (UTC)

U¿ytkownik "Jakub ¯ukowski" napisa³ w
wiadomo¶ci news:cs3hn0$htc$1@korweta.task.gda.pl...
> pasqd wrote:
> > pl-opers otwarte, fajnie nie?
> A co w tym fajnego? Kanal jak kazdy inny. Chociaz zastanawiam sie, czy
> nie chodizlo Ci czasem o !op-opers:*.pl. Jesli wlasnie o to to niestety
> - kanal zamkniety.

po co sie zastanawiasz... przeciesz jakby mu chodzilo o !op-opers:*.pl to by
nie pisal #pl-opers, wbijasz sobie banialuki do glowy ze pewnie chodzilo mu
o to a nie o to co napisal a pozniej wciskasz je wszystkim na sile... nie
jaze, zrob przewne sobie, nie ircuj jakis czas bo moze to sie dla ciebie zle
skonczyc.

From:	Mariusz Craig_Cie¶la
Subject:	Re: #pl-opers
Date:	Fri, 14 Jan 2005 14:53:58 +0000 (UTC)

Tako rzecze xec:

> po co sie zastanawiasz... przeciesz jakby mu chodzilo o !op-opers:*.pl to
> by nie pisal #pl-opers, wbijasz sobie banialuki do glowy ze pewnie
> chodzilo mu o to a nie o to co napisal a pozniej wciskasz je wszystkim na
> sile... nie jaze, zrob przewne sobie, nie ircuj jakis czas bo moze to sie
> dla ciebie zle skonczyc.

pisanie jednym ci±giem bez znakow przestankowych moze i jest 31337 ale
absolutnie nieczytelne a do tego tak kompletnie pomieszanych ze soba zdan w
ciagu tekstu nie widzialem od bardzo dawna nie ircuj jakis czas moze ci to
pomoze chociaz watpie

MSPANC.

--
Cybernetic Robotic Android Intended for Gratification
mailto:m.ciesla[at]gmail.com | jid:craig[at]chrome.pl | pgp:0x0E81A915
Nothing's what it seems to be, I'm a replica, empty shell inside of me, I'm
not myself, I'm a replica of me (Sonata Arctica)

From:	Adam Wysocki
Subject:	Re: #pl-opers
Date:	Fri, 14 Jan 2005 23:37:28 +0000 (UTC)

Mariusz Craig Cie¶la wrote:

> pisanie jednym ci±giem bez znakow przestankowych moze i jest 31337 ale
> absolutnie nieczytelne a do tego tak kompletnie pomieszanych ze soba
> zdan w ciagu tekstu nie widzialem od bardzo dawna nie ircuj jakis czas
> moze ci to pomoze chociaz watpie

Niech IRCuje, ale nie pisze na newsy - widaæ nie ka¿dy potrafi to
drugie ;)

--
Adam Wysocki * http://www.gophi.rulez.pl/ * GG 1234 * GSM 0508878856
Porz±dek to jedna z nieskoñczenie wielu wersja chaosu (C) Beiru 2003

From:	xec
Subject:	Re: #pl-opers
Date:	Fri, 14 Jan 2005 23:38:30 +0000 (UTC)

U¿ytkownik "Mariusz Craig Cie¶la" napisa³ w wiadomo¶ci
news:cs7un9$c49$1@druid.ceti.pl...
> Tako rzecze xec:
>
> > po co sie zastanawiasz... przeciesz jakby mu chodzilo o !op-opers:*.pl
to
> > by nie pisal #pl-opers, wbijasz sobie banialuki do glowy ze pewnie
> > chodzilo mu o to a nie o to co napisal a pozniej wciskasz je wszystkim
na
> > sile... nie jaze, zrob przewne sobie, nie ircuj jakis czas bo moze to
sie
> > dla ciebie zle skonczyc.
>
>
> pisanie jednym ci±giem bez znakow przestankowych moze i jest 31337 ale
> absolutnie nieczytelne a do tego tak kompletnie pomieszanych ze soba zdan
w
> ciagu tekstu nie widzialem od bardzo dawna nie ircuj jakis czas moze ci to
> pomoze chociaz watpie
>

Dla czego watpisz? Nie znasz mnie absolutnie a odrazu stawiasz krzyzyk.. i
kto tu powinien nie ircowac?

From:	£ukasz_Piec
Subject:	Re: #pl-opers
Date:	Thu, 13 Jan 2005 15:22:40 +0000 (UTC)

xec wrote:

> po co sie zastanawiasz... przeciesz jakby mu chodzilo o !op-opers:*.pl
> to by nie pisal #pl-opers, wbijasz sobie banialuki do glowy ze pewnie
> chodzilo mu o to a nie o to co napisal a pozniej wciskasz je wszystkim
> na sile... nie jaze, zrob przewne sobie, nie ircuj jakis czas bo moze to
> sie dla ciebie zle skonczyc.

Nom, jeste¶ doskona³ym przyk³adem na to `co IRC robi z cz³owiekiem`. :>
Wniosek z tego co nabazgra³e¶, bez obrazy oczywi¶cie.

--
£ukasz Piec, vel Piecyk
http://piecyk.org

From:	Neas
Subject:	Re: #pl-opers
Date:	Wed, 12 Jan 2005 16:56:12 +0000 (UTC)

Jakub ¯ukowski pisze:

>> pl-opers otwarte, fajnie nie?
> A co w tym fajnego? Kanal jak kazdy inny. Chociaz zastanawiam sie, czy nie
> chodizlo Ci czasem o !op-opers:*.pl. Jesli wlasnie o to to niestety -
> kanal zamkniety.

17:52:20 -- !op-opers:*.pl: No such channel

Zapewnianie CIRa 2mbit na SDI wychodzi³o Ci zdecydowanie lepiej...

--
Neas

From:	Jakub_¯ukowski
Subject:	Re: #pl-opers
Date:	Wed, 12 Jan 2005 18:43:45 +0000 (UTC)

Neas wrote:
> 17:52:20 -- !op-opers:*.pl: No such channel
Literowka, madrym nie trudno sie domyslic.

> Zapewnianie CIRa 2mbit na SDI wychodzi³o Ci zdecydowanie lepiej...
Wiem.

--
Jakub 'LuTeK' ¯ukowski
mobile: (+48 502) 819 219
e-mail: jakub.zukowski@gmail.com
WWW: http://217.96.144.83