|
|
 | | From: | Marcin Jaśniaczyk | | Subject: | Pełen sukces. | | Date: | Sun, 7 Nov 2004 23:08:52 +0000 (UTC) |
|
|
 | Witam,
Ostatnio z ciekawosci wszedłem a czata interii i ku mojemu zdziwieniu
abuserów tam nie ma... panuje w miare ład i porządek i co najważniejsze
ludzie na prawde rozmawiają. Nie będe nawet wspominał o ilości użytkowników.
Nie ma kont shellowych, bnc, botów, klonów. Natomiast na ircnecie nie
przybywa ludzi nowych... odchodza starzy... tak na prawde ginie. Wydaje mi
sie, ze przede wszystkim jest to spowodowane zabawa Ircoperatorow, ktorzy
bezmyslnie i glupio stawiali K: zamiast szukac innych sposobow rozwiazania
problemow. Przecierz swego czasu niczym dziwnym nie bylo zalozenie klini na
setki, a nawet tysiace sdi w Polsce ( gdzie na jednym sdi czesto siedzialo
10 osob na ircu ), czy klin na wiele tysiecy uzytkownikow dialogu. Przy tym
zero promocji tej usługi.
Nie chce mi sie nawet mowic o braku jakiegokolwiek kontaktu ludzi
odpowiedzialnych za stan sieci z ludzmi, ktorzy nie chca wiedziec co to jest
konto shell, tunel i inne niepotrzebne do szczescia pierdoly.
Jesli celem, miedzy innymi, tych dzialan bylo zniechecenie wiekszosci
ludzi, ktorzy chca po prostu rozmawiac na ircnecie, to mozna nazwac to
pelnym sukcesem - cel osiagniety. Ludzie mlodzi wybrali latwosc i
przyjaznosc uslugi czat, niż idiotycznie miejscami administrowany,
ciezkodostępny Ircnet.
PS. Moze troche troluje, ale mnie to conajmniej denerwuje, kiedy ircopi
"ganiajac sie" za abuserami, zapomnieli do czego sluzy ircnet.
--
Pozdrawiam, Marcin
|
|
| | From: | Neas | | Subject: | Re: =?iso-8859-2?b?UGWzZW4=?= sukces. | | Date: | Mon, 8 Nov 2004 11:32:39 +0000 (UTC) |
|
|
| Marcin Jaśniaczyk pisze:
> Wydaje mi
> sie, ze przede wszystkim jest to spowodowane zabawa Ircoperatorow, ktorzy
> bezmyslnie i glupio stawiali K: zamiast szukac innych sposobow rozwiazania
> problemow.
Wydaje mi się, że ktoś raczej przespał moment w którym IRC przestał
być jedyną sensowną usługą umożliwiającą rozmowy w czasie
rzeczywistym i zaczął przegrywać w wielu środowiskach z GG czy
czatami. Kiedyś większość osób starała się o dostęp do IRC,
kupowała konta shell żeby nie mieć +r itd. Te czasy dawno już
minęły, a czasy niezliczonych K i innych restrykcji minęły niestety
niedawno. Miejmy nadzieję, że nie jest już zbyt późno na te zmiany.
> Przecierz swego czasu niczym dziwnym nie bylo zalozenie klini na
> setki, a nawet tysiace sdi w Polsce ( gdzie na jednym sdi czesto siedzialo
> 10 osob na ircu ), czy klin na wiele tysiecy uzytkownikow dialogu. Przy tym
> zero promocji tej usługi.
Tak, to było złe.
Złe było też wymuszanie jednego 'słusznego' modelu kanału, tzn. brak
botów i zmiana na #kanal2 po t/o. Wycofano się z tego zbyt późno, a co
komu przeszkadzał np. botnet, jeśli pilnował tylko kanału? Przecież
'praca' ludzi prowadzących kanały jest równie ważna, jak 'praca'
operatorów IRC.
> Nie chce mi sie nawet mowic o braku jakiegokolwiek kontaktu ludzi
> odpowiedzialnych za stan sieci z ludzmi, ktorzy nie chca wiedziec co to jest
> konto shell, tunel i inne niepotrzebne do szczescia pierdoly.
Trochę racji w tym jest, np. ostatnio prosiłem o uściślenie K na
użytkownika mojego serwera (było postanowione na jeden vhost), niestety
bez reakcji - w końcu sam 'wyciąłem' mu IRCnet.
Z kolei ten użytkownik utrzymywał, że K dostał za +I na jakimś
kanale, który się czymś naraził jako całość (nie był przejęty), ale ile
w tym było prawdy - nie wiem.
Z drugiej strony trzeba zrozumieć, że operatorów IRC nie jest zbyt
wielu w stosunku do liczby użytkowników i że mają zapewne kilka innych
zajęć po za odpowiadaniem na - często niezbyt mądre - pytania.
> Jesli celem, miedzy innymi, tych dzialan bylo zniechecenie
> wiekszosci
> ludzi, ktorzy chca po prostu rozmawiac na ircnecie, to mozna nazwac to
> pelnym sukcesem - cel osiagniety. Ludzie mlodzi wybrali latwosc i
> przyjaznosc uslugi czat, niż idiotycznie miejscami administrowany,
> ciezkodostępny Ircnet.
Już nie przesadzaj, nie wiemy, czy to był główny powód.
--
Neas, neas@neas.ws, http://www.drzwi.org
|
|
| | From: | Marcin Jaśniaczyk | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Tue, 9 Nov 2004 09:54:53 +0000 (UTC) |
|
|
| > Wydaje mi się, że ktoś raczej przespał moment w którym IRC przestał
> być jedyną sensowną usługą umożliwiającą rozmowy w czasie
> rzeczywistym i zaczął przegrywać w wielu środowiskach z GG czy
> czatami. Kiedyś większość osób starała się o dostęp do IRC,
> kupowała konta shell żeby nie mieć +r itd. Te czasy dawno już
> minęły, a czasy niezliczonych K i innych restrykcji minęły niestety
> niedawno.
O ile w symbiozie mozna bylo zyc z GG, o tyle z czatami spokojnie mozna
bylo walczyc... chodzby przez nieutrudnianie laczenia sie do uslugi! Czy to
bylo az trudne? Przecierz do tego czasu duzo nie trzeba... Kliny sie sypaly
tysiacami, a niektore rozwiazania... wbrew pozorom oczywiste... byly, albo i
nie byly wprowadzane na koncu np. chocby taka rzecz jak ograniczenia
polaczen z jednego ip.
> Miejmy nadzieję, że nie jest już zbyt późno na te zmiany.
Chyba IRCnet by musial sobie wykupic reklame na GG ;-) IMO za pozno na
to wszystko o 2-3 lata. Teraz ani nowie ircd, ani sciagniecie klinow, ani
nowa stronica www, ani poradniki nic nie pomoga.
> Z drugiej strony trzeba zrozumieć, że operatorów IRC nie jest zbyt
> wielu w stosunku do liczby użytkowników i że mają zapewne kilka innych
> zajęć po za odpowiadaniem na - często niezbyt mądre - pytania.
>
Raczej nie o tym myslalem. Czesto ludzie nie wiedzieli dlaczego nie moga
wejsc na irca. Czesto... albo nawet prawie zawsze kontakt IRCOPA z
uzytkownikiem ograniczyl sie do reasona K: w postaci "clones" "bot"... to
jest niepowazne.
> > Jesli celem, miedzy innymi, tych dzialan bylo zniechecenie
> > wiekszosci
> > ludzi, ktorzy chca po prostu rozmawiac na ircnecie, to mozna nazwac to
> > pelnym sukcesem - cel osiagniety. Ludzie mlodzi wybrali latwosc i
> > przyjaznosc uslugi czat, niż idiotycznie miejscami administrowany,
> > ciezkodostępny Ircnet.
>
> Już nie przesadzaj, nie wiemy, czy to był główny powód.
>
Wydaje mozna jeszcze dorzucic tutaj brak jakiejkolwiek promocji... i
bylby final jesli chodzi o glowne powody.
--
Pozdrawiam, Marcin.
|
|
| | From: | kya | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Tue, 9 Nov 2004 17:29:15 +0000 (UTC) |
|
|
| On 2004-11-09, Marcin Jaśniaczyk wrote:
[...]
> o tyle z czatami spokojnie mozna bylo walczyc...
A po cholerę? Chyba lepiej, że jest mnogość usług, między którymi
można wybierać?
--
////))) Simon Says: Programming consists of 50% planning, :
//|-O-O ) 50% coding and 30% mathematics :
/C| > ( : kya : :
/` _=--` : hell.pl : http://wredna.krowka.mu : Kaja Mikoszewska :
|
|
| | From: | Neas | | Subject: | Re: =?iso-8859-2?b?UGWzZW4=?= sukces. | | Date: | Wed, 10 Nov 2004 08:59:56 +0000 (UTC) |
|
|
| kya pisze:
>> o tyle z czatami spokojnie mozna bylo walczyc...
>
> A po cholerę? Chyba lepiej, że jest mnogość usług, między którymi
> można wybierać?
Ręce opadają... przecież efektem konkurencji jest lepsza jakość i
zazwyczaj też większy wybór.
--
Neas, neas@neas.ws, http://www.drzwi.org
|
|
| | From: | kya | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Wed, 10 Nov 2004 14:35:52 +0000 (UTC) |
|
|
| On 2004-11-10, Neas wrote:
> kya pisze:
> >> o tyle z czatami spokojnie mozna bylo walczyc...
> > A po cholerę? Chyba lepiej, że jest mnogość usług, między którymi
> > można wybierać?
> Ręce opadają... przecież efektem konkurencji jest lepsza jakość i
> zazwyczaj też większy wybór.
Dokładnie. Czemu więc ręce Ci opadają? Nie zrozumiałeś, co i na co
odpowiedziałam, prawda?
--
////))) Hi! I'm a signature virus. Please copy me into .signature :
//|-O-O ) and help me spread. :
/C| > ( : kya : :
/` _=--` : hell.pl : http://wredna.krowka.mu : Kaja Mikoszewska :
|
|
| | From: | Neas | | Subject: | Re: =?iso-8859-2?b?UGWzZW4=?= sukces. | | Date: | Thu, 11 Nov 2004 15:50:36 +0000 (UTC) |
|
|
| kya pisze:
>> >> o tyle z czatami spokojnie mozna bylo walczyc...
>> > A po cholerę? Chyba lepiej, że jest mnogość usług, między którymi
>> > można wybierać?
>> Ręce opadają... przecież efektem konkurencji jest lepsza jakość i
>> zazwyczaj też większy wybór.
>
> Dokładnie. Czemu więc ręce Ci opadają? Nie zrozumiałeś, co i na co
> odpowiedziałam, prawda?
Wybacz, nie sądziłem, że zaczęłaś trollować.
"Powalczyć z czatami" to przecież nie to samo co "zwalczać czaty" tylko
raczej "skuteczniej konkurować z czatami".
--
Neas, neas@neas.ws, http://www.drzwi.org
|
|
| | From: | Bogdan Baraszkiewicz | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Tue, 9 Nov 2004 17:30:12 +0000 (UTC) |
|
|
| Marcin Jaśniaczyk wrote:
>> Wydaje mi się, że ktoś raczej przespał moment w którym IRC przestał
>> być jedyną sensowną usługą umożliwiającą rozmowy w czasie
>> rzeczywistym i zaczął przegrywać w wielu środowiskach z GG czy
>> czatami.
(...)
> O ile w symbiozie mozna bylo zyc z GG, o tyle z czatami spokojnie mozna
> bylo walczyc... chodzby przez nieutrudnianie laczenia sie do uslugi!
Ale po co walczyć? Jest tu w wątku kilka takich postów, które wskazują,
że autorzy postrzegają IRCnet, a nawet usługę IRC, jako usługę
konkurencyjną wobec czatów. Piszecie o walce, wyścigach, promocji tak,
jakby IRCnet to był konkurencyjny portal wobec Onetu, Interii czy WP.
Skąd pomysł, że obecne działania developerów ircd i ircopów mają na celu
zwiększenie popularności usługi? Skąd pomysł, że ircopi postrzegają czaty
jako konkurencję? Skąd pomysł, że ircopi _powinni_ walczyć o
użytkownika?
Jeśli już się tak upieracie przy patrzeniu na sprawę w kategoriach rynku
i operowaniu marketingowymi hasłami, to spójrzcie na IRCnet jako na
produkt niszowy. Jest pewna specyfika usługi, są odbiorcy, którym to
odpowiada.
Dalej, dlaczego za spadek popularności IRCnetu są obwiniani operatorzy
tejże sieci? Po pierwsze, to spada popularność (może nie tyle spada, ile
rośnie bardziej powoli niż popularność czatów czy IM) IRC-a w ogóle, na
co operatorzy jednej sieci raczej wpływu mieć nie mogą. Po drugie,
potencjalnych nowych użytkowników zniechęca do IRCnetu raczej ta
specyfika sieci, którą wytworzyli jej użytkownicy, a nie operatorzy.
Kolejnym czynnikiem jest czynnik techniczny, którego tłumaczyć chyba nie
trzeba.
bogi
--
Playing fast is easier than playing slow.
-- Robert Fripp
|
|
| | From: | Lisu | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Wed, 10 Nov 2004 11:02:52 +0000 (UTC) |
|
|
| Bogdan Baraszkiewicz wrote:
> Ale po co walczyć?
[ ciach ]
O to to to! Kończyn by mi brakło gdybym się wszystkimi chciał pod tym
podpisać!
--
:: LiSU :: 6502, 680x0, x86 USER :: http://rudylis.com :: JMP $E477 ::
|
|
| | From: | Seba | | Subject: | Re:_Pełen_sukces. | | Date: | Mon, 8 Nov 2004 12:08:34 +0000 (UTC) |
|
|
| Neas napisał/a w wiadomości :
> Wydaje mi się, że ktoś raczej przespał moment w którym IRC przestał
> być jedyną sensowną usługą umożliwiającą rozmowy w czasie
> rzeczywistym i zaczął przegrywać w wielu środowiskach z GG czy
> czatami.
W ostatnim czasie (wraz z padami serwerów gg) zauważyłem wzrost liczby
użytkowników na moim kanale :) Coś w tym jest.
--
pozdrawiam
Seba
|
|
| | From: | Bomber | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Mon, 8 Nov 2004 11:33:13 +0000 (UTC) |
|
|
| Ostatnio z ciekawosci wszedłem a czata interii i ku mojemu zdziwieniu
> abuserów tam nie ma... panuje w miare ład i porządek i co najważniejsze
> ludzie na prawde rozmawiają. Nie będe nawet wspominał o ilości
użytkowników.
> Nie ma kont shellowych, bnc, botów, klonów. Natomiast na ircnecie nie
> przybywa ludzi nowych... odchodza starzy... tak na prawde ginie. Wydaje mi
> sie, ze przede wszystkim jest to spowodowane zabawa Ircoperatorow, ktorzy
> bezmyslnie i glupio stawiali K: zamiast szukac innych sposobow rozwiazania
> problemow. Przecierz swego czasu niczym dziwnym nie bylo zalozenie klini
na
> setki, a nawet tysiace sdi w Polsce ( gdzie na jednym sdi czesto siedzialo
> 10 osob na ircu ), czy klin na wiele tysiecy uzytkownikow dialogu. Przy
tym
> zero promocji tej usługi.
Ludzie przeszli na czata roznych powodow.
Jest bardziej kolorowy.
Rozne emotki.
Rejestracje nickow.
Wieksza anonimowosc.
Zloty czatownikow?
Brak pakietowan?
Brak klonow.
Nikt cie nie wywali, nie masz mirca z 'krzywym' adcc :)
Z kadego kompa wejdziesz, wystarczy miec przegladarke.
> Nie chce mi sie nawet mowic o braku jakiegokolwiek kontaktu ludzi
> odpowiedzialnych za stan sieci z ludzmi, ktorzy nie chca wiedziec co to
jest
> konto shell, tunel i inne niepotrzebne do szczescia pierdoly.
>
> Jesli celem, miedzy innymi, tych dzialan bylo zniechecenie wiekszosci
> ludzi, ktorzy chca po prostu rozmawiac na ircnecie, to mozna nazwac to
> pelnym sukcesem - cel osiagniety. Ludzie mlodzi wybrali latwosc i
> przyjaznosc uslugi czat, niż idiotycznie miejscami administrowany,
> ciezkodostępny Ircnet.
>
> PS. Moze troche troluje, ale mnie to conajmniej denerwuje, kiedy ircopi
> "ganiajac sie" za abuserami, zapomnieli do czego sluzy ircnet.
Czyli abuserzy maja przeszkadzac, tejkowac, floodowac, itd itp kanaly ludzi
gadajacych - nie abusujacych ?
Tez mi podejcie...
Wedlug mnie rozne sa przyczyny malejacej liczby uzytkownikow irca.
Rowniez taka "daj @ a jak nie to ci mor* skuje".
Przeciez @# tez sie odechciewa ...
Chyba wiecie o czym mowie ... :)
salut
Bomber
|
|
| | From: | Maciej_Łebkowski | | Subject: | Re: =?iso-8859-2?B?UGWzZW4gc3VrY2VzLg==?= | | Date: | Mon, 8 Nov 2004 18:04:07 +0000 (UTC) |
|
|
| Bomber, zamiast robić coś pożytecznego, pisze:
> Ludzie przeszli na czata roznych powodow.
Przeszli? Myślisz, że na prawdę ludzie najpierw sprawdzają co to
jest IRC, a dopiero potem wchodzą na czaty? Ja uważam, że droga
jest prosta.
> Jest bardziej kolorowy.
> Rozne emotki.
Tak.
> Rejestracje nickow.
> Wieksza anonimowosc.
W niewielkim stopniu, bo te rzeczy odkrywa się już po jakimś czasie
korzystania, co nie tłumaczyłoby wcale przyczyny takiego właśnie
wyboru.
> Zloty czatownikow?
"Cześć, mam na imię Wojtek i też mam 12 lat".
BTW, ostatnio jakiś koleś się umówił via czat na randkę z SuperMagdą
a spotkał czterech "dresów", którzy zabrali mu komórkę. :->
> Brak pakietowan?
> Brak klonow.
Myślisz, że użytkownik na tyle zaznajomiony z IRCem żeby wiedzieć
co to jest klon i pakietowanie, ba, użytkownik który tego pakietowania
doświadczył przeszedłby na czat? :) Szczerze wątpię.
> Z kadego kompa wejdziesz, wystarczy miec przegladarke.
I to jest moim zdaniem główny powód. Wystarczy wstukać adres, wpisać
nicka i jesteśmy na czacie. To rozumiem, nie rozumiem natomiast ana-
logicznej sytuacji z forami zamiast grup news, ale widocznie większość
e-społeczeństwa ma odmienny pogląd.
[...]
> Czyli abuserzy maja przeszkadzac, tejkowac, floodowac, itd itp kanaly
> ludzi gadajacych - nie abusujacych? Tez mi podejcie...
A powiedzcie mi, skąd sie Ci wszyscy abuserzy biorą, bo ja korzystając
od 1,5 roku z IRCa jeszcze właściwie żadnego nie spotkałem w akcji.
Może warto się zastanowić, czy jest jakaś prawidłowość?
--
..: http://domowa.xp.pl :.: * ~sigma chello062179087087.chello.pl (...) :.
|
|
| | From: | Bomber | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Mon, 8 Nov 2004 21:24:48 +0000 (UTC) |
|
|
| > Przeszli? Myślisz, że na prawdę ludzie najpierw sprawdzają co to
> jest IRC, a dopiero potem wchodzą na czaty? Ja uważam, że droga
> jest prosta.
Tak. Czasami dla sprawdzenia, wchodze se na czaterie i widze pelno osob
ktore siedzialy kiedys na ircu.
>> Zloty czatownikow?
>
> "Cześć, mam na imię Wojtek i też mam 12 lat".
> BTW, ostatnio jakiś koleś się umówił via czat na randkę z SuperMagdą
> a spotkał czterech "dresów", którzy zabrali mu komórkę. :->
Mowie o zlotach dla starszych.
I wiem ze taki sa bo kolezanka jezdzi(la).
A co do tego kolesia ... jaka mial komurke ? :-)
>> Brak pakietowan?
>> Brak klonow.
>
> Myślisz, że użytkownik na tyle zaznajomiony z IRCem żeby wiedzieć
> co to jest klon i pakietowanie, ba, użytkownik który tego pakietowania
> doświadczył przeszedłby na czat? :) Szczerze wątpię.
A czemu nie ?
Przeciez moglem dostac pakietem przez jakiegos usera mojego serwera, osobe z
lanu,
moglem sie znalesc na nie wlasciwym # o nie wlasciwej porze.
>> Z kadego kompa wejdziesz, wystarczy miec przegladarke.
>
> I to jest moim zdaniem główny powód. Wystarczy wstukać adres, wpisać
> nicka i jesteśmy na czacie. To rozumiem, nie rozumiem natomiast ana-
> logicznej sytuacji z forami zamiast grup news, ale widocznie większość
> e-społeczeństwa ma odmienny pogląd.
Przydalby sie jakis webchat dla irca. np. chat.irc.pl ?
Propozycja dla autora www.irc.pl ?
>> Czyli abuserzy maja przeszkadzac, tejkowac, floodowac, itd itp kanaly
>> ludzi gadajacych - nie abusujacych? Tez mi podejcie...
>
> A powiedzcie mi, skąd sie Ci wszyscy abuserzy biorą, bo ja korzystając
> od 1,5 roku z IRCa jeszcze właściwie żadnego nie spotkałem w akcji.
> Może warto się zastanowić, czy jest jakaś prawidłowość?
Myslisz ze irc2.11 robili bo im sie nudzi ?
Krotko siedzisz.
Ja ponad 4 lata siedze a z opowiadan znajomych i tak najbardziej glosne
'akcje' byly jeszcze dawniej.
Bomber
|
|
| | From: | Maciej_Łebkowski | | Subject: | Re: =?iso-8859-2?B?UGWzZW4gc3VrY2VzLg==?= | | Date: | Mon, 8 Nov 2004 22:13:09 +0000 (UTC) |
|
|
| Bomber, zamiast robić coś pożytecznego, pisze:
>> Przeszli? Myślisz, że na prawdę ludzie najpierw sprawdzają co to
>> jest IRC, a dopiero potem wchodzą na czaty? Ja uważam, że droga
>> jest prosta.
> Tak. Czasami dla sprawdzenia, wchodze se na czaterie
> i widze pelno osob ktore siedzialy kiedys na ircu.
Ja tam widzę tylko Kasie12stki i tym podobne, widocznie
źle szukam. ;)
>>> Zloty czatownikow?
[...]
> Mowie o zlotach dla starszych.
> I wiem ze taki sa bo kolezanka jezdzi(la).
Ja ostanio miałem zlot z kumplami z kanału i w pubie piwo piliśmy,
to się liczy? A tak na serio, to nie widzę, żeby rodzaj medium miał
tu jakiś wpływ. Tak samo spotykać się mogą ludzie z IRCa.
>>> Brak pakietowan?
>>> Brak klonow.
>> Myślisz, że użytkownik na tyle zaznajomiony z IRCem żeby wiedzieć
>> co to jest klon i pakietowanie, ba, użytkownik który tego pakietowania
>> doświadczył przeszedłby na czat? Szczerze wątpię.
> A czemu nie ?
> Przeciez moglem dostac pakietem przez jakiegos usera mojego
> serwera, osobe z lanu, moglem sie znalesc na nie wlasciwym
> # o nie wlasciwej porze.
To inaczej: Ty sam przeszedłbyś na czata? Zakładam, że nie, bo
nadal siedzisz na IRCu. I myślę, że większość osób które w IRCu
zasmakowały swoich przyzwyczajeń nie zmienią.
Może i się mylę, trzeba by jakieś szersze badania przeprowadzić. :)
>> I to jest moim zdaniem główny powód. Wystarczy wstukać adres, wpisać
>> nicka i jesteśmy na czacie. To rozumiem, nie rozumiem natomiast ana-
>> logicznej sytuacji z forami zamiast grup news, ale widocznie większość
>> e-społeczeństwa ma odmienny pogląd.
> Przydalby sie jakis webchat dla irca. np. chat.irc.pl?
> Propozycja dla autora www.irc.pl?
Myślę, ze nie jeden globalny, a wiele na wielu stronach. Na przykład
na stronach kanałów - applet IRCa łatwo wstawić, a teraz, skoro nie
ma K: i jest ogólnie łatwo dostać sie na IRCnet nie będzie większych
problemów technicznych.
>> A powiedzcie mi, skąd sie Ci wszyscy abuserzy biorą, bo ja korzystając
>> od 1,5 roku z IRCa jeszcze właściwie żadnego nie spotkałem w akcji.
>> Może warto się zastanowić, czy jest jakaś prawidłowość?
> Myslisz ze irc2.11 robili bo im sie nudzi ?
Nie kwestionuję ich istnienia a raczej `cel`. Ja, siedząc głównie na
kanałach <30 osób, +s itd nie mam zupełnie problemów z tego typu oso-
bami (poza małymi wyjątkami). Na pewno więc jest sposób na unikanie
ich. Inna sprawa, że...
> Ja ponad 4 lata siedze a z opowiadan znajomych i tak
> najbardziej glosne 'akcje' byly jeszcze dawniej.
...że panuje ogólne przyzwolenie na nadużycia. Kiedy na sporym kanale
ktoś zaczyna gadać "taki owaki mnie wkurzył, zaraz go wypakietuję"
nikt sie nie wychyli, żeby powiedzieć, że pakietowanie jest złe.
--
..: http://domowa.xp.pl :.: * ~sigma chello062179087087.chello.pl (...) :.
|
|
| | From: | Adam Wysocki | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Tue, 9 Nov 2004 00:04:11 +0000 (UTC) |
|
|
| Maciej Łebkowski wrote:
>> Tak. Czasami dla sprawdzenia, wchodze se na czaterie
>> i widze pelno osob ktore siedzialy kiedys na ircu.
>
> Ja tam widzę tylko Kasie12stki i tym podobne, widocznie
> źle szukam. ;)
Jak się siedzi na erotycznych kanałach... ;)
> To inaczej: Ty sam przeszedłbyś na czata? Zakładam, że nie, bo
> nadal siedzisz na IRCu. I myślę, że większość osób które w IRCu
> zasmakowały swoich przyzwyczajeń nie zmienią.
Przykro mi że zepsułem ci światopogląd.
No dobrze, wcale nie jest mi przykro ;)
> ..że panuje ogólne przyzwolenie na nadużycia. Kiedy na sporym kanale
> ktoś zaczyna gadać "taki owaki mnie wkurzył, zaraz go wypakietuję"
> nikt sie nie wychyli, żeby powiedzieć, że pakietowanie jest złe.
Mów za siebie, już paru kretynów poleciało z /kb za pakietowanie.
Ale ile można ;)
--
Adam Wysocki * http://www.gophi.apcoh.org/ * GG 1234 * GSM 508878856
Ze wszystkich rzeczy wiecznych miłość trwa najkrócej.. (C) Agnieszka
|
|
| | From: | Bomber | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Tue, 9 Nov 2004 01:07:53 +0000 (UTC) |
|
|
| > Ja tam widzę tylko Kasie12stki i tym podobne, widocznie
> źle szukam. ;)
Widocznie tak.
> Ja ostanio miałem zlot z kumplami z kanału i w pubie piwo piliśmy,
> to się liczy? A tak na serio, to nie widzę, żeby rodzaj medium miał
> tu jakiś wpływ. Tak samo spotykać się mogą ludzie z IRCa.
Ma wplyw.
Na czacie wiecej ludzi wiec i zlot bardziej udany, ciekawy, itdp itdp.
>>> Myślisz, że użytkownik na tyle zaznajomiony z IRCem żeby wiedzieć
>>> co to jest klon i pakietowanie, ba, użytkownik który tego pakietowania
>>> doświadczył przeszedłby na czat? Szczerze wątpię.
>> A czemu nie ?
>> Przeciez moglem dostac pakietem przez jakiegos usera mojego
>> serwera, osobe z lanu, moglem sie znalesc na nie wlasciwym
>> # o nie wlasciwej porze.
> To inaczej: Ty sam przeszedłbyś na czata? Zakładam, że nie, bo
> nadal siedzisz na IRCu. I myślę, że większość osób które w IRCu
> zasmakowały swoich przyzwyczajeń nie zmienią.
> Może i się mylę, trzeba by jakieś szersze badania przeprowadzić. :)
A skad mam wiedziec na co bede mial ochote za np. 6 miesiecy?
Jak pojde na czata to pewnie tu i tu bede siedzial.
>>> I to jest moim zdaniem główny powód. Wystarczy wstukać adres, wpisać
>>> nicka i jesteśmy na czacie. To rozumiem, nie rozumiem natomiast ana-
>>> logicznej sytuacji z forami zamiast grup news, ale widocznie większość
>>> e-społeczeństwa ma odmienny pogląd.
>> Przydalby sie jakis webchat dla irca. np. chat.irc.pl?
>> Propozycja dla autora www.irc.pl?
> Myślę, ze nie jeden globalny, a wiele na wielu stronach. Na przykład
> na stronach kanałów - applet IRCa łatwo wstawić, a teraz, skoro nie
> ma K: i jest ogólnie łatwo dostać sie na IRCnet nie będzie większych
> problemów technicznych.
Zapodaj jakims sensownym, np jpilot, ale bez zadnych 'register under'.
To pewnie duzo osob zrobi.
> ..że panuje ogólne przyzwolenie na nadużycia. Kiedy na sporym kanale
> ktoś zaczyna gadać "taki owaki mnie wkurzył, zaraz go wypakietuję"
> nikt sie nie wychyli, żeby powiedzieć, że pakietowanie jest złe.
Jesli nie wiedza co to jest to mozna im wybaczyc.
Jesli wiedza to powinni zwrocic uwage iz +b jest wystarczajace...?
Bomber
|
|
| | From: | Maciej_Łebkowski | | Subject: | Re: =?iso-8859-2?B?UGWzZW4gc3VrY2VzLg==?= | | Date: | Tue, 9 Nov 2004 15:41:40 +0000 (UTC) |
|
|
| Bomber, zamiast robić coś pożytecznego, pisze:
> Na czacie wiecej ludzi wiec i zlot bardziej udany, ciekawy, itdp itdp.
07:00:04 -!- Irssi: #pomoc: Total of 111 nicks (...)
>> To inaczej: Ty sam przeszedłbyś na czata? Zakładam, że nie, bo
>> nadal siedzisz na IRCu. I myślę, że większość osób które w IRCu
>> zasmakowały swoich przyzwyczajeń nie zmienią.
>> Może i się mylę, trzeba by jakieś szersze badania przeprowadzić. :)
> A skad mam wiedziec na co bede mial ochote za np. 6 miesiecy?
> Jak pojde na czata to pewnie tu i tu bede siedzial.
Więc sam przyznajesz, że raczej niechętnie przechodzi się na
czata - permanentnie. No bo nie obchodzą nas osoby, które
siedzą i tu i tu.
>> Myślę, ze nie jeden globalny, a wiele na wielu stronach. Na przykład
>> na stronach kanałów - applet IRCa łatwo wstawić, a teraz, skoro nie
>> ma K: i jest ogólnie łatwo dostać sie na IRCnet nie będzie większych
>> problemów technicznych.
> Zapodaj jakims sensownym, np jpilot, ale bez zadnych
> 'register under'. To pewnie duzo osob zrobi.
Na chellopl.prv.pl jest całkiem przyjemny, nie pamiętam nazwy
teraz, przypomnij mi to poszukam.
>> ..że panuje ogólne przyzwolenie na nadużycia. Kiedy na sporym kanale
>> ktoś zaczyna gadać "taki owaki mnie wkurzył, zaraz go wypakietuję"
>> nikt sie nie wychyli, żeby powiedzieć, że pakietowanie jest złe.
> Jesli nie wiedza co to jest to mozna im wybaczyc.
> Jesli wiedza to powinni zwrocic uwage iz +b jest wystarczajace...?
Mam trochę inne "metody wychowawcze".
--
..: http://domowa.xp.pl :.: * ~sigma chello062179087087.chello.pl (...) :.
|
|
| | From: | Dariusz Kuliński / TaKeDa | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Wed, 10 Nov 2004 09:00:10 +0000 (UTC) |
|
|
| On Mon, 8 Nov 2004 21:24:48 +0000 (UTC), Bomber wrote:
>> I to jest moim zdaniem główny powód. Wystarczy wstukać adres, wpisać
>> nicka i jesteśmy na czacie. To rozumiem, nie rozumiem natomiast ana-
>> logicznej sytuacji z forami zamiast grup news, ale widocznie większość
>> e-społeczeństwa ma odmienny pogląd.
> Przydalby sie jakis webchat dla irca. np. chat.irc.pl ?
> Propozycja dla autora www.irc.pl ?
odpada, z moich obserwacji ircopi wolą dawać k-liny na wszelakie bramki
www<->irc a co dopiero zrobić :)
--
takeda@IRCnet.EFnet, ICQ# 15827691, TLEN: taked4
*http://eggdrop.takeda.tk - forum dot. botów na bazie eggdropa*
*http://eggwiki.takeda.tk - pomoc w używaniu botów po polsku*
|
|
| | From: | Bomber | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Wed, 10 Nov 2004 11:02:47 +0000 (UTC) |
|
|
| > odpada, z moich obserwacji ircopi wolą dawać k-liny na wszelakie bramki
> www<->irc a co dopiero zrobić :)
Chodzi mi o taka, ktora wpusci usera z jego hostem :)
Przeciez taka nikomu nie zaszkodzi ...
Bomber
|
|
| | From: | Piotr KUCHARSKI | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Wed, 10 Nov 2004 12:36:35 +0000 (UTC) |
|
|
| Bomber wrote:
> Chodzi mi o taka [bramke], ktora wpusci usera z jego hostem :)
> Przeciez taka nikomu nie zaszkodzi ...
Takich nie ma. Taka "bramka" to klient IRC w Javie.
p.
--
echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlbxq'|dc
|
|
| | From: | Endless Lameness | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Tue, 9 Nov 2004 21:54:37 +0000 (UTC) |
|
|
| W artykule Bomber napisa-(a):
> A co do tego kolesia ... jaka mial komurke ? :-)
Muzgowom.
pozdrawiam, Konrad Stachańczyk
--
signature temporarily poszła w las
|
|
| | From: | Krzysztof Kowalewski | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Mon, 8 Nov 2004 11:33:25 +0000 (UTC) |
|
|
| "Marcin Ja=B6niaczyk" wrote:
> PS. Moze troche troluje, ale mnie to conajmniej denerwuje, kiedy ircopi
> "ganiajac sie" za abuserami, zapomnieli do czego sluzy ircnet.
A do czego s=B3u=BFy Twoim zdaniem? Ja tam wi=EAkszych problem=F3w nie ma=
m, raz
dosta=B3em K: za sam=B1 obecno=B6=E6 kanale (:D), ale c=F3=BF, bywa, sied=
z=EA dalej,
mam w dupie abuser=F3w i sobie spokojnie klikam i jest ok. Pozatym, drogi
Marcinie, jaka jest =B6rednia wieku ludzi na chatach? Albo czy na takich
chatach znajdziesz "pokoje rozm=F3w" o tematyce zwi=B1zanej z jak=B1=B6 g=
rup=B1
system=F3w operacyjnych, czy cho=E6by z bezpiecze=F1stwem sieciowym? Dla =
mnie
chaty s=B1 zdeka denne, bo pe=B3no na nich "gor=B1cych 13-tek" albo pokem=
on=F3w
kt=F3rzy trolluj=B1 na chacie. Zreszt=B1, p=F3=B3g=B3=F3wek w inet cafe w=
ejdzie
pr=EAdzej na chat interii/onetu/wp ni=BF na IRCa, bo na IRCu si=EA zgubi,=
co
automatycznie jako=B6 zwi=EAksza szanse na to, =BFe Kasia13 czy Zbychu17 =
nie
wejdzie na IRCa, tym samym zapewniaj=B1 nam tutaj swoist=B1 oaze spokoju =
;)
--=20
Pozdrawiam,
Krzysztof Kowalewski.
|
|
| | From: | Bogdan Baraszkiewicz | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Tue, 9 Nov 2004 17:59:03 +0000 (UTC) |
|
|
| Krzysztof Kowalewski wrote:
> Pozatym, drogi Marcinie, jaka jest średnia wieku ludzi na chatach?
> Albo czy na takich chatach znajdziesz "pokoje rozmów" o tematyce
> związanej z jakąś grupą systemów operacyjnych, czy choćby z
> bezpieczeństwem sieciowym? Dla mnie chaty są zdeka denne, bo pełno na
> nich "gorących 13-tek" albo pokemonów którzy trollują na chacie.
Oto opinia przeciętnego użytkownika sieci IRCnet nt. czatów. Średnia
wieku to 13 lat, same pokemony (cokolwiek by to znaczyło), debile i nie
ma przed kim się pochwalić, że się używa BSD.
Bywam na czatach i obawiam się, że mógłbym się pomylić próbując okreslić
średnią wieku użytkowników czatów. Natomiast jestem gotów się założyć,
że użytkownicy czatów są bardziej zróżnicowani pod względem wiekowym niż
uzytkownicy IRCnetu. Zdecydowanie łatwiej tam spotkać osoby starsze i
ciągle ich przybywa. Myślę, że obecność osób w wieku 30-50 lat podnosi
średnią i zaryzykowałbym stwierdzenie, że może ona się okazać wyższa niż
średnia wieku na IRCnecie.
Co do pokojów rozmów nt. systemów operacyjnych czy bezpieczeństwa. Nie
męczy Was to jeszcze? Wyobraźcie sobie, że są ludzie, którzy mają to
głęboko gdzieś, a chcą zwyczajnie pogadać o pogodzie, muzyce, pracy,
polityce, poflirtować, poznać kogoś nowego. Mają to robić na IRCnecie?
Och, dajcież spokój. Na większości popularnych i publicznych kanałów
siedzą od lat te same nicki, gadają o wyższości Slackware nad Mandrake,
BSD nad Linuksem, o tym, że poprawnym kodowaniem jest ISO-8859-2, a na
pytanie ,,mam problem z XP'' odpowiadają ,,zainstaluj NetBSD''. Kanały
towarzyskie? Śmiechu warte.
bogi
--
Any fool can play something difficult.
-- Robert Fripp
|
|
| | From: | DOSik | | Subject: | Re:_Pełen_sukces. | | Date: | Sun, 14 Nov 2004 20:49:40 +0000 (UTC) |
|
|
| Autor: Bogdan Baraszkiewicz (bogi@voruta.eu.org)
MsgID:
> Krzysztof Kowalewski wrote:
> > Pozatym, drogi Marcinie, jaka jest średnia wieku ludzi na chatach?
> > Albo czy na takich chatach znajdziesz "pokoje rozmów" o tematyce
> > związanej z jakąś grupą systemów operacyjnych, czy choćby z
> > bezpieczeństwem sieciowym? Dla mnie chaty są zdeka denne, bo pełno na
> > nich "gorących 13-tek" albo pokemonów którzy trollują na chacie.
>
> Oto opinia przeciętnego użytkownika sieci IRCnet nt. czatów. Średnia
> wieku to 13 lat, same pokemony (cokolwiek by to znaczyło), debile i nie
> ma przed kim się pochwalić, że się używa BSD.
>
> Bywam na czatach i obawiam się, że mógłbym się pomylić próbując okreslić
> średnią wieku użytkowników czatów. Natomiast jestem gotów się założyć,
> że użytkownicy czatów są bardziej zróżnicowani pod względem wiekowym niż
> uzytkownicy IRCnetu. Zdecydowanie łatwiej tam spotkać osoby starsze i
> ciągle ich przybywa. Myślę, że obecność osób w wieku 30-50 lat podnosi
> średnią i zaryzykowałbym stwierdzenie, że może ona się okazać wyższa niż
> średnia wieku na IRCnecie.
>
> Co do pokojów rozmów nt. systemów operacyjnych czy bezpieczeństwa. Nie
> męczy Was to jeszcze? Wyobraźcie sobie, że są ludzie, którzy mają to
> głęboko gdzieś, a chcą zwyczajnie pogadać o pogodzie, muzyce, pracy,
> polityce, poflirtować, poznać kogoś nowego. Mają to robić na IRCnecie?
> Och, dajcież spokój. Na większości popularnych i publicznych kanałów
> siedzą od lat te same nicki, gadają o wyższości Slackware nad Mandrake,
> BSD nad Linuksem, o tym, że poprawnym kodowaniem jest ISO-8859-2, a na
> pytanie ,,mam problem z XP'' odpowiadają ,,zainstaluj NetBSD''. Kanały
> towarzyskie? Śmiechu warte.
>
> bogi
>
>
Autor: Bogdan Baraszkiewicz (bogi@voruta.eu.org)
MsgID:
> Bywam na czatach i obawiam się, że mógłbym się pomylić próbując okreslić
> średnią wieku użytkowników czatów. Natomiast jestem gotów się założyć,
> że użytkownicy czatów są bardziej zróżnicowani pod względem wiekowym niż
> uzytkownicy IRCnetu. Zdecydowanie łatwiej tam spotkać osoby starsze i
> ciągle ich przybywa. Myślę, że obecność osób w wieku 30-50 lat podnosi
> średnią i zaryzykowałbym stwierdzenie, że może ona się okazać wyższa niż
> średnia wieku na IRCnecie.
Dokładnie. Nazwa czat nie jest zarezerwowana tylko dla określonej grupy
wiekowej. Ba! Tak jak piszesz, większość osób starszych przebywa właśnie
tam, bo czaty służą im wyłącznie do wymiany zdań. Nie chcą i nie muszą
wgłębiać się w specyfikę protokołu, tudzież subtelny klimat panujący na
IRCu. Jeśli więc narzekacie na to, że popularność spada, to zacznijcie
przede wszystkim od siebie.
Poza tym, po co płakać, że popularność staje się mniejsza? IRCnet to nie
dziwka. Jak to ktoś ładnie określił - IRC to produkt niszowy (co do tego
nie ma dwóch zdań), który charakteryzuje się wysoką jakością usług, a
nie ilością połączeń w ciągu godziny/dnia/roku.
> Co do pokojów rozmów nt. systemów operacyjnych czy bezpieczeństwa. Nie
> męczy Was to jeszcze? Wyobraźcie sobie, że są ludzie, którzy mają to
> głęboko gdzieś, a chcą zwyczajnie pogadać o pogodzie, muzyce, pracy,
> polityce, poflirtować, poznać kogoś nowego. Mają to robić na IRCnecie?
> Och, dajcież spokój. Na większości popularnych i publicznych kanałów
> siedzą od lat te same nicki, gadają o wyższości Slackware nad Mandrake,
> BSD nad Linuksem, o tym, że poprawnym kodowaniem jest ISO-8859-2, a na
> pytanie ,,mam problem z XP'' odpowiadają ,,zainstaluj NetBSD''. Kanały
> towarzyskie? Śmiechu warte.
I to jest jedno z najtrafniejszych opisów IRCowego życia.
Większość zakątków IRCnetu wyrobiło wspólne zasady egzystowania na nich.
Wypada znać się na linuksie, wypada wiedzieć, kto jest ircopem, znać
powiązania userów i wiedzieć, co to I:lines. Wtedy jesteś ok. Gorzej
jeśli wpadłeś, żeby porozmawiać na inne, prozaiczne tematy, jak pisze
powyżej bogi.
Kanały, na których spokojnie można porozmawiać na tematy zupełnie
prozaiczne, związane ze zwykłymi ludzkimi emocjami i uczuciami to
prawidzwe enklawy we wszechogarniającym schemacie slakomandrejkowego
redhatowca.
Czy gdziekolwiek indziej zanim ktokolwiek usłyszy, co mamy do
powiedzenia - zostajemy wyeliminowani, ponieważ piszemy w ISO? C
zy gdziekolwiek kwestia kodowania potrafi wzbudzać większe
zainteresowanie niż najprostsze emocje, z których większość ujadających
na brak zainteresowania IRCem zazwyczaj się śmieje.
--
^~-.,_ _Adam_ ,,.-~^~-.,,_ _DOSik_ ,,.-~^~-.,,_ _P._ _,.-~^^
^~._ _.~^ ^~.. ..~^ ^~._ _.~^
Jak _,.-~^~-.,, nocnym _,.-~^~-.,, sunące _,.-~^~-.,, obłoki
_,.-~^ po ^~-.,_,.-~^^ niebie ^~-.,_,.-~^^ białe ^~-.,__
|
|
| | From: | Camellot | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Thu, 18 Nov 2004 10:06:50 +0000 (UTC) |
|
|
|
Eyoo
|
| Większość zakątków IRCnetu wyrobiło wspólne zasady egzystowania na nich.
| Wypada znać się na linuksie, wypada wiedzieć, kto jest ircopem, znać
| powiązania userów i wiedzieć, co to I:lines. Wtedy jesteś ok. Gorzej
| jeśli wpadłeś, żeby porozmawiać na inne, prozaiczne tematy, jak pisze
| powyżej bogi.
|
| Kanały, na których spokojnie można porozmawiać na tematy zupełnie
| prozaiczne, związane ze zwykłymi ludzkimi emocjami i uczuciami to
| prawidzwe enklawy we wszechogarniającym schemacie slakomandrejkowego
| redhatowca.
|
| Czy gdziekolwiek indziej zanim ktokolwiek usłyszy, co mamy do
| powiedzenia - zostajemy wyeliminowani, ponieważ piszemy w ISO? C
| zy gdziekolwiek kwestia kodowania potrafi wzbudzać większe
| zainteresowanie niż najprostsze emocje, z których większość ujadających
| na brak zainteresowania IRCem zazwyczaj się śmieje.
|
I to jest piękne ! Piotr i ekipa wracać do kodu i nie mieszac sie do zycia
na ircq jak to bylo ladnych kilka lat temu .. wtedy k-line to była świętość
:P :]
Niech wróci swoboda i wolność działania userków :] Precz z hempami itepe ..
im abuser ? buhehehe chcialbym nim byc :] . IRC-a ceniłem za wolność i
możliwości - jak mi to 2 zaczeli zabierac ... wyłaczyłem boty .. i setka
ludków mniej .. i takich jak ja znaaam i pamietam wielu :] to ze nie
przybywa nowych ludzi - wygrała komercyjnosc darmowych portali :] i latwość
ich obsługi. Chcecie wiecej ludzi ? .. no to reklama, przyjazny interfejs
WWW dla userków - inna sprawa, iż eggdrop który dawniej byl cudem
programistyki czy tez ircII to era kamienia łupanego .. wiedza nie zawsze
sprzyja "rozwojowi" i w tym wypadku szkodziła a obecnie hermetyzuje
możliwości działania w środowisku, które przestało byc jedna z
poważniejszych alternatyw komunikacji internetowej ..
Z powyższego niewiele rozumiem ale oddajcie mi #pl-opers :] bo na czacie
tejki mi nie wychodzą :] .. choc botami wlazłem hyhyhy
P.S.
Tu i o tym samym rozmawiają wciąż Ci sami ...
--
Moim życiem irc :] Oddajcie mi życie !
Camellot
|
|
| | From: | Dariusz Kuliński / TaKeDa | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Wed, 10 Nov 2004 09:00:43 +0000 (UTC) |
|
|
| On Tue, 9 Nov 2004 17:59:03 +0000 (UTC), Bogdan Baraszkiewicz wrote:
>> Pozatym, drogi Marcinie, jaka jest średnia wieku ludzi na chatach?
>> Albo czy na takich chatach znajdziesz "pokoje rozmów" o tematyce
>> związanej z jakąś grupą systemów operacyjnych, czy choćby z
>> bezpieczeństwem sieciowym? Dla mnie chaty są zdeka denne, bo pełno na
>> nich "gorących 13-tek" albo pokemonów którzy trollują na chacie.
> Oto opinia przeciętnego użytkownika sieci IRCnet nt. czatów. Średnia
> wieku to 13 lat, same pokemony (cokolwiek by to znaczyło), debile i nie
> ma przed kim się pochwalić, że się używa BSD.
Oj 100% się tutaj zgadzam, o to właśnie chodzi.
> Bywam na czatach i obawiam się, że mógłbym się pomylić próbując okreslić
> średnią wieku użytkowników czatów. Natomiast jestem gotów się założyć,
> że użytkownicy czatów są bardziej zróżnicowani pod względem wiekowym niż
> uzytkownicy IRCnetu. Zdecydowanie łatwiej tam spotkać osoby starsze i
> ciągle ich przybywa. Myślę, że obecność osób w wieku 30-50 lat podnosi
> średnią i zaryzykowałbym stwierdzenie, że może ona się okazać wyższa niż
> średnia wieku na IRCnecie.
Na czatach nie bywam, ale 30-50 lat? Chyba nie mówisz o pedofilach? ;)
> Co do pokojów rozmów nt. systemów operacyjnych czy bezpieczeństwa. Nie
> męczy Was to jeszcze? Wyobraźcie sobie, że są ludzie, którzy mają to
> głęboko gdzieś, a chcą zwyczajnie pogadać o pogodzie, muzyce, pracy,
> polityce, poflirtować, poznać kogoś nowego. Mają to robić na IRCnecie?
> Och, dajcież spokój. Na większości popularnych i publicznych kanałów
> siedzą od lat te same nicki, gadają o wyższości Slackware nad Mandrake,
> BSD nad Linuksem, o tym, że poprawnym kodowaniem jest ISO-8859-2, a na
> pytanie ,,mam problem z XP'' odpowiadają ,,zainstaluj NetBSD''. Kanały
> towarzyskie? Śmiechu warte.
I kolejne IMHO 100% racji.
--
takeda@IRCnet.EFnet, ICQ# 15827691, TLEN: taked4
*http://eggdrop.takeda.tk - forum dot. botów na bazie eggdropa*
*http://eggwiki.takeda.tk - pomoc w używaniu botów po polsku*
|
|
| | From: | Konrad Burkowski | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Wed, 10 Nov 2004 19:42:27 +0000 (UTC) |
|
|
| Dariusz Kuliński / TaKeDa <5570bmv02@nosneakemailspam.com> wrote:
> Na czatach nie bywam, ale 30-50 lat?
prostota obslugi i dostepnosc z poziomu WWW
--
GooS
|
|
| | From: | Bomber | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Tue, 9 Nov 2004 19:00:56 +0000 (UTC) |
|
|
| > Co do pokojów rozmów nt. systemów operacyjnych czy bezpieczeństwa. Nie
> męczy Was to jeszcze? Wyobraźcie sobie, że są ludzie, którzy mają to
> głęboko gdzieś, a chcą zwyczajnie pogadać o pogodzie, muzyce, pracy,
> polityce, poflirtować, poznać kogoś nowego. Mają to robić na IRCnecie?
> Och, dajcież spokój. Na większości popularnych i publicznych kanałów
> siedzą od lat te same nicki, gadają o wyższości Slackware nad Mandrake,
> BSD nad Linuksem, o tym, że poprawnym kodowaniem jest ISO-8859-2, a na
> pytanie ,,mam problem z XP'' odpowiadają ,,zainstaluj NetBSD''. Kanały
> towarzyskie? Śmiechu warte.
I tutaj sie z toba zgodze.
Dodam rowniez ze wszyscy sie czepiaja IRC@ a nie widza swojego zachowania.
Uzytkownik wchodzacy na #kanal, wykopany za kodowanie cp1250, kolorki, away,
nick itp itd ...
z pewnoscia wroci.
Rowniez ujawnianie logow, bo ktos tam powiedzial komus na privie ze go
przeskanuje...
Czasami jest to smieszne, ale wiekszosc logow ktore czytalem wzbudzaly
wiecej smiechu z osoby ujawniajacej log niz z jej 'ofiary'.
Totalne zniechecenie uzytkownika.
Bomber
|
|
| | From: | Neas | | Subject: | Re: =?iso-8859-2?b?UGWzZW4=?= sukces. | | Date: | Tue, 9 Nov 2004 17:29:40 +0000 (UTC) |
|
|
| Krzysztof Kowalewski pisze:
> A do czego służy Twoim zdaniem? Ja tam większych problemów nie mam, raz
> dostałem K: za samą obecność kanale (:D), ale cóż, bywa, siedzę dalej,
Dostałeś K za obecność na kanale i nie widzisz nic w tym złego lub
dziwnego i jeszcze się z tego cieszysz? Osobliwe.
--
Neas, neas@neas.ws, http://www.drzwi.org
|
|
| | From: | Konrad Burkowski | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Wed, 10 Nov 2004 19:04:03 +0000 (UTC) |
|
|
| Neas wrote:
>> A do czego służy Twoim zdaniem? Ja tam większych problemów nie mam, raz
>> dostałem K: za samą obecność kanale (:D), ale cóż, bywa, siedzę dalej,
> Dostałeś K za obecność na kanale i nie widzisz nic w tym złego lub
> dziwnego i jeszcze się z tego cieszysz? Osobliwe.
ja swego czasu tez dostalem K: za obecnosc na kanale i nie widze w tym nic
zlego lub dziwnego i jeszcze sie z tego ciesze! Osobliwe?
--
GooS
|
|
| | From: | Krzysztof Kowalewski | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Tue, 9 Nov 2004 20:13:32 +0000 (UTC) |
|
|
| Neas wrote:
> Dosta=B3e=B6 K za obecno=B6=E6 na kanale i nie widzisz nic w tym z=B3eg=
o lub
> dziwnego i jeszcze si=EA z tego cieszysz? Osobliwe.
W chwili obecnej mnie to =B6mieszy, wtedy si=EA ostro wkurzy=B3em, ale ni=
e
widz=EA sensu dyskutowania na ten temat.
--=20
Pozdrawiam,
Krzysztof Kowalewski.
|
|
| | From: | Marcin Jaśniaczyk | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Tue, 9 Nov 2004 09:55:06 +0000 (UTC) |
|
|
| > > PS. Moze troche troluje, ale mnie to conajmniej denerwuje, kiedy ircopi
> > "ganiajac sie" za abuserami, zapomnieli do czego sluzy ircnet.
> A do czego służy Twoim zdaniem? Ja tam większych problemów nie mam, raz
> dostałem K: za samą obecność kanale (:D), ale cóż, bywa, siedzę dalej,
> mam w dupie abuserów i sobie spokojnie klikam i jest ok. Pozatym, drogi
> Marcinie, jaka jest średnia wieku ludzi na chatach? Albo czy na takich
> chatach znajdziesz "pokoje rozmów" o tematyce związanej z jakąś grupą
> systemów operacyjnych, czy choćby z bezpieczeństwem sieciowym? Dla mnie
> chaty są zdeka denne, bo pełno na nich "gorących 13-tek" albo pokemonów
> którzy trollują na chacie. Zresztą, półgłówek w inet cafe wejdzie
> prędzej na chat interii/onetu/wp niż na IRCa, bo na IRCu się zgubi, co
> automatycznie jakoś zwiększa szanse na to, że Kasia13 czy Zbychu17 nie
> wejdzie na IRCa, tym samym zapewniają nam tutaj swoistą oaze spokoju ;)
Jak ja wchodzilem na IRC'a na poczatku, to wchodzilem po to, aby
poznawac nowych ludzi i o to glownie wchodza ludzie na czaty. Piszesz, ze
"Kasia13" nie wejdzie na IRC'a... wydaje mi sie, ze tu tkwi problem, bo ja
tez kiedys bylem taka osoba i jakos nie czulem z tego powodu zadnych
kompleksow wchodzac na irca i to bylo dobre. I jesli chodzi o mnie, to
glowny problem tkwi w tym, ze tych Kas i Zbychow nie ma.
Jesli chodzi o kanaly o "tematyce z jakas grupa systemow operacyjnych",
to niewatpliwie IRC ma bogate zaplecze ( #linuxpl, #linux.pl, #linux-pl,
#linux_pl, #linux:*pl, #linux|pl itd ).... miedzy innymi pewnie datego, ze
klienci irca pod linuksa sa dostarczani najczesciej z dystrybucja.
Ach.... najwazniejsze... Twoje podejscie "Polglowek w inet cafe..." jest
zlym podejsciem. Bo Internet nie kreci sie w okol IRCa i na pewno bledem
bylo to, ze ten "polglowki" nie mogly wejsc na irca pare lat temu.
--
Pozdrawiam, Marcin.
|
|
| | From: | Konrad Burkowski | | Subject: | Re: Pe?en sukces. | | Date: | Wed, 10 Nov 2004 18:49:33 +0000 (UTC) |
|
|
| "Marcin Ja?niaczyk" wrote:
> Ach.... najwazniejsze... Twoje podejscie "Polglowek w inet cafe..." jest
> zlym podejsciem. Bo Internet nie kreci sie w okol IRCa i na pewno bledem
> bylo to, ze ten "polglowki" nie mogly wejsc na irca pare lat temu.
ten 'polglowek' pare lat temu to mial z 10 lat...
--
GooS
|
|
| | From: | Tomasz Piłat | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Tue, 9 Nov 2004 11:50:57 +0000 (UTC) |
|
|
| "Marcin Jaśniaczyk" wrote:
> "Kasia13" nie wejdzie na IRC'a... wydaje mi sie, ze tu tkwi problem, bo ja
> tez kiedys bylem taka osoba i jakos nie czulem z tego powodu zadnych
> kompleksow wchodzac na irca i to bylo dobre.
Opowiesz nam coś więcej o czasach, kiedy byłeś Kasią?
Ponc
--
Kto misiowi urwał ucho?
|
|
| | From: | Dariusz Kuliński / TaKeDa | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Wed, 10 Nov 2004 09:00:34 +0000 (UTC) |
|
|
| On Tue, 9 Nov 2004 09:55:06 +0000 (UTC), Marcin Jaśniaczyk wrote:
> Jesli chodzi o kanaly o "tematyce z jakas grupa systemow operacyjnych",
> to niewatpliwie IRC ma bogate zaplecze ( #linuxpl, #linux.pl, #linux-pl,
> #linux_pl, #linux:*pl, #linux|pl itd ).... miedzy innymi pewnie datego, ze
> klienci irca pod linuksa sa dostarczani najczesciej z dystrybucja.
co z tego, jak tylko nieliczne kanały tak naprawdę funkcjonują, reszta to
tylko wiszące sesje (broń boże boty, przecież prawdziwe kanały nie
potrzebują botów ;)
--
takeda@IRCnet.EFnet, ICQ# 15827691, TLEN: taked4
*http://eggdrop.takeda.tk - forum dot. botów na bazie eggdropa*
*http://eggwiki.takeda.tk - pomoc w używaniu botów po polsku*
|
|
| | From: | Seba | | Subject: | Re:_Pełen_sukces. | | Date: | Tue, 9 Nov 2004 11:50:34 +0000 (UTC) |
|
|
| Krzysztof Kowalewski napisał/a w wiadomości :
> Zresztą, półgłówek w inet cafe wejdzie prędzej na chat
> interii/onetu/wp niż na IRCa, bo na IRCu się zgubi, co automatycznie
> jakoś zwiększa szanse na to, że Kasia13 czy Zbychu17 nie wejdzie na
> IRCa, tym samym zapewniają nam tutaj swoistą oaze spokoju ;)
To, że ktoś jest noobie nie znaczy, że jest odrazu półgłówkiem. Sam tak o
sobie mówiłeś jak zaczynałeś przygodę z IRCem ?
--
pozdrawiam
Seba
|
|
| | From: | Krzysztof Kowalewski | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Tue, 9 Nov 2004 12:49:00 +0000 (UTC) |
|
|
| Seba wrote:
> To, =BFe kto=B6 jest noobie nie znaczy, =BFe jest odrazu p=F3=B3g=B3=F3=
wkiem. Sam tak o=20
> sobie m=F3wi=B3e=B6 jak zaczyna=B3e=B6 przygod=EA z IRCem ?
Drogi Sebo, p=F3=B3g=B3=F3wek =3D osoba z niskim ilorazem inteligencji.
Inaczej zobrazuj=EA - Zbychu z osiedla, skin, kt=F3ry siedzi na =B3awce p=
o
szkole bo nic innego nie ma do roboty, nagle przychodzi do inet cafe
i chce na sieci pokaza=E6 jaki on jest kozak. Taki osobnik pr=EAdzej
wejdziesz na chata, ni=BF na IRCa, o to chodzi. Nie krytykuj=EA nikogo
za brak wiedzy, je=B6li s=B3ucha i stosuje si=EA do dawanych mu wskaz=F3w=
ek.
Nast=EApnym razem zastan=F3w si=EA nim zaczniesz si=EA czepia=E6.
--=20
Pozdrawiam,
Krzysztof Kowalewski.
|
|
| | From: | Seba | | Subject: | Re:_Pełen_sukces. | | Date: | Tue, 9 Nov 2004 15:41:49 +0000 (UTC) |
|
|
| Krzysztof Kowalewski napisał/a w wiadomości :
> Drogi Sebo, półgłówek = osoba z niskim ilorazem inteligencji.
> Inaczej zobrazuję - Zbychu z osiedla, skin, który siedzi na ławce po
> szkole bo nic innego nie ma do roboty, nagle przychodzi do inet cafe
> i chce na sieci pokazać jaki on jest kozak. Taki osobnik prędzej
> wejdziesz na chata, niż na IRCa, o to chodzi.
Nie przesadzaj, nie każdy kto chodzi do Internet cafe jest nieznającym się
półgłówkiem. Niektórych nie stać na komputer i opłaty za dostęp do
Internetu.
> Nie krytykuję nikogo za brak wiedzy, jeśli słucha i stosuje się do
> dawanych mu wskazówek.
I bardzo dobrze.
> Następnym razem zastanów się nim zaczniesz się czepiać.
Czepiam się bo uogólniasz co bardzo mi się nie podoba bo kiedyś też
korzystałem z cafejek a za półgłówka się nie uważam, co najwyżej mogę
wysunąć wniosek, że półgłówek pisze tak o użytkownikach owych cafe.
--
pozdrawiam
Seba
|
|
| | From: | Krzysztof Kowalewski | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Tue, 9 Nov 2004 20:13:15 +0000 (UTC) |
|
|
| Seba wrote:
> Nie przesadzaj, nie ka=BFdy kto chodzi do Internet cafe jest nieznaj=B1=
cym si=EA=20
> p=F3=B3g=B3=F3wkiem. Niekt=F3rych nie sta=E6 na komputer i op=B3aty za =
dost=EAp do=20
> Internetu.
Nie napisa=B3em, =BFe wszyscy s=B1 nimi, poda=B3em przyk=B3ad.
> Czepiam si=EA bo uog=F3lniasz co bardzo mi si=EA nie podoba bo kiedy=B6=
te=BF=20
> korzysta=B3em z cafejek a za p=F3=B3g=B3=F3wka si=EA nie uwa=BFam, co n=
ajwy=BFej mog=EA=20
> wysun=B1=E6 wniosek, =BFe p=F3=B3g=B3=F3wek pisze tak o u=BFytkownikach=
owych cafe.
B=B3=EAdny wniosek.
--=20
Pozdrawiam,
Krzysztof Kowalewski.
|
|
| | From: | ameel | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Tue, 9 Nov 2004 17:29:22 +0000 (UTC) |
|
|
| Krzysztof Kowalewski rzecze:
>> To, że ktoś jest noobie nie znaczy, że jest odrazu półgłówkiem. Sam tak o
>> sobie mówiłeś jak zaczynałeś przygodę z IRCem ?
> Drogi Sebo, półgłówek = osoba z niskim ilorazem inteligencji.
> Inaczej zobrazuję - Zbychu z osiedla, skin, który siedzi na ławce po
A co ma wspólnego ideologia z ilorazem inteligencji?
> szkole bo nic innego nie ma do roboty, nagle przychodzi do inet cafe
> i chce na sieci pokazać jaki on jest kozak. Taki osobnik prędzej
> wejdziesz na chata, niż na IRCa, o to chodzi.
Ktoś, kto chce pokazać, jakim jest ,,kozakiem'' prędzej wchodzi na IRC,
niż na czat. Ten, kto pokazuje w Internecie, jakim jest ,,kozakiem'',
rzadko jest kozakiem w rzeczywistości. Skini bynajmniej swego
,,kozactwa'' w Interniecie okazywać nie muszą.
Ciekawe, czy zdziwiłbyś się, gdyby skin z osiedla, który siedzi na
ławce, ma co robić i, przykładowo, jest developerem Twojego systemu
operacyjnego?
FUT warning.
--
ameel
|
|
| | From: | Krzysztof Kowalewski | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Tue, 9 Nov 2004 20:13:26 +0000 (UTC) |
|
|
| ameel wrote:
> A co ma wsp=F3lnego ideologia z ilorazem inteligencji?=20
Przyk=B3ad sw=F3j wzorowa=B3em incydentami maj=B1cymi miejsce na moim osi=
edlu,
kt=F3re owszem, nie jest p=EApkiem wszech=B6wiata, ale napewno wiele razy
takie sytuacje mia=B3y miejsce w wielu miejscach, nie klasyfikuj=EA tak
ludzi, poda=B3em przyk=B3ad.
[..bzdury..]
> Ciekawe, czy zdziwi=B3by=B6 si=EA, gdyby skin z osiedla, kt=F3ry siedzi=
na
> =B3awce, ma co robi=E6 i, przyk=B3adowo, jest developerem Twojego syste=
mu=20
> operacyjnego?
Trollujesz, strasznie. Na naprawd=EA nie widzisz, =BFe to jest ot przyk=B3=
ad
wzi=EAty pierwszy lepszy z brzegu? Pozatym, "wyj=B1tek potwierdza regu=B3=
e".
--=20
Pozdrawiam,
Krzysztof Kowalewski.
|
|
| | From: | joszi | | Subject: | Re: Pełen sukces. | | Date: | Mon, 8 Nov 2004 11:32:51 +0000 (UTC) |
|
|
| Użytkownik "Marcin Jaśniaczyk" napisał w
wiadomości news:cmma10$1tg$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam,
>
> Ostatnio z ciekawosci wszedłem a czata in |
|
|