newsgroups-index (beta)

Current group: oesterreich.tuvok

Unterschiede von Herr der Ringe Buch zum Fiilm (Die Rückkehr des Königs)

Unterschiede von Herr der Ringe Buch zum Fiilm (Die Rückkehr des Königs)  
Tuvok
 Re: Unterschiede von Herr der Ringe Buch zum Fiilm (Die Rückkehr_des_Königs)  
Volkmar Koch
 Re: Unterschiede von Herr der Ringe Buch zum Fiilm (Die Rückkehr des Königs)  
Peter Horny
 Re: Unterschiede von Herr der Ringe Buch zum Fiilm (Die Rückkehr des Königs)  
Wolfgang Koenig
 Re:_Unterschiede_von_Herr_der_Ringe_Buch_zum_Fiilm_(Die_R  
Eve_Höllwarth
 Re: Unterschiede von Herr der Ringe Buch zum Fiilm (Die R ückkehr des Königs)  
Wolfgang Koenig
From:Tuvok
Subject:Unterschiede von Herr der Ringe Buch zum Fiilm (Die Rückkehr des Königs)
Date:Sat, 01 Jan 2005 00:08:50 GMT
Für mich war die größte Enttäuschung, dass das Volk von Gondor so miserabel
umgesetzt wurde. Eine konfuse, irgendwie gesichtslose Masse, die während der
Schlacht von Minas Tirith wie aufgescheuchte Hühner herumrennt. Wichtige
Charaktere wie Imrahil, Beregond, Bergil und Ioreth, die diesem Volk ein
Gesicht gegeben hätten, wurden einfach weggelassen. Selbst die Soldaten
wirken unsicher und unkoordiniert. Nach dem "Ausfall" der Truchseßfamilie
zwecks Scheiterhaufengang, hätte es einen Imrahil oder Beregond gebraucht,
damit Gandalf nicht so alleine dasteht.
Unverständlich, warum PJ dafür Rohan so ausgebaut hat: da taucht sogar
Theodred auf, der im Buch kaum eine Rolle spielt. Charaktere wie Hama,
Gamling, Grimbold und Co. bekommen alle ihre Szenen.
Was wollte PJ damit bezwecken? Dass Aragorn umso leichter die Herrschaft
über die Gondor-Masse erlangt? Hängt es damit zusammen, dass der
Film-Aragorn schwächer ist als der Buchcharakter? Müssen folglich alle
anderen Charaktere noch mehr schwächeln?

Vermutlich wollte PJ damit zeigen das Gondor durch die langen Jahre ohne
König viel von seiner macht verloren hat und ich denke Theodred war wichtig
um zu zeigen das die Herrscher beider Reiche ihre Söhne verloren haben .
Beregond usw sind denke ich mal nicht im Film weil das den Film noch mehr in
die länge gezogen hätte man hätte da weiter ausholen müssen z.B bei Bergil
man hätte dann ja zeigen müssen das er und Pippin freunde werden etc.


oder die Stelle bei Cirith Ungol, an der Frodo Sam nach Hause schickt, weil
das einfach ganz und gar gegen das das Buch spricht. Die beiden sind halt
einfach unzertrennliche Freunde, wo selbst der Ring sich schon anstrengen
muss um dort etwas zu bewirken - trotzdem gibt Sam ja Frodo den Ring ohne
Kampf o.ä. wieder. Und das Gollum sowas schafft ist imho einfach
unrealistisch. Das wär für mich das schlimmste was geändert wurde (In TTT
ist es übrigens die anfängliche Darstellung von Farami


Die Totenarmee gefällt mir auch nicht so sonderlich toll, wie sie durch
Minas Tirith flutet und der Kampf dann innerhalb von wenigen Sekunden vorbei
ist und Saurons Armee vernichtet. Obige Idee mit den schwarzen Schiffen auf
dem Fluss finde ich auch gut - wäre eine bessere Lösung gewesen. Aber ich
will mich nicht zu sehr beklagen, Abstriche mussten gemacht werden, und auch
Änderungen mussten sein, und von daher finde ich hat PJ das im großen und
ganzen schon super gelöst

Wo ich mich gestern,nachdem ich nochmal die SEE gesehen hab,ziemlich
geärgert habe,war,dass Theoden zwar seinem Heer mitteilt,dass alle Wege zum
Pellenor durch den Feind versperrt seien,aber dennoch anscheinend ohne
Probleme dorthin gelangt...wär schön gewesen,wenn man in diesem Zusammenhang
Ghan-Buri-Ghan eingeführt hätte(wenn auch nur für 2 Minuten) und dafür dann
die ohnehin sehr verwirrende Szene,in der Aragorn in den Palantir
schaut,weggelassen hätte.
Richtig enttäuscht war ich dann auch von der Armee der lebenden Toten...
Und wie schon vor mir bemängelt:Das Volk Gondors!
Es haben Persönlichkeiten,die bei den Rohirrim zu genüge vorhanden waren,
einfach gefehlt.Schön hätte ich ja Fürst Imrahil gefunden oder die Alte
Ioreth,aber die Gondoriaer wurden als doch recht schwächelnde Masse
vorgestellt. Ich weiß ja nicht wem PJ weißmachen will,dass dieses Volk schon
seit Jahren gegen Sauron kämpft und ihn bisher doch recht erfolgreich in
Zaun halten konnte,aber den Film-Gondorianer traut man das nicht gerade zu
(den Buch-Gondorianer schon)

Auf jeden Fall hätte man zeigen können, was mit Theodens Leichnam geschehen
ist. Oder ist der einfach mit in ein Massengrab geschaufelt worden? Hat ihn
außer Eowyn überhaupt einer vermisst?
Absolut enttäuschend fand ich die ganze Krönungsszene. Aragorns
Bla-Bla-Rede, warum steht Gimli da rum und übergibt die Krone (statt
Frodo!)und wieso müssen alle vier Hobbits da stehen und vor sich verbeugen
lassen? Diese Ehre hätte Frodo und Sam allein gehört, wie im Buch, Merry und
Pippin hätte man genausogut bei ihren jeweiligen Hauptleuten (Eomer und
Faramir) stehen lassen können.

Was mich noch ärgert, ist Gandalfs Maikäfer-Stellung vor dem Hexenkönig.
Einen Maia (Saruman) zwingt er in die Knie, und vor einem Untoten fällt er
auf den Arsch?
From:Volkmar Koch
Subject:Re: Unterschiede von Herr der Ringe Buch zum Fiilm (Die Rückkehr_des_Königs)
Date:Sat, 01 Jan 2005 02:12:47 +0100
Tuvok wrote:

> Für mich war die größte Enttäuschung, dass das Volk von Gondor so
> miserabel umgesetzt wurde.

Hallo!

Das Problem hat aber die ganze Trilogie. Vielleicht ist es einfach auch
vermessen eine "werkstrue" Umsetzung zu verlangen?

Gruß,
Volkmar
From:Peter Horny
Subject:Re: Unterschiede von Herr der Ringe Buch zum Fiilm (Die Rückkehr des Königs)
Date:1 Jan 2005 01:18:49 GMT
"Tuvok" schrieb:

> Für mich war die größte Enttäuschung, dass das Volk von Gondor so
> miserabel umgesetzt wurde.

Für mich ist die größte Enttäuschung, dass der Tuvok noch immer an
irgendwelchen Gedanken über irgendwelche erfundenen Filmgeschichten
herumhängt. Und anderswo fehlen noch 150 Milliarden Dollar.
From:Wolfgang Koenig
Subject:Re: Unterschiede von Herr der Ringe Buch zum Fiilm (Die Rückkehr des Königs)
Date:Sat, 01 Jan 2005 10:51:43 GMT
Peter Horny unterhält uns mit:

> Für mich ist die größte Enttäuschung, dass der Tuvok noch immer
> an irgendwelchen Gedanken über irgendwelche erfundenen
> Filmgeschichten herumhängt. Und anderswo fehlen noch 150
> Milliarden Dollar.

Joh, bei mir :-)

Wolfgang
From:Eve_Höllwarth
Subject:Re:_Unterschiede_von_Herr_der_Ringe_Buch_zum_Fiilm_(Die_R
Date:Sat, 01 Jan 2005 11:55:03 GMT
Wolfgang Koenig wrote

>Peter Horny unterhält uns mit:
>
>> Für mich ist die größte Enttäuschung, dass der Tuvok noch immer
>> an irgendwelchen Gedanken über irgendwelche erfundenen
>> Filmgeschichten herumhängt. Und anderswo fehlen noch 150
>> Milliarden Dollar.
>
>Joh, bei mir :-)

Wennst sie dann hast, gibst mir 1 Mille? :-)

Eve, ganz bescheiden
From:Wolfgang Koenig
Subject:Re: Unterschiede von Herr der Ringe Buch zum Fiilm (Die R ückkehr des Königs)
Date:Sat, 01 Jan 2005 13:03:32 GMT
Eve Höllwarth unterhält uns mit:
> Wolfgang Koenig wrote
>> Peter Horny unterhält uns mit:

>>> Für mich ist die größte Enttäuschung, dass der Tuvok noch immer
>>> an irgendwelchen Gedanken über irgendwelche erfundenen
>>> Filmgeschichten herumhängt. Und anderswo fehlen noch 150
>>> Milliarden Dollar.

>> Joh, bei mir :-)

> Wennst sie dann hast, gibst mir 1 Mille? :-)

'türlich. Dafür brauch' ich sie ja - unter anderem :-)


> Eve, ganz bescheiden

Wolfgang, das gut verstehend
   

Copyright © 2006 newsgroups-index   -   All rights reserved   -   Impressum