Hallo!

Google bringt mir zum Thema nur irgendwelche Links auf Ausfahrtenlisten
und rein "textuelle" Landesstra=DFenbedarfspl=E4ne. Kennt jemand ein =
Quelle
im Netz, aus der man mal den geplanten Verlauf entnehmen k=F6nnte? Am
liebsten als Karte ...

Interessiert bin ich daran als eingeborener Essener. Inzwischen ist die
Scherenbachbr=FCcke zum Anschlu=DF an die B227 ja wohl so gut fertig und =
am
anderen Ende nimmt die Geschichte wohl auch schon Form und Farbe an:=20

Wie auf http://www.REMOVETHIS.de/A44-B227.gif ((C) Regionalverband
Ruhrgebiet) zu sehen ist, knickt die Autobahn(?) im Bereich des
bisherigen Ausbau-Endes ziemlich heftig nach Norden ab: Ist dort ein
Abzweig auf die B227n geplant? Hei=DFt: Soll die sp=E4tere Autobahn ohne
diese unngew=F6hnlich scharfe Linkskurve =F6stlich weiter verlaufen und
welche Gr=FCngebiete in Kupferdreh, Hattingen, etc. pp. (=3DRuhrquerung =
wo?
Dahlhausen, Linden, ...?) werden dadurch alles wohl zerschnitten?

Und wie mag's am =F6stlichen Ende der L=FCcke ausschauen:=20
Teilweise =FCber den s=FCdlichen Bochumer (Nordhauser/Oviedo)-Ring?

TIA,
Ulrich=20

From:	Volker Neurath
Subject:	Re: A44 Lueckenschluss Velbert/Bochum im Netz?
Date:	Tue, 14 Dec 2004 22:14:23 +0100

Ulrich F. Heidenreich wrote:

>Interessiert bin ich daran als eingeborener Essener. Inzwischen ist die
>Scherenbachbrücke zum Anschluß an die B227 ja wohl so gut fertig und am
>anderen Ende nimmt die Geschichte wohl auch schon Form und Farbe an:
>
>Wie auf http://www.REMOVETHIS.de/A44-B227.gif ((C) Regionalverband
>Ruhrgebiet) zu sehen ist, knickt die Autobahn(?) im Bereich des
>bisherigen Ausbau-Endes ziemlich heftig nach Norden ab: Ist dort ein
>Abzweig auf die B227n geplant?

Nein, das ganze _ist_ die B227n. die A44 Velbert-bochum ist nach
meinem Kenntnisstand erstens seit Jahren und zweitens auf absehbare
zeit vom Tisch.

Auf dieser Trasse verläuft jetzt halt die 227n

Dass da noch was anderes kommt, ist mir nicht bekannt.

Übrigens war ursprünglich geplant, dass die B227n schon Anfang
November diesen Jahres dem Verkehr übergeben werden sollte.

Lt. eines zeitungsberichtes IIRC Anfang September verschiebt soch das
jedoch um ein volles Jahr, da man im Trassenverlauf Bergbaustollen
gefunden hat, die in keiner Karte verzeichnet sind - offenbar handelt
es sich um "wilde Stollen" - und man will deshalb mehr Bohrungen
Durchführen.

Volker
--
"Andere spielen Prügelpause oder Counterstrike, wir lesen dsv"

Andreas Cammin in dsv (de.soc.verkehr)

From:	Ulrich F. Heidenreich
Subject:	Re: A44 Lueckenschluss Velbert/Bochum im Netz?
Date:	Wed, 15 Dec 2004 10:35:57 +0100

Volker Neurath in :

Sorry, ich bin's nochmal :-)

>=DCbrigens war urspr=FCnglich geplant, dass die B227n schon Anfang
>November diesen Jahres dem Verkehr =FCbergeben werden sollte.

Laut
http://www.strassen.nrw.de/service/presse/meldungen/2003/030416-01.html
~~~~!

war bereits damals schon bekannt, da=DF man erst im Fr=FChjahr 2005 =
fertig
sein wird. Und so wie's ausschaut, schafft man das auch.

CU!
Ulrich

From:	Volker Neurath
Subject:	Re: A44 Lueckenschluss Velbert/Bochum im Netz?
Date:	Thu, 16 Dec 2004 14:54:14 +0100

Ulrich F. Heidenreich wrote:

>Volker Neurath in :
>
>Sorry, ich bin's nochmal :-)
>
>>Übrigens war ursprünglich geplant, dass die B227n schon Anfang
>>November diesen Jahres dem Verkehr übergeben werden sollte.
>
>Laut
>http://www.strassen.nrw.de/service/presse/meldungen/2003/030416-01.html
> ~~~~!
>
>war bereits damals schon bekannt, daß man erst im Frühjahr 2005 fertig
>sein wird. Und so wie's ausschaut, schafft man das auch.

Mein Kenntnisstand ist, und so ging das auch danmals durch die
örtliche Presse, dass die Straße schon Anfang Nov. 04 hätte
freigegeben werden sollen.
Im August oder September diesen Jahres brachte dann meine Schwester
von der Arbeit das Kupferdreher Ortsblättchen mit. Und in dem war ein
Artikel, in dem eine Verzögerung von "mindestens einem Jahr" genannt
wurde - aus den bereits genannten Gründen.

Meine Schwester wird aber nicht traurig sein, wenn sie's doch früher
schaffen ;-)

Volker
--
"Andere spielen Prügelpause oder Counterstrike, wir lesen dsv"

Andreas Cammin in dsv (de.soc.verkehr)

From:	Ulrich F. Heidenreich
Subject:	Re: A44 Lueckenschluss Velbert/Bochum im Netz?
Date:	Wed, 15 Dec 2004 09:39:18 +0100

Volker Neurath in :

>Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>Wie auf http://www.REMOVETHIS.de/A44-B227.gif ((C) Regionalverband
>>Ruhrgebiet) zu sehen ist, knickt die Autobahn(?) im Bereich des
>>bisherigen Ausbau-Endes ziemlich heftig nach Norden ab: Ist dort ein
>>Abzweig auf die B227n geplant?=20
>
>Nein, das ganze _ist_ die B227n.=20

Das wei=DF ich selbst. Lies die Frage noch einmal sorgf=E4ltig: "Bedeutet
dieser scharfe Knick, da=DF genau dort der Abzweig der B227n von der noch
zu bauenden A44 stattfinden wird? (Hei=DFt: Die _Autobahn_ macht nicht
diesen Knick, sondern f=FChrt geradeaus ins Asbachtal weiter) Oder macht
sie hier wirklich einen solchen scharfen Knick und das Dreieck kommt
anderswo hin?"=20

>die A44 Velbert-bochum ist nach
>meinem Kenntnisstand erstens seit Jahren und zweitens auf absehbare
>zeit vom Tisch.

IIRC neuerdings wieder "vordringlicher Bedarf".

>Auf dieser Trasse verl=E4uft jetzt halt die 227n
~~~~~~
Was meinst Du mit "dieser" Trasse: Die Trasse der A44, auf der bald
zun=E4chst die B227n verlaufen wird? Oder zweigt die B227n genau dort=20
von der - irgendwann mal existenten - A44 ab?=20

Der von Deinem Vornamensvetter genannte zweite Link spricht von einem
"Dreieck Velbert-Langenberg" 500 Meter von der Anschlu=DFstelle "Velbert-
Rottberger Stra=DFe" (Seit wann d=FCrfen BTW Autobahnausfahrten wieder
Stra=DFennamen tragen?) entfernt. Das w=E4re dann sch=E4tzungsweise im =
Bereich
der beiden Br=FCcken, die ich bis dato lediglich als =DCberf=FChrung =
f=FCr die
beiden Stichstra=DFen von der Rottberger zu Hausnummern des Asbachtals
ansah.=20

So, wie's life ausschaut, scheint aber tats=E4chlich die sp=E4tere =
Autobahn
diesen Knick mitzumachen. Ich war gestern nochmal an der Anschlu=DFstelle
Velbert-Langenberg: Der "Schwenker" der Rottberger Stra=DFe um die im Bau
befindliche Br=FCcke ist weg, diese Br=FCcke =FCber die A44/B227n ist =
fertig
gestellt und darunter wird gerade die Fahrbahndecke aufgetragen. Und
zwar so, da=DF keinerlei Vorarbeiten f=FCr ein Dreieck erkennbar sind.=20

Wahrscheinlich wird also - wider Erwarten: Der harte Knick in der Karte,
in der nat=FCrlich keine "Stummel" f=FCr eien sp=E4teren Weiterbau =
eingetragen
sind lie=DF mich das vermuten - dort die A44 nicht abzweigen.=20

>Dass da noch was anderes kommt, ist mir nicht bekannt.

Wo wird dann die A44 verlaufen?

>Lt. eines zeitungsberichtes IIRC Anfang September verschiebt sich das
>jedoch um ein volles Jahr, da man im Trassenverlauf Bergbaustollen
>gefunden hat, die in keiner Karte verzeichnet sind=20

Langsam sollte man sowas in *jedes* Bauvorhaben im Pott einkalkulieren.
So zum Beispiel auch beim Ausbau von Stadionbahnh=F6fen :-p

CU!
Ulrich

From:	Volker Neurath
Subject:	Re: A44 Lueckenschluss Velbert/Bochum im Netz?
Date:	Thu, 16 Dec 2004 14:54:14 +0100

Ulrich F. Heidenreich wrote:

>Volker Neurath in :

>Lies die Frage noch einmal sorgfältig: "Bedeutet
>dieser scharfe Knick, daß genau dort der Abzweig der B227n von der noch
>zu bauenden A44 stattfinden wird?

Habbich gelesen, meine Antwort: da kommt keine BAB.

>>die A44 Velbert-bochum ist nach
>>meinem Kenntnisstand erstens seit Jahren und zweitens auf absehbare
>>zeit vom Tisch.
>
>IIRC neuerdings wieder "vordringlicher Bedarf".

Das ist der Lückenschluß Velbert<->Ratingen-Ost.

auf der ehemals geplanten Trasse der 44 in BO stehen Wohnhäuser...

>>Auf dieser Trasse verläuft jetzt halt die 227n
> ~~~~~~
>Was meinst Du mit "dieser" Trasse: Die Trasse der A44, auf der bald
>zunächst die B227n verlaufen wird?

Genau.

>Der von Deinem Vornamensvetter genannte zweite Link spricht von einem
>"Dreieck Velbert-Langenberg" 500 Meter von der Anschlußstelle "Velbert-
>Rottberger Straße" (Seit wann dürfen BTW Autobahnausfahrten wieder
>Straßennamen tragen?) entfernt.

Gegenfrage: seit wann dürfen sie _nicht_? Anders kannich mir zumindest
für die Anschlußstelle Rottbergerstraße keinen sinnvollen Namen
denken...

>So, wie's life ausschaut, scheint aber tatsächlich die spätere Autobahn
>diesen Knick mitzumachen. Ich war gestern nochmal an der Anschlußstelle
>Velbert-Langenberg: Der "Schwenker" der Rottberger Straße um die im Bau
>befindliche Brücke ist weg, diese Brücke über die A44/B227n ist fertig
>gestellt und darunter wird gerade die Fahrbahndecke aufgetragen.

Rüchtüch.

>zwar so, daß keinerlei Vorarbeiten für ein Dreieck erkennbar sind.
>
>Wahrscheinlich wird also - wider Erwarten: Der harte Knick in der Karte,
>in der natürlich keine "Stummel" für eien späteren Weiterbau eingetragen
>sind ließ mich das vermuten - dort die A44 nicht abzweigen.
>
>>Dass da noch was anderes kommt, ist mir nicht bekannt.
>
>Wo wird dann die A44 verlaufen?

Dort wahrscheinlich: nirgends.

>>Lt. eines zeitungsberichtes IIRC Anfang September verschiebt sich das
>>jedoch um ein volles Jahr, da man im Trassenverlauf Bergbaustollen
>>gefunden hat, die in keiner Karte verzeichnet sind
>
>Langsam sollte man sowas in *jedes* Bauvorhaben im Pott einkalkulieren.
>So zum Beispiel auch beim Ausbau von Stadionbahnhöfen :-p

;-)

Stympt.

Volker
--
"Andere spielen Prügelpause oder Counterstrike, wir lesen dsv"

Andreas Cammin in dsv (de.soc.verkehr)

From:	Ulrich F. Heidenreich
Subject:	Re: A44 Lueckenschluss Velbert/Bochum im Netz?
Date:	Thu, 16 Dec 2004 21:32:47 +0100

Volker Neurath in :

>Habbich gelesen, meine Antwort: da kommt keine BAB.

Eigentlich die 44.

>>IIRC neuerdings wieder "vordringlicher Bedarf".
>
>Das ist der L=FCckenschlu=DF Velbert<->Ratingen-Ost.

Hat sich inzwischen durch den Tip von Christian erledigt.=20

Meine ergoogelten Informationen stammten aus einer Zeit (wie Murphy so
will, finde ich die Tabelle nicht noch einmal wieder) als es wohl genau
andersherum war. Irgendwas von wegen Naturschutz im Angerbachtal war da
als Argument gegen den vordringliche Bedarf im Gespr=E4ch.

>auf der ehemals geplanten Trasse der 44 in BO stehen Wohnh=E4user...
>>Was meinst Du mit "dieser" Trasse: Die Trasse der A44, auf der bald
>>zun=E4chst die B227n verlaufen wird?=20
>
>Genau.

Und ich meinte die der A44: Ob die wohl an dem scharfen Nordw=E4rtsknick
der B227n geradeaus weiter geplant ist, respektive war.

>>Der von Deinem Vornamensvetter genannte zweite Link spricht von einem
>>"Dreieck Velbert-Langenberg" 500 Meter von der Anschlu=DFstelle =
"Velbert-
>>Rottberger Stra=DFe" (Seit wann d=FCrfen BTW Autobahnausfahrten wieder
>>Stra=DFennamen tragen?) entfernt.=20
>
>Gegenfrage: seit wann d=FCrfen sie _nicht_?=20

=46rag mich nicht nach Quellen. Aber irgendwann ist deswegen zum Beispiel
die A40 komplett von Stra=DFennamen auf Ortsteile umbenannt worden. u.A.
wurde die "Steeler Stra=DFe" zu "Huttrop". Sowas merkt man sich, wenn man
in fast unmittelbarer N=E4he dieser Ausfahrt, aber keinesweges in Essen-
Huttrop wohnt ... :-p =20

>Anders kannich mir zumindest
>f=FCr die Anschlu=DFstelle Rottbergerstra=DFe keinen sinnvollen Namen
>denken...

IIRC: Velbert-Langenberg.

CU!
Ulrich

From:	Volker Neurath
Subject:	Re: A44 Lueckenschluss Velbert/Bochum im Netz?
Date:	Fri, 17 Dec 2004 14:19:25 +0100

Ulrich F. Heidenreich wrote:

>Frag mich nicht nach Quellen. Aber irgendwann ist deswegen zum Beispiel
>die A40 komplett von Straßennamen auf Ortsteile umbenannt worden. u.A.
>wurde die "Steeler Straße" zu "Huttrop". Sowas merkt man sich, wenn man
>in fast unmittelbarer Nähe dieser Ausfahrt, aber keinesweges in Essen-
>Huttrop wohnt ... :-p

Umpf!

>>Anders kannich mir zumindest
>>für die Anschlußstelle Rottbergerstraße keinen sinnvollen Namen
>>denken...
>
>IIRC: Velbert-Langenberg.

Ok, wäre 'ne Möglichkeit.

Volker
--
"Andere spielen Prügelpause oder Counterstrike, wir lesen dsv"

Andreas Cammin in dsv (de.soc.verkehr)

From:	Ulrich F. Heidenreich
Subject:	Re: A44 Lueckenschluss Velbert/Bochum im Netz?
Date:	Fri, 17 Dec 2004 15:28:44 +0100

Volker Neurath in :

>Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>>Frag mich nicht nach Quellen. Aber irgendwann ist deswegen zum Beispiel
>>die A40 komplett von Stra=DFennamen auf Ortsteile umbenannt worden. =
u.A.
>>wurde die "Steeler Stra=DFe" zu "Huttrop". Sowas merkt man sich, wenn =
man
>>in fast unmittelbarer N=E4he dieser Ausfahrt, aber keinesweges in =
Essen-
>>Huttrop wohnt ... :-p =20
>
>Umpf!

Ebent. Hier ist das S=FCdostviertel und nicht Huttrop. Und hier steht =
auch
nicht der Steeler Wasserturm. Das kann einfach nicht oft genug gesagt
sein. #-)

On-Topic aus Vergleichen mit alten Stadtpl=E4nen:

Neu Alt
21 Frohnhausen Wickenburgbr=FCcke/Gruga
22 Holsterhausen Hobeisenbr=FCcke
23 Zentrum Friedrichstra=DFe
23 Zentrum Ost Stadtmitte
24 Huttrop Steeler Stra=DFe
25 AD Dreieck Essen Ost Autobahnanschlu=DF Essen Ost
26 Frillendorf Frillendorfer Stra=DFe
27 Kray Kray/Steele
28 Gelsenkirchen Gelsenkirchen
29 Wattenscheid Hermannstra=DFe BO-Wattenscheid-West

>>>Anders kannich mir zumindest
>>>f=FCr die Anschlu=DFstelle Rottbergerstra=DFe keinen sinnvollen Namen
>>>denken...
>>
>>IIRC: Velbert-Langenberg.
>
>Ok, w=E4re 'ne M=F6glichkeit.

Laut http://www.autobahn-online.de/a44.html hei=DFt die auch =
tats=E4chlich
so.

CU!
Ulrich =20

From:	Christian Feldhaus
Subject:	Re: A44 Lueckenschluss Velbert/Bochum im Netz?
Date:	Wed, 15 Dec 2004 12:04:20 +0100

Ulrich F. Heidenreich wrote:

> >die A44 Velbert-bochum ist nach
> >meinem Kenntnisstand erstens seit Jahren und zweitens auf absehbare
> >zeit vom Tisch.
>
> IIRC neuerdings wieder "vordringlicher Bedarf".

Hmmm ...
http://www.bmvbw.de/Neubau-von-Autobahnen-.377.htm
- s. Tabelle (PDF) und Karte (PDF) -

Die A44 Velbert-Bochum ist auch meines Wissens "tot". Wenn dieser
Abschnitt plötzlich wieder "vordringlich" sein sollte, würde mich das
sehr wundern. Die A44 wird, von Westen kommend, an der Stelle enden, wo
sie in die B227n übergeht. Ursprünglich sollte sie von dort - östlich
von Kupferdreh, dann südlich von Burgaltendorf - weiter in Richtung
Bochum führen. Aber dieser Abschnitt wird wohl nicht gebaut.

Auch in Bochum wird sie ja nur noch mit dem südlichen Schnellstraßenring
(Oviedo-R., Donezk-R. usw.) verknüpft, der wiederum in Stahlhausen an
die A40 angebunden werden soll. Vermutlich wird dieser "Südring" dann
als A44 eingestuft, und fertich is ...

Tschüs,
Christian

From:	Ulrich F. Heidenreich
Subject:	Re: A44 Lueckenschluss Velbert/Bochum im Netz?
Date:	Wed, 15 Dec 2004 18:19:43 +0100

Christian Feldhaus in :

>Die A44 Velbert-Bochum ist auch meines Wissens "tot".=20

Da sieht man mal wieder, welche unterschiedlichen Versionen im Netz
kursieren. Mein Google-Such-Stand war Ratingen->Velbert in weiter Ferne,
Velbert->Bochum dagegen als vordringlicher Bedarf. Laut Deinem Link
genau andersrum.=20

>Wenn dieser
>Abschnitt pl=F6tzlich wieder "vordringlich" sein sollte, w=FCrde mich =
das
>sehr wundern. Die A44 wird, von Westen kommend, an der Stelle enden, wo
>sie in die B227n =FCbergeht.=20

Mich jetzt nach meinem "Ortstermin" allerdings auch. Wenn in absehbarer
Zeit ein Weiterbau geplant ist, wird der auch in irgendeiner Art und
Weise vorbereitet. Und sei es nur durch Br=FCcken die =FCber ein oder
Beschleunigungs-/Verz=F6gerungsstreifen, die in ein Nichts f=FChren.
Nichtsdergleichen am bisherigen Ausbauende zu erkennen; nur dieser
ungew=F6hnliche, scharfe Knick nach Norden.

>Urspr=FCnglich sollte sie von dort - =F6stlich
>von Kupferdreh, dann s=FCdlich von Burgaltendorf - weiter in Richtung
>Bochum f=FChren.=20

Genau die geplante Trasse h=E4tte mich mal interessiert.

>Auch in Bochum wird sie ja nur noch mit dem s=FCdlichen =
Schnellstra=DFenring
>(Oviedo-R., Donezk-R. usw.) verkn=FCpft, der wiederum in Stahlhausen an
>die A40 angebunden werden soll.=20

Also das, was als "Bochumer L=F6sung" im Netz kursiert.

CU!
Ulrich

From:	Volker Neurath
Subject:	Re: A44 Lueckenschluss Velbert/Bochum im Netz?
Date:	Thu, 16 Dec 2004 14:54:14 +0100

Ulrich F. Heidenreich wrote:

>Christian Feldhaus in :
>
>>Die A44 Velbert-Bochum ist auch meines Wissens "tot".
>
>Da sieht man mal wieder, welche unterschiedlichen Versionen im Netz
>kursieren. Mein Google-Such-Stand war Ratingen->Velbert in weiter Ferne,
>Velbert->Bochum dagegen als vordringlicher Bedarf. Laut Deinem Link
>genau andersrum.

Genauso ist es. Da haben die Wirtschaft und die Politik sowohl in
Velbert als auch in Heiligenhaus lange für gekämpft.

>Mich jetzt nach meinem "Ortstermin" allerdings auch. Wenn in absehbarer
>Zeit ein Weiterbau geplant ist, wird der auch in irgendeiner Art und
>Weise vorbereitet. Und sei es nur durch Brücken die über ein oder
>Beschleunigungs-/Verzögerungsstreifen, die in ein Nichts führen.
>Nichtsdergleichen am bisherigen Ausbauende zu erkennen; nur dieser
>ungewöhnliche, scharfe Knick nach Norden.

Eben.

Volker
--
"Andere spielen Prügelpause oder Counterstrike, wir lesen dsv"

Andreas Cammin in dsv (de.soc.verkehr)

From:	Volker Richardt
Subject:	Re: A44 Lueckenschluss Velbert/Bochum im Netz?
Date:	Wed, 15 Dec 2004 07:39:53 +0100

"Ulrich F. Heidenreich" schrieb :

> Hallo!

> Google bringt mir zum Thema nur irgendwelche Links auf
Ausfahrtenlisten
und rein "textuelle" Landesstraßenbedarfspläne. Kennt jemand ein Quelle
im Netz, aus der man mal den geplanten Verlauf entnehmen könnte? Am
liebsten als Karte ...

Hi!

Vielleicht findest Du hier was:
http://www.autobahn-online.de/index.html
http://www.home.fh-karlsruhe.de/~scpa0023/A44.htm

Gruß
Volker

From:	Ulrich F. Heidenreich
Subject:	Re: A44 Lueckenschluss Velbert/Bochum im Netz?
Date:	Wed, 15 Dec 2004 09:35:44 +0100

Volker Richardt in :

>> Google bringt mir zum Thema nur irgendwelche Links auf
>Ausfahrtenlisten
>und rein "textuelle" Landesstra=DFenbedarfspl=E4ne. Kennt jemand ein =
Quelle
>im Netz, aus der man mal den geplanten Verlauf entnehmen k=F6nnte? Am
>liebsten als Karte ...

[BTW: Warum quotest Du nur die erste Zeile meines Zitats?]

>Vielleicht findest Du hier was:
>http://www.autobahn-online.de/index.html

Bekannt. Aber nichts =FCber die A44. Das einzige Kartenmaterial dort ist
die "verstorbene" A41.=20

>http://www.home.fh-karlsruhe.de/~scpa0023/A44.htm

Auch bekannt. Auch kein Kartenmaterial. Aber trotzdem Danke daf=FCr. Nach
genauerem Lesen soll die A44 wohl eben nicht an dem von mir bemerkten
Nordknick an der Anschlu=DFstelle Velbert-Langenberg geradeaus weiter =
nach
Osten f=FChren sondern erst 500 Meter weiter ihr Dreieck bekommen.

CU!
Ulrich