|
|
 | | From: | Ulrich F. Heidenreich | | Subject: | WDR Aktuelle Stunde von 19.30 Uhr - Wanderung Kettwig -> Hattingen | | Date: | Wed, 25 Aug 2004 20:39:15 +0200 |
|
|
 | Hi!
Sagt mal, habe ich was auf den Ohren?=20
Gerade mal diese Sendung angeschaut und dort definitiv die Ank=FCndigung
eines Berichtes =FCber eine Wanderung von Essen-Kettwig nach Hattingen
geh=F6rt. In dem dann folgenden Filmbeitrag begann die Gruppe
verbl=FCffenderweise s=FCdlich der Ruhr in westlicher Richtung bis =
Mintard
zu wandern ...=20
Gr=FCbel: Westlich? Mintard? F=FCr Hattingen w=E4re s=FCd=F6stlich =
richtig gewesen
(R=F6tsch hoch -> Isenb=FCgel -> Abtsk=FCche -> Velbert -> ... zum =
Beispiel)
Hatten die also vielleicht "Kettwig nach *Ratingen*" gesagt und ich
Trottel habe nur "Hattingen" verstanden? Dann stimmte wenigstens die
grobe Richtung. =20
.... und lie=DF sich dort mit einer historischen F=E4hre auf die =
n=F6rdliche
Ruhrseite =FCbersetzen ...
Wieso dattenwieder? Wenn ich tats=E4chlich f=E4lschlicherweise =
"Hattingen"
statt "Ratingen" verstanden haben sollte, dann ist der Wechsel auf's
Nordufer doch auch grottenfalsch. Nach Ratingen w=FCrde ich die Ruhr
n=F6rdlich liegenlassen und durch den Wald um Schlo=DF Landsberg herum =
=FCber
den Esel hoch weiterwandern. =20
.... um dann bis zum M=FClheimer Wasserbahnhof weiterzuwandern. Ab dort
wurde zur Beendigung der Tour die Wei=DFe Flotte zur=FCck nach Kettwig
bem=FCht.=20
Wo zum Teufel war da jetzt der angek=FCndigte Bericht =FCber eine =
Wanderung
von Kettwig nach Hattingen (alternativ nach Ratingen, falls ich mich
dabei heftigst verh=F6rt h=E4tte)? Deshalb meine Frage an diejenigen =
Leser
dieser Gruppe, die vielleicht den Bericht auch gesehen haben: Haben die
tats=E4chlich ein Wanderung von "Kettwig nach Hattingen" angesagt oder
sollte ich mal wieder meine F=FC=DFe waschen, damit der Dreck aus den =
Ohren
nachrutscht?
TIA,
Ulrich =20
|
|
|
