Juergen Dettmann wrote:

> Leider bekomme ich das Archiv aber auch hier nicht
> heruntergezogen. Der Download bricht unterwegs
> immer wieder ab.

Gib mir mal den URL rueber, ich werde das dann versuchen.
Und wenn`s bei mir klappt dann bekommst Du das von mir=20
auch irgendwie (als Download, PM, auf CD oder sonstwie).

BTW:=20
GMX.de bietet die Moeglichkeit Dateien hochzuladen
und das Hochgeladene jedermann(frau) zum Downloaden=20
anzubieten...(auch `ne Moeglichkeit).

Aber zuerst brauch ich den URL.

Tschau
Bernd

From:	=?windows-1252?Q?J=FCrgen_Brandt?=
Subject:	Re: Wanted!
Date:	Mon, 18 Oct 2004 00:34:59 +0200

Bernd Steppat schrieb:

>
> Gib mir mal den URL rueber, ich werde das dann versuchen.
> Und wenn`s bei mir klappt dann bekommst Du das von mir
> auch irgendwie (als Download, PM, auf CD oder sonstwie).
>
> Tschau
> Bernd
>
URL siehe mein Posting vom 17.10.04 21:54
Habe Jürgen D. die Datei schon mal gemailt,
vielleicht klappt es auf dem Wege.

Jürgen B.

--
Antwort bitte in die News Group,
die o.g. Mail Adresse wird bei erhöhtem
Spamaufkommen ohne Ankündigung gelöscht.

From:	Bernd Steppat
Subject:	Re: Wanted!
Date:	Mon, 18 Oct 2004 01:06:36 +0200

J=FCrgen Brandt wrote:
> URL siehe mein Posting vom 17.10.04 21:54
> Habe J=FCrgen D. die Datei schon mal gemailt,
> vielleicht klappt es auf dem Wege.

Habe den File soeben auch gesaugt.
Geht hier (mit 3Mbit-DSL) binnen Sekunden.

-> Allerdings geht`s _nur_ ohne "Download- Manager".

Trotzdem hatte ich ein Problem:
1 Sek. vor Ende des Downloads (ohne "Getright")
brach die Verbindung auch bei mir (scheinbar) ab.
Es fehlten nur noch wenige Bytes.

Ich habe dann ca. 1 Min. abgewartet,
dann war die Datei auf meiner FP.

Da nur noch wenige Bytes fehlten bevor die Verbindung
_scheinbar_ abbrach, sich dann aber wieder reaktivierte
(wie gesagt _ohne_ Download-Manager ?!)=20
werde ich jetzt mal einen Scan meiner FP`s machen.
Kommt mir komisch vor.

McAfee meldete sich aber nicht waehrend des Downloads.
Weder der Virenscanner noch die Firewall schlugen Alarm.

@JDettmann:
Wenn ich nix ungewoehnliches finde stelle ich die Datei=20
zur Verfuegung. Ich denke mal via GMX.
Aber darueber reden / schreiben wir uns dann besser=20
erst am Montag in den spaeten Nachmittagsstunden.=20
Brauch jetzt naemlich erstmal etwas Zeit fuer den FP- Scan=20
- und anschliessend `nen paar Std. Schlaf.
Und dann muss ich am Montag auch wieder zur Arbeit.

Tschau
Bernd

=20

From:	Bernd Steppat
Subject:	Re: Wanted!
Date:	Mon, 18 Oct 2004 01:59:32 +0200

Bernd Steppat wrote:

*SNIP*
> Trotzdem hatte ich ein Problem:
> 1 Sek. vor Ende des Downloads (ohne "Getright")
> brach die Verbindung auch bei mir (scheinbar) ab.
> Es fehlten nur noch wenige Bytes.
*SNIP*
> Kommt mir komisch vor.
>=20
> McAfee meldete sich aber nicht waehrend des Downloads.
> Weder der Virenscanner noch die Firewall schlugen Alarm.
> Brauch jetzt naemlich erstmal etwas Zeit fuer den FP- Scan
*SNIP*

Der vollstaendige Scan meiner FP`s foerderte nix Ungewoehnliches=20
zu Tage. Keine Viren, Trojaner etc.
Und auch Ad-Aware fand nix.

Trotzdem merkwuerdig...
Einzige Erklaerung fuer mich:
Der 24 h Reset der Telekom.
Aber den erkenne ich sonst immer an meinem direkt vor mir=20
stehenden Router...

Tschau
Bernd
.... der nun wirklich Schluss macht mit diesem Thread und sich=20
ein paar Minuten Schlaf goennt (in 3,5 Std. muss ich schon wieder hoch). =

From:	Rainer Zocholl
Subject:	Re: Wanted!
Date:	18 Oct 2004 18:34:00 +0200

(Bernd Steppat) 18.10.04 in /kiel/computer:

>Bernd Steppat wrote:

>*SNIP*
>> Trotzdem hatte ich ein Problem:
>> 1 Sek. vor Ende des Downloads (ohne "Getright")
>> brach die Verbindung auch bei mir (scheinbar) ab.

Was sagt "wget"? (Gibt es auch für Windows).

>> Es fehlten nur noch wenige Bytes.
>*SNIP*
>> Kommt mir komisch vor.
>>
>> McAfee meldete sich aber nicht waehrend des Downloads.
>> Weder der Virenscanner noch die Firewall schlugen Alarm.
>> Brauch jetzt naemlich erstmal etwas Zeit fuer den FP- Scan
>*SNIP*

>Der vollstaendige Scan meiner FP`s foerderte nix Ungewoehnliches
>zu Tage. Keine Viren, Trojaner etc.
>Und auch Ad-Aware fand nix.

>Trotzdem merkwuerdig...
>Einzige Erklaerung fuer mich:
>Der 24 h Reset der Telekom.
>Aber den erkenne ich sonst immer an meinem direkt vor mir
>stehenden Router...

Kann auch ein Bug in server und/oder Client sein, das der
ein Problem mit dem letzten Paket hat.
Vielleicht kopiert der Client die Daten von "tmp" noch "schnell" ins
Zielverzeichnis und das ist auf einer anderen Platte und sagt erst
dann "fertig"?
Oder er weiss garnicht das das letzte Paket war und wartet
noch eun bisserl ob da noch was kommt.
Oder der Server will noch ein ACK haben ehe er das letzte Paket sendet?

From:	Bernd Steppat
Subject:	Re: Wanted!
Date:	Mon, 18 Oct 2004 19:14:27 +0200

Rainer Zocholl wrote:
>> Was sagt "wget"? (Gibt es auch f=FCr Windows).

(?) K. A.

> Kann auch ein Bug in server und/oder Client sein, das der
> ein Problem mit dem letzten Paket hat.
> Vielleicht kopiert der Client die Daten von "tmp" noch "schnell" ins
> Zielverzeichnis und das ist auf einer anderen Platte und sagt erst
> dann "fertig"?
> Oder er weiss garnicht das das letzte Paket war und wartet
> noch eun bisserl ob da noch was kommt.
> Oder der Server will noch ein ACK haben ehe er das letzte Paket
> sendet?=20

Alles moeglich - nur das mir das zum ersten Mal so=20
ungewoehnlich passiert ist.

Ist letztlich aber egal, wie gesagt, ich habe anschl.=20
nix ungewoehnliches auf der FP feststellen (finden) koennen.
Tschau
Bernd

From:	Rainer Zocholl
Subject:	wget (was: Re: Wanted!)
Date:	18 Oct 2004 23:10:00 +0200

(Bernd Steppat) 18.10.04 in /kiel/computer:

>Rainer Zocholl wrote:
>>> Was sagt "wget"? (Gibt es auch für Windows).

>(?) K. A.

wget ist ein nettes downlaod tool ohne "clickibunti",
so das man noch rel. gut erkennen kann was da passiert...
Aktuell ist 1.9.1
Wer's braucht kann ein GUI drüber packen.

http://www.gnu.org/software/wget/wget.html#TOCdownloading
rep.
http://allserv.ugent.be/~bpuype/wget/
GUI:
http://www.jensroesner.de/wgetgui/

"typische" commando Zeile zum "spiegeln" und lokaler benutzung danach:
wget -m -k -K -p -S -np HTTP/FTP://....

oeder minimal:
wget HTTP

From:	Ulrich G. Kliegis
Subject:	Re: wget (was: Re: Wanted!)
Date:	Wed, 20 Oct 2004 00:19:43 +0200

On 18 Oct 2004 23:10:00 +0200, Rainer Zocholl

wrote in
kiel.computer:
....

Was treibt Euch eigentlich zu diesem fortgesetzten Crossposting?

Gruss,
U.

From:	Rainer Zocholl
Subject:	Re: wget
Date:	20 Oct 2004 17:40:00 +0200

(Ulrich G. Kliegis) 20.10.04 in /kiel/computer:

>On 18 Oct 2004 23:10:00 +0200, Rainer Zocholl
> wrote in
>kiel.computer:
>...

>Was treibt Euch eigentlich zu diesem fortgesetzten Crossposting?

Nix. sorry. Habe ich zu spät gemerkt.

From:	Ulrich G. Kliegis
Subject:	Re: Wanted!
Date:	Wed, 20 Oct 2004 00:18:45 +0200

On 18 Oct 2004 18:34:00 +0200, Rainer Zocholl

wrote in
kiel.computer:

> (Bernd Steppat) 18.10.04 in /kiel/computer:
>
>>Bernd Steppat wrote:

>>> Es fehlten nur noch wenige Bytes.
>>*SNIP*
>>> Kommt mir komisch vor.

>Kann auch ein Bug in server und/oder Client sein, das der
>ein Problem mit dem letzten Paket hat.

Vor Steinzeiten hatten manchen FTP-Server da so ihre Probleme mit dem
letzten Paket. Wer schon so lang bei netsurf ist wie ich (ich weiss,
es gibt niemanden... ;) ), der erinnert sich noch an die Probleme, als
Wiljo erstmals einen Proxy fuer FTP installiert hatte. Der hatte
irgendeine dusselige Timeout-Spanne eingebaut, und wenn der FTP-Server
sein letztes Paket nicht innerhalb von mpfzig Sekunden nach dem
vorhergehenden lieferte, gab es Aerger und Anlass zum Maekeln (16t MB
ueber ne 28k-Leitung hatte was, aber da war auch die Anbindung von CLS
nach HH noch strotzende 128 kbit/s - fuer alle Kieler Kunden,
wohlgemerkt, zusammen! Und war trotzdem teuflisch schnell, verglichen
mit manchem anderen Geschraddel. Muss so um 1995 gewesen sein.)

Die Verzoegerung des letzten Pakets hing u.a. mit der MTU zusammen,
und mit der Paketgroesse, die dem FTP-Server vorgegeben wurde. Hinzu
kam (ich weiss nicht, wie es heute ueblich ist), dass die
FTP-_Kommandos_ damals gern per UDP uebermittelt wurden, das eben
mangels gleichwertiger Rueckmeldung dem IP unterlegen war / ist.

Es klingt sehr danach, dass auf der Quellenseite besagten Treibers ein
Daten- und Computermuseum betrieben wird.

Natuerlich kann es auch gaanz ander sein. Wie immer im Leben.

Gruss,
U.

From:	Ulrich G. Kliegis
Subject:	Re: Wanted!
Date:	Wed, 20 Oct 2004 00:21:35 +0200

On Wed, 20 Oct 2004 00:18:45 +0200, Ulrich G. Kliegis
wrote in kiel.computer:

>vorhergehenden lieferte, gab es Aerger und Anlass zum Maekeln (16t MB
>ueber ne 28k-Leitung hatte was,

Ingrid sacht, das 't' hinter der 16 hat da nichts zu suchen. Recht hat
sie.

Gruss,
U.