 |
|
Current group: it.salute.
Sì..._ce_l'abbiamo_fatta,_quest
| Francesco | | marius | | Francesco | | DocNet | | Francesco | | Fumatore Incallito |
|
|
| | From: | Francesco | | Subject: | Sì..._ce_l'abbiamo_fatta,_quest | | Date: | 20 Jan 2005 01:41:35 -0800 |
|
|
 | Purtroppo mi tocca ripetermi:
questa non è INFORMAZIONE, si chiama "propaganda trionfalistica",
quando si danno certe notizie si dovrebbe anche pensare un pò al
riflesso che queste hanno sull'opinione pubblica.
Cosa volete che pensi, l'uomo comune, di fronte a queste "notizie" ?
"Chiave di volta per comprendere progressione della malattia"
(ANSA) - ROMA, 19 GEN - L'hanno chiamata Pokemon, in onore ai mostriciattoli
dei cartoni animati, ed e' la proteina chiave per capire la progressione dei
tumori. La scoperta e' legata all'italiano Pier Paolo Pandolfi, che da dieci
anni lavora negli Stati Uniti. 'La scoperta e' estremamente significativa:
abbiamo infatti dimostrato che, una volta neutralizzato e bloccato il gene,
il processo tumorale si arresta completamente', ha osservato Pandolfi.
L'uomo comune pensa:
"Minchia. Se hanno DIMOSTRATO che, una volta neutralizzato e bloccato il
gene, il processo tumorale si arresta completamente, questo vuol dire che
sono riusciti a neutralizzarlo ed a bloccarlo. Se sono riusciti a
neutralizzarlo ed a bloccarlo, questo vuol dire che E' FATTA, finalmente
CI SONO RIUSCITI. Nobel a Pandolfi... subito".
Premesso che l'Ansa non è la sorella del Mago Zurlì (con tutto il rispetto
per il Mago Zurlì), ma che è l'Organo a cui attinge tutta (quasi)
l'Informazione in Italia e che lo svolgimento dell'attività dell'Azienda
avviene (dicono loro) per Statuto della Cooperativa nel clima delle libertà
democratiche garantite dalla Costituzione, con criteri di RIGOROSA
INDIPENDENZA, IMPARZIALITA' ED OBIETTIVITA', mi viene da pensare che
l'uomo della strada possa anche, quindi, legittimamente pensare:
"L'ho letto su un Ansa... quindi... è tutto vero".
Sì, uomo comune, credici che è tutto vero... questa è la volta buona.
Oppure... magari mi sbaglio io e a Pandolfi gli danno il Nobel veramente...
Magari... smerdato sul NG, ma con l'animo felice!
Francesco
|
|
| | From: | marius | | Subject: | Re: Sì... ce l'abbiamo fatta, questa è la volta buona... lo giuro. | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 11:33:10 +0100 |
|
|
|
"Francesco" ha scritto nel messaggio
news:a8632e32.0501200141.2916ddc2@posting.google.com...
> questa non è INFORMAZIONE, si chiama "propaganda trionfalistica",
> quando si danno certe notizie si dovrebbe anche pensare un pò al
> riflesso che queste hanno sull'opinione pubblica.
>
> Cosa volete che pensi, l'uomo comune, di fronte a queste "notizie" ?
>
> "Chiave di volta per comprendere progressione della malattia
1) se e' uno che ha dimestichezza col metodo scientifico e con la scarsa
preparazione scientifica dei giornilisti e con il loro modo di presentare le
notizie, pensa che e' stata fatta una qualche scoperta interessante
nell'ambito della biologia dei tumori., e che bisognera' aspettare del
tempo per capire se tali notizie saranno confermate, e, in caso affernmativo
la scoperta si presta anche ad avere un utilizzo pratico nella terapia di
qualche tipo di tumore.
2) se non ha questa dimestichezza e non e' un fesso, bensi' e' uno che ha
voglia di capire, andra' dal proprio medico o altra persona competente in
materia e si fara' spiegare quale e' il reale significato della notizia.
3) Se e' un fesso puo' pensare cio' che vuole. Solo un fesso, infatti, al
giorno d'oggi *beve* qualunque cosa dica un giornalista senza cercare di
capire di cosa si tratti veramente.
> L'uomo comune pensa:
>
> "Minchia. Se hanno DIMOSTRATO che, una volta neutralizzato e bloccato il
> gene, il processo tumorale si arresta completamente, questo vuol dire
che
> sono riusciti a neutralizzarlo ed a bloccarlo. Se sono riusciti a
> neutralizzarlo ed a bloccarlo, questo vuol dire che E' FATTA, finalmente
> CI SONO RIUSCITI. Nobel a Pandolfi... subito".
Ecco, appunto. Qui entriamo nel caso numero 3: tu fai l'esempio del fesso,
che pensa di aver capito tutto senza averne i mezzi. Ti sembra che sia stata
annunciata una qualche sperimentazione clinica? Mi sembra che i giornali
abbiano parlato di ricerche in ambito biologico, non clinico. Ti risulta che
qualcuno abbia accennato a sperimentazioni cliniche? E allora che
bisognerebbe fare secondo te, per salvaguardare i fessi bisognerebbe
censurare i giornali?
Marius. P.S: scommetto che adesso passerai ai *consigli per gli acquisti* e
ti metterai a fare un po' di pubblicita' all'Aloe. Buon lavoro!
|
|
| | From: | Francesco | | Subject: | Re: Sì... ce l'abbiamo fatta, questa è la volta buona... lo giuro. | | Date: | Mon, 24 Jan 2005 07:53:44 GMT |
|
|
| > 1) se e' uno che ha dimestichezza col metodo scientifico e con la
> scarsa preparazione scientifica dei giornilisti e con il loro modo di
> presentare le notizie, pensa che e' stata fatta una qualche scoperta
> interessante nell'ambito della biologia dei tumori, e che bisognera'
> aspettare del tempo per capire se tali notizie saranno confermate, e,
> in caso affernmativo la scoperta si presta anche ad avere un utilizzo
> pratico nella terapia di qualche tipo di tumore.
Ma che pensi? Che siano la maggioranza? Dimestichezza col metodo
scientifico? Ma dove vivi? Dentro Elisir?
Coraggio, dì la verità... questa è la minoranza.
Pensa alla gente che incontri per strada, dal fruttivendolo...
Ci vai a fare la spesa?
> 2) se non ha questa dimestichezza e non e' un fesso, bensi' e' uno che
> ha voglia di capire, andra' dal proprio medico o altra persona
> competente in materia e si fara' spiegare quale e' il reale
> significato della notizia.
Non ci siamo, qua non si tratta di "dimestichezze" varie.
Qua c'è uno che dice:
"La scoperta e' estremamente significativa:
abbiamo infatti dimostrato che, una volta neutralizzato e bloccato il
gene, il processo tumorale si arresta completamente".
Detta così, sembra fatta.
Non lo senti il tono vagamente "trionfalistico"?
> 3) Se e' un fesso puo' pensare cio' che vuole. Solo un fesso, infatti,
> al giorno d'oggi *beve* qualunque cosa dica un giornalista senza
> cercare di capire di cosa si tratti veramente.
Non è colpa dei "fessi", come li chiami tu.
In questo caso un fesso potrebbe essere anche una persona senza
speranze, il quale, immagino, sarà molto suggestionabile da
certe "frasette".
Ciò che dici fa un pò impressione.
Come la devo interpretare?
Se li pigliano per i fondelli, vuol dire che se lo meritano?
> Marius. P.S: scommetto che adesso passerai ai *consigli per gli
> acquisti* e ti metterai a fare un po' di pubblicita' all'Aloe.
I "consigli per gli acquisti" li fornisce solo la melanzana coi baffi
nella sua adorabile trasmissione.
Quanto a me, non ho mai publicizzato nulla.
Queste Verità come le hai scoperte? Col metodo scientifico?
Se questo è il tuo rapporto con la Verità, siamo fottuti.
Spero per tutti noi che la classe medica sia ben diversa.
> Buon lavoro!
Anche a te, e comportati bene, quanto meno prova a dire la verità.
Inviato da www.mynewsgate.net
|
|
| | From: | DocNet | | Subject: | Sì... ce l'abbiamo fatta, questa è la volta buona... lo giuro. | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 12:02:22 GMT |
|
|
| Il 20 Gen 2005, 10:41, nonola2@hotmail.com (Francesco) ha scritto:
> questa non è INFORMAZIONE, si chiama "propaganda trionfalistica",
> quando si danno certe notizie si dovrebbe anche pensare un pò al
> riflesso che queste hanno sull'opinione pubblica.
La notizia così come è riportata dice molto poco, bisogna prenderla com'è e
d'altronde l'Ansa non è un'agenzia di divulgazione scientifica ma si occupa
di cronaca. Vuoi un esempio di un'altra notizia Ansa? Eccola: "Mara Venier e
Loredana Lecciso ieri a cena da Berlusconi". Su quest'ultima notizia saresti
disposto a scommettere sull'attendibilità? Tu sei uno di quelli che dice:"
E' tutto vero! L'ha detto la TV!"? Il cervello esiste per ragionare, se un
cervello non ha i mezzi per comprendere cerchi aiuto da chi i mezzi ce l'ha.
Ciao
------------
DocNet
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
|
|
| | From: | Francesco | | Subject: | Re: Sì... ce l'abbiamo fatta, questa è la volta buona... lo giuro. | | Date: | Mon, 24 Jan 2005 08:19:43 GMT |
|
|
| > Tu sei uno di quelli che dice:"
> E' tutto vero! L'ha detto la TV!"? Il cervello esiste per ragionare,
> se un cervello non ha i mezzi per comprendere cerchi aiuto da chi i
> mezzi ce l'ha.
No. Non sono uno di quelli là.
Però qua c'è di mezzo la salute e l'illusione di gente su questioni
di vita (... e di morte).
Non è un problema di cervello, è un problema di "mistificazione
della verità".
E la verità si evince pure dai "toni" di questi messaggi.
E poi si parla degli "alternativi" e dei "ciarlatani"...
> Ciao
Ciao
Inviato da www.mynewsgate.net
|
|
| | From: | Fumatore Incallito | | Subject: | Re: Sì... ce l'abbiamo fatta, questa è la volta buona... lo giuro. | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 09:44:11 GMT |
|
|
|
"Francesco" ha scritto nel messaggio
news:a8632e32.0501200141.2916ddc2@posting.google.com...
> Purtroppo mi tocca ripetermi:
>
> questa non è INFORMAZIONE, si chiama "propaganda trionfalistica",
> quando si danno certe notizie si dovrebbe anche pensare un pò al
> riflesso che queste hanno sull'opinione pubblica.
>
> Cosa volete che pensi, l'uomo comune, di fronte a queste "notizie" ?
>
> "Chiave di volta per comprendere progressione della malattia"
>
> (ANSA) - ROMA, 19 GEN - L'hanno chiamata Pokemon, in onore ai
> mostriciattoli
> dei cartoni animati, ed e' la proteina chiave per capire la progressione
> dei
> tumori. La scoperta e' legata all'italiano Pier Paolo Pandolfi, che da
> dieci
> anni lavora negli Stati Uniti. 'La scoperta e' estremamente significativa:
> abbiamo infatti dimostrato che, una volta neutralizzato e bloccato il
> gene,
> il processo tumorale si arresta completamente', ha osservato Pandolfi.
>
> L'uomo comune pensa:
>
> "Minchia. Se hanno DIMOSTRATO che, una volta neutralizzato e bloccato il
> gene, il processo tumorale si arresta completamente, questo vuol dire che
> sono riusciti a neutralizzarlo ed a bloccarlo. Se sono riusciti a
> neutralizzarlo ed a bloccarlo, questo vuol dire che E' FATTA, finalmente
> CI SONO RIUSCITI. Nobel a Pandolfi... subito".
>
> Premesso che l'Ansa non è la sorella del Mago Zurlì (con tutto il
> rispetto
> per il Mago Zurlì), ma che è l'Organo a cui attinge tutta (quasi)
> l'Informazione in Italia e che lo svolgimento dell'attività dell'Azienda
> avviene (dicono loro) per Statuto della Cooperativa nel clima delle
> libertà
> democratiche garantite dalla Costituzione, con criteri di RIGOROSA
> INDIPENDENZA, IMPARZIALITA' ED OBIETTIVITA', mi viene da pensare che
> l'uomo della strada possa anche, quindi, legittimamente pensare:
> "L'ho letto su un Ansa... quindi... è tutto vero".
>
> Sì, uomo comune, credici che è tutto vero... questa è la volta buona.
>
> Oppure... magari mi sbaglio io e a Pandolfi gli danno il Nobel
> veramente...
>
> Magari... smerdato sul NG, ma con l'animo felice!
>
>
> Francesco
Ma è solo una bufala?
Perché tra l'altro è stato detto che si potrebbe studiare un farmaco che
neutralizzando Pokemon, arresterebbe i tumori sul nascere, praticamente la
fine del cancro.
|
|
|
| | |
|
 |