 | | From: | Volker Neurath | | Subject: | Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Mon, 17 Jan 2005 22:04:55 +0100 |
|
|
 | Hallo alle,
heute sollte der große Tag sein, mein PC (W2K SP2) sollte eine neue
Boot-Platte bekommen - die alte 40GB sollte gegen eine 80GB Platte
getauscht werden ... latürnich ohne Neuinstallationsorgie.
Deshalb war ein Bekannter von mir da, seines Zeichens ehemaliger
Systemtechniker.
Wir haben zunächst die neue Platte Partitioniert und formatiert und
anschliessend das alte System mit Norton Ghost auf die erste Partition
der neuen Platte kopiert - das wir allein dafür schon knapp 2h
gebraucht haben, sei nur am Rande erwähnt.
Jetzt allerdings ging ser Spaß erst richtig los - denn kaum als erste
Platte im System boottete der Rechner --- in eine Endlosschleife.
Nunja, für sowas kennt man ja die W2K-FAQ von www.ebend.de und mittels
der von dort verlinkten knowledge-base Artikel war es dann endlich,
nach "nur" 4h die Platte in meinem Rechner zu booten.
Allerdings ist das noch immer nicht das Ende der Geschichte, denn vom
neuen System aus war:
- kein drankommen an Anwendungsprogramme
- kein drankommen an Systemprogramme wie z.B. die
Datenträgerverwaltung.
Daher steckt seit 10minuten wieder die alte Platte im System, wir
beide, mein Bekannter und ich, sind inzwischen ratlos, haben keine
weiteren Ideen.
Hilfreiche Tipos sind willkommen, allerdings keine der Art "bring die
Kiste zum Händler" - denn das würde nicht unter einer Woche dauern,
danach müsste mein Rechner dann für 3h an die Nabelschnur - NGs saugen
:-(
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
| | From: | Jörg Tewes | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | 19 Jan 2005 01:29:00 +0100 |
|
|
| Hi!
Montag, 17.01.05 Volker Neurath schrub...
> Jetzt allerdings ging ser Spaß erst richtig los - denn kaum als
> erste Platte im System boottete der Rechner --- in eine
> Endlosschleife.
Habt ihr vor dem ersten booten von der neuen Platte die alte Platte
vom System getrennt?
> Nunja, für sowas kennt man ja die W2K-FAQ von www.ebend.de und
> mittels der von dort verlinkten knowledge-base Artikel war es dann
> endlich, nach "nur" 4h die Platte in meinem Rechner zu booten.
>
> Allerdings ist das noch immer nicht das Ende der Geschichte, denn
> vom neuen System aus war:
>
> - kein drankommen an Anwendungsprogramme
> - kein drankommen an Systemprogramme wie z.B. die
> Datenträgerverwaltung.
Das sieht sehr nach verkorksten Laufwerksbuchstaben aus. Und auch der
MS-KB Artikel hilft in solchen Fällen nicht immer. Ich hatte mit
folgender Vorgehensweise bisher immer Erfolg.
1. Neue Festplatte unpartitioniert in den Rechner hängen. Dann die
alte Platte auf die neue kopieren bzw. ein Image von der alten
machen.
2. Nachdem erstens fertig ist Rechner runterfahren und alte Festplatte
ausbauen
3. Neue Festplatte als Primary Master jumpern und mit FDISK aktiv
schalten. Rechner von der neuen Platte booten.
Das hat bisher immer geklappt, aber Ok nur mit DriveImage von
Powerquest. Probleme hatte ich bei dieser Vorgehensweise bisher nur
mit Acronis TrueImage 6. Die neue Ghost Version habe ich allerdings
noch nicht probiert.
Und Tschüss Jörg
--
Aber Frauen sind ja nicht an der Kohle, sondern am Charakter des Mannes
interessiert. "Deshalb sieht man auch so viele achtzigjährige
Sozialhilfeempfänger mit hübschen jungen Frauen am Arm."
(Richard Fish, "Ally McBeal").
|
|
| | From: | Volker Neurath | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 19:59:34 +0100 |
|
|
| Jörg Tewes wrote:
>> Jetzt allerdings ging ser Spaß erst richtig los - denn kaum als
>> erste Platte im System boottete der Rechner --- in eine
>> Endlosschleife.
>
>Habt ihr vor dem ersten booten von der neuen Platte die alte Platte
>vom System getrennt?
Ich hoffe doch, dass er das getan hat.
>> - kein drankommen an Anwendungsprogramme
>> - kein drankommen an Systemprogramme wie z.B. die
>> Datenträgerverwaltung.
>
>Das sieht sehr nach verkorksten Laufwerksbuchstaben aus. Und auch der
>MS-KB Artikel hilft in solchen Fällen nicht immer. Ich hatte mit
>folgender Vorgehensweise bisher immer Erfolg.
>
>1. Neue Festplatte unpartitioniert in den Rechner hängen. Dann die
> alte Platte auf die neue kopieren bzw. ein Image von der alten
> machen.
Das ging bei mir nicht, da seine Version von Norton Ghost bei mir
nicht installieren wollte - er verlangte nach der aktuellen Version
des MS-Installer *seufz* ... nein, die werde ich ihm _definitiv_nicht_
geben.
>Das hat bisher immer geklappt, aber Ok nur mit DriveImage von
>Powerquest. Probleme hatte ich bei dieser Vorgehensweise bisher nur
>mit Acronis TrueImage 6. Die neue Ghost Version habe ich allerdings
>noch nicht probiert.
Und der neue Norton Ghost soll faktisch ein neuer "DriveImage" sein.
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
| | From: | Jörg Tewes | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | 20 Jan 2005 16:43:00 +0100 |
|
|
| Hi!
Mittwoch, 19.01.05 Volker Neurath schrub...
> Jörg Tewes wrote:
>>> Jetzt allerdings ging ser Spaß erst richtig los - denn kaum als
>>> erste Platte im System boottete der Rechner --- in eine
>>> Endlosschleife.
>>
>> Habt ihr vor dem ersten booten von der neuen Platte die alte
>> Platte vom System getrennt?
> Ich hoffe doch, dass er das getan hat.
Oha mit dem hoffen ist das immer so eine Sache. :-))
>>> - kein drankommen an Anwendungsprogramme
>>> - kein drankommen an Systemprogramme wie z.B. die
>>> Datenträgerverwaltung.
>> Das sieht sehr nach verkorksten Laufwerksbuchstaben aus. Und auch
>> der MS-KB Artikel hilft in solchen Fällen nicht immer. Ich hatte
>> mit folgender Vorgehensweise bisher immer Erfolg.
>> 1. Neue Festplatte unpartitioniert in den Rechner hängen. Dann die
>> alte Platte auf die neue kopieren bzw. ein Image von der alten
>> machen.
> Das ging bei mir nicht, da seine Version von Norton Ghost bei mir
> nicht installieren wollte - er verlangte nach der aktuellen Version
> des MS-Installer *seufz* ... nein, die werde ich ihm
> _definitiv_nicht_ geben.
Hmm man kann doch von der GHOST CD booten vielleicht gehts damit. Ich
hatte das mal probiert (das booten) aber mir dauerte das zu lange und
da habe ich nicht weiter getestet. Ich benutze jetzt weiterhin meine
DriveImage 2003 oder wars 2002 Version die kann ich von zwei Disketten
booten.
>> Das hat bisher immer geklappt, aber Ok nur mit DriveImage von
>> Powerquest. Probleme hatte ich bei dieser Vorgehensweise bisher
>> nur mit Acronis TrueImage 6. Die neue Ghost Version habe ich
>> allerdings noch nicht probiert.
> Und der neue Norton Ghost soll faktisch ein neuer "DriveImage"
> sein.
Na ich würde annehmen das in der neuen Ghost Version die Funktionen
von DriveImage 7 und der letzten Ghost Version vereinigt wurden. Aber
wie gesagt es sollte von der gebooteten CD funktionieren.
Und Tschüss Jörg
--
Die zehn Gebote sind deswegen so kurz und logisch, weil
sie ohne Mitwirkung von Juristen zustandegekommen sind.
Charles de Gaulle
|
|
| | From: | Volker Neurath | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Fri, 21 Jan 2005 18:06:23 +0100 |
|
|
| Jörg Tewes wrote:
>Hi!
>
>Mittwoch, 19.01.05 Volker Neurath schrub...
>
>> Jörg Tewes wrote:
>
>>>> Jetzt allerdings ging ser Spaß erst richtig los - denn kaum als
>>>> erste Platte im System boottete der Rechner --- in eine
>>>> Endlosschleife.
>>>
>>> Habt ihr vor dem ersten booten von der neuen Platte die alte
>>> Platte vom System getrennt?
>
>> Ich hoffe doch, dass er das getan hat.
>
>Oha mit dem hoffen ist das immer so eine Sache. :-))
Weiss ich ;-))
>> Das ging bei mir nicht, da seine Version von Norton Ghost bei mir
>> nicht installieren wollte - er verlangte nach der aktuellen Version
>> des MS-Installer *seufz* ... nein, die werde ich ihm
>> _definitiv_nicht_ geben.
>
>Hmm man kann doch von der GHOST CD booten vielleicht gehts damit.
Ja. Nur konnten wir von der so gebooteten CD den Ghost nicht starten.
Nur ein paar Laufwerkstools.
>> Und der neue Norton Ghost soll faktisch ein neuer "DriveImage"
>> sein.
>
>Na ich würde annehmen das in der neuen Ghost Version die Funktionen
>von DriveImage 7 und der letzten Ghost Version vereinigt wurden. Aber
>wie gesagt es sollte von der gebooteten CD funktionieren.
Der neue Ghost lt. c't 2/05 nicht. Nur zurückspielen.
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
| | From: | Jörg Tewes | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | 22 Jan 2005 16:13:00 +0100 |
|
|
| Hi!
Freitag, 21.01.05 Volker Neurath schrub...
>>> Und der neue Norton Ghost soll faktisch ein neuer "DriveImage"
>>> sein.
>> Na ich würde annehmen das in der neuen Ghost Version die
>> Funktionen von DriveImage 7 und der letzten Ghost Version
>> vereinigt wurden. Aber wie gesagt es sollte von der gebooteten CD
>> funktionieren.
> Der neue Ghost lt. c't 2/05 nicht. Nur zurückspielen.
Hab ich auch gelesen. lt. c't soll doch aber noch ein altes Ghost 2003
dabei sein aus Kompatibilitätsgründen. Ghost 9 läuft wohl nicht mit
Win9x Versionen.
Und Tschüss Jörg
--
"Hey, how about I call you an idiot in public and you can convict me
for revealing state secrets."
(Matthew Stoner (to Garibaldi), "Soul Mates")
|
|
| | From: | Volker Neurath | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Sun, 23 Jan 2005 15:34:45 +0100 |
|
|
| Jörg Tewes wrote:
>Hab ich auch gelesen. lt. c't soll doch aber noch ein altes Ghost 2003
>dabei sein aus Kompatibilitätsgründen. Ghost 9 läuft wohl nicht mit
>Win9x Versionen.
Fragt sich, was der alte kann. WEnn der mitNTFS-Partitionen nicht
kann, ist wieder Essig.
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
| | From: | Juergen Klein | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Sun, 23 Jan 2005 09:20:12 +0100 |
|
|
| Hi!
Schau Dir mal BootItNG an, damit wäre das einfach und schnell
gegangen.
Einfach beide Platten eingebaut, von Diskette gebootet. Partitionen
rüberkopiert und größe angepaßt. Fertig.
Hätte das Programm noch eine Netzwerkfunktion wäre es perfekt, aber es
unterstützt Brenner und USB sowie Firewire Platten. Letzteres hab ich
noch nicht getestet.
Über Netzwerk geht das mit Acronis 8 ganz gut. Damit ließe sich Dein
Problem aber auc lößen. Würde Dir aber empfehlen das nicht aus Windows
raus zu machen, sondern Arconis von CD zu booten.
Gruß
Jürgen
--
Mailadress: klein AT ek-p DOT de
Advertisement to this mail address is prohibited!
MyEbay: http://members.ebay.de/aboutme/do1pjk/
|
|
| | From: | Olaf Lasotzki | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 06:46:36 +0100 |
|
|
| Volker Neurath wrote:
> Tipos sind willkommen,
fdisk 5 - 1 - 4
Steht bei Status ein "A" ?
Oder ist das bei Win 2k egal?
CU, olaf
|
|
| | From: | Volker Neurath | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 13:36:03 +0100 |
|
|
| Olaf Lasotzki wrote:
>Volker Neurath wrote:
>
>> Tipos sind willkommen,
>
>fdisk 5 - 1 - 4
Klär mich mal auf, bitte...
>Steht bei Status ein "A" ?
Ja.
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
| | From: | Olaf Lasotzki | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 01:22:20 +0100 |
|
|
| Volker Neurath wrote:
>>fdisk 5 - 1 - 4
>
> Klär mich mal auf, bitte...
>
fdisk starten
5 druecken: aktuelle Platte wechseln *
1 druecken: erste Platte auswaehlen *
4 druecken: Partitionierungsdaten anzeigen
Bei genau einer primaeren Partition muss ein "A" in der Spalte "Status"
stehen.
CU, olaf
* diese Schritte kann man sich eigentlich auch sparen, fdisk waehlt beim
Start die erste Platte, aber sicher ist sicher.
|
|
| | From: | Volker Neurath | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 19:59:34 +0100 |
|
|
| Olaf Lasotzki wrote:
>fdisk starten
>5 druecken: aktuelle Platte wechseln *
>1 druecken: erste Platte auswaehlen *
>4 druecken: Partitionierungsdaten anzeigen
Ah, danke.
>Bei genau einer primaeren Partition muss ein "A" in der Spalte "Status"
>stehen.
OK. Hatte die fragliche Platte.
bis dahin war alles ok, nur: sie bootete in eine Endlosschleife.
Udn als wir das weg hatten, startete windwos zwar durch, aber es
funktionierte keine der Anwendungen.
Vermutung: die neue Bootpartition wurde, obwohl erste Partition der
ersten Platte, als "D:" erkannt, nicht als "C:".
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
| | From: | Mathias Habel | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 21:59:53 +0100 |
|
|
| Hat die "neue" Systemplatte denselben Laufwerksbuchstaben wie die
"alte"?
Übrigens: vor XP-Klonen egal mit welchem Tool sollte man stets SysPrep
laufen lassen incl. einer SysPrep.inf mit dem Inhalt
----- Snip -----
[Sysprep]
BuildMassStorageSection = Yes
[SysprepMassStorage]
----- Snip -----
Das sorgt dafür, das der XP-Klon neue Massenspeichercontroller/geräte
im PC erkennt und beim Booten nicht den Stop-Fehler 7B
(INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE) anzeigt.
Vorgehen:
SysPrep liegt auf der XP-CD im CAB-File unter
\SUPPORT\TOOLS\DEPLOY.CAB.
Einfach ein Verzeichnis "SysPrep" im Rootverz. der Platte anlegen, wo
auch das Verz. "Windows" liegt. Nun den Inhalt der erwähnten
CAB-Datei hineinkopieren und eine Datei "SysPrep.inf" mit oben
angegebenem Inhalt anlegen. Anschließend "sysprep -mini -reseal
-quiet" ausführen. Der Rechner rödelt nun etwas und fährt herunter.
Dann Platte mit beliebigem Tool klonen, Klon hochfahren und das tolle
Minisetup von XP (wo Computernahme, Adminkennwort, Netzeinstellungen
etc. abgefragt werden) durchlaufen.
Anschließend sollte alles gehen (hoffentlich..;)).
Mathias
P.S. Alle Angaben ohne Gewähr...
--
Mathias Habel
mathias.habel_no-spam_@t-online.de
Remove "_no-spam_" before replying
|
|
| | From: | Jörg Tewes | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | 20 Jan 2005 00:44:00 +0100 |
|
|
| Hi!
Dienstag, 18.01.05 Mathias Habel schrub...
> Übrigens: vor XP-Klonen egal mit welchem Tool sollte man stets
> SysPrep laufen lassen incl. einer SysPrep.inf mit dem Inhalt
Es soll ja nicht geklont werden sondern nur die Platte gewechselt.
Sysprep braucht man nur wenn der neue Rechner entweder andere/
teilweise andere Hardware hat, oder wenn beide Rechner gleichzeitig in
einem Netzwerk/Domäne funktionieren sollen. Beim Einbau einer neuen
Festplatte ist nicht nötig.
Und Tschüss Jörg
--
A theologian is like a blind man in a dark room searching for a
black cat which isn't there - and finding it!
|
|
| | From: | Christian Guhl | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 12:21:16 +0100 |
|
|
| Volker Neurath schrieb:
> heute sollte der große Tag sein, mein PC (W2K SP2) sollte eine neue
> Boot-Platte bekommen - die alte 40GB sollte gegen eine 80GB Platte
> getauscht werden ... latürnich ohne Neuinstallationsorgie.
Hehe, Festplatten-Tausch scheint im Moment "in" zu sein. Ich schildere
mal meine Erlebnisse vom vergangenen Wochenende.
Früher Samstag vormittag, SWMBO ist ganztags zum Seminar. Ein idealer
Zeitpunkt, um die angestaubte, lahme 20 GB-Platte in meinem Notebook
gegen eine 40er mit etwas mehr Dampf zu tauschen.
Zuerst ein Backup der alten Partitionen. Knoppix gebootet, dann
"dd if=/dev/hda of=$smbshare" ($smbshare liegt im Lan, läuft unter
Windows, nutzt FAT32). Dauerte ewig und drei Tage, nach ~1,8 GB
abgebrochen und mit venünftiger Blockgröße nochmal gestartet.
2 GB kopiert, peng, maximale Dateigröße erreicht. Stimmt, da war ja was.
Hätte ich auch gleich dran denken können. *grummel*
VDR (Debian Sarge, Datenpartition JFS) gebootet, NFS-Share exportiert,
nochmal von vorne. 2 GB kopiert, peng, maximale Dateigröße erreicht.
*kopfkratz* Sollte JFS nicht auch mit großen Dateien zurechtkommen?
Dann eben ganz anderser. In $nfsshare gewechselt, "split -b 1999m
/dev/hda". 2 GB kopiert, kein peng, jippie. Ich habe nun gewartet, bis
10 Dateien namens xaa bis xaj(?) zu je 2 GB erzeugt waren.
Anschließender Hardwaretausch ohne Komplikationen. *durchschauf*
Wieder Knoppix gebootet und die 10 Dateien mittels "cat x*> /dev/hda"
zurückgeschrieben. Rechner neu gestartet, Grub startet, Windows und
Linux sind noch da und funktionieren auch. *freu*
Für abschließende Größenänderungen der Partitionen habe ich Partition
Magic 8 installiert. PM meint beim Start einen Fehler in der
Partitionstabelle zu erkennen und will ihn reparieren. Meinetwegen.
Anschließend verabschiedet es sich mit einer obskuren Fehlermeldung, die
zukünftig bei jedem Start von PM wieder auftaucht. Dann eben nicht.
Knoppix gebootet und qtparted gestartet. Obskure Fehlermeldung bei
Auswahl von /dev/hda.
An dieser Stelle habe ich dann aufgegeben und den kompletten Rechner neu
aufgesetzt. Gegen abend hatte ich den Rechner dann wieder einigermaßen
arbeitstauglich.
SWMBO kam dann glücklicherweise auch bald nachhause. Wer weiß,
vielleicht hätte ich bei meinem Talent sonst noch was Wichtigeres
kaputtgespielt.
Grüße
Christian
--
Definition der Dinge:
NYMPHOMANIN: Ausdruck den ein Mann gebraucht, um
eine Frau zu bezeichnen, die öfters Sex haben will als er
|
|
| | From: | Volker Neurath | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 19:19:14 +0100 |
|
|
| Christian Guhl wrote:
>An dieser Stelle habe ich dann aufgegeben und den kompletten Rechner neu
>aufgesetzt. Gegen abend hatte ich den Rechner dann wieder einigermaßen
>arbeitstauglich.
Wäre für mich letztendlich auch noch eine Option, zumal ich ein
Notebook als ausweichrechner habe - auf dem auch alles drauf ist, was
ich brauche.
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
| | From: | Dirk Deimeke | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 06:00:24 +0100 |
|
|
| Christian Guhl:
> An dieser Stelle habe ich dann aufgegeben und den kompletten Rechner neu
> aufgesetzt. Gegen abend hatte ich den Rechner dann wieder einigermaßen
> arbeitstauglich.
Das macht sowieso Sinn, um Altlasten zu entfernen.
Wenn ich Eure Berichte lese, vermute ich, daß es nahezu immer schneller ist,
das System neu aufzusetzen als zwanzig Versuche zu unternehmen, daß mit
irgendwelchen Tools veruscht wird, Platten zu kopieren.
Dirk
|
|
| | From: | Volker Neurath | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 19:59:34 +0100 |
|
|
| Dirk Deimeke wrote:
>Wenn ich Eure Berichte lese, vermute ich, daß es nahezu immer schneller ist,
>das System neu aufzusetzen als zwanzig Versuche zu unternehmen, daß mit
>irgendwelchen Tools veruscht wird, Platten zu kopieren.
Mein Kumpel meinte am MO, dass unter normalen Bedingungen ein Tausch
der Platte nach seiner Methode (Imagin, dann Platte taschen) so ca. 4
- 8h dauert (je nachdem, wie voll die Partitionen sind).
Bei einem neuaufsetzen des Rechners inkl. aller Anwendunge (er hatte
einen Blick über alles geworfen, was ich drauf habe) schätzte er auf
etwa 16h...
Und ganz ehrlich - ich verspüre vergleichsweise wenig Bereitschaft,
für jeden Scheiss gleich eine Neuinstallation zu tätigen.
Und ja, ein simpler HDD-Tausch fällt bei mir unter "jeder Scheiss".
Das ist in etwa so, als ob bei meinem Auto nach Austausch des Tanks
die Motorsteuerung neu programmiert werden müsste.
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
| | From: | Carsten Krueger | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 21:47:50 +0100 |
|
|
| Volker Neurath wrote:
>Bei einem neuaufsetzen des Rechners inkl. aller Anwendunge (er hatte
>einen Blick über alles geworfen, was ich drauf habe) schätzte er auf
>etwa 16h...
Das ist ziemlicher Unfug oder die Hardware ist extrem alt/langsam und
es wird viel zu neue Software verwendet.
Und ein Windows was Jahre lang auf nem Privat-PC lief will man
eigentlich nicht recyclen.
Gruß Carsten
--
http://learn.to/quote - richtig zitieren | http://oe-faq.de/ - OE im Usenet
http://www.realname-diskussion.info - Realnames sind keine Pflicht
http://www.spamgourmet.com/ + http://www.despammed.com/ - Antispam-Emailadressen
für's Googlearchive: cakruege (at) despammed (dot) com
|
|
| | From: | Dirk Deimeke | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 05:32:24 +0100 |
|
|
| Carsten Krueger:
> Und ein Windows was Jahre lang auf nem Privat-PC lief will man
> eigentlich nicht recyclen.
Mir geht gerade durch den Kopf, daß der Zeitvergleich hinkt.
Man mußin jedem Fall noch die Zeit für das (regelmäßige) Vollbackup
dazurechnen und die Zeit für das (hoffentlich regelmäßige) Nutzdatenbackup
abziehen.
Dirk
|
|
| | From: | Volker Neurath | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 16:24:32 +0100 |
|
|
| Carsten Krueger wrote:
>Das ist ziemlicher Unfug
Erklär mal.
>oder die Hardware ist extrem alt/langsam und
Hmmm... der Rechner ist von August '01.
>Und ein Windows was Jahre lang auf nem Privat-PC lief will man
>eigentlich nicht recyclen.
ich schon. Ich will keine Neuinstallation, aus diversen Gründen.
Einer davon ist, dass mir von meiner Fledermaus der Activation-Key
verlorengegangen ist - ok, da könnte ich auch die c't Version als
Ersatz nehmen...
Aber ganz generell mag ich keine Neuinstallations-Orgien - ich will
mit dem Ding arbeiten, nicht installieren. Punkt.
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
| | From: | Carsten Krueger | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 16:29:06 +0100 |
|
|
| Volker Neurath wrote:
>Erklär mal.
Solange dauert das nunmal nicht.
Windows ist auf lahmer Hardware in max 1_1/2 Stunden installiert und
du willst doch wohl nicht 14_1/2 Stunden für ein bisschen Anwendersoft
und ein paar Treiber brauchen oder?
>ich schon. Ich will keine Neuinstallation, aus diversen Gründen.
>Einer davon ist, dass mir von meiner Fledermaus der Activation-Key
>verlorengegangen ist - ok, da könnte ich auch die c't Version als
>Ersatz nehmen...
Du könntest auch einfach bei Ritlabs nachfragen.
>Aber ganz generell mag ich keine Neuinstallations-Orgien - ich will
>mit dem Ding arbeiten, nicht installieren. Punkt.
süß
Dann nimm halt dd und gut ist.
Das ist ne Sache von 1_1/2 Stunden.
Gruß Carsten
--
http://learn.to/quote - richtig zitieren | http://oe-faq.de/ - OE im Usenet
http://www.realname-diskussion.info - Realnames sind keine Pflicht
http://www.spamgourmet.com/ + http://www.despammed.com/ - Antispam-Emailadressen
für's Googlearchive: cakruege (at) despammed (dot) com
|
|
| | From: | Volker Neurath | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Fri, 21 Jan 2005 18:06:23 +0100 |
|
|
| Carsten Krueger wrote:
>Dann nimm halt dd und gut ist.
>Das ist ne Sache von 1_1/2 Stunden.
Dazu habbich gleich eine entscheidende Frage:
was muß ich dabei beachten? Irgendwelche besonderheiten?
Und:
neue HDD vorher Partitionieren und Formatieren?
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
| | From: | Carsten Krueger | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Sat, 22 Jan 2005 01:25:21 +0100 |
|
|
| Volker Neurath wrote:
>was muß ich dabei beachten?
die manpage
>neue HDD vorher Partitionieren und Formatieren?
Nicht nötig.
Gruß Carsten
--
http://learn.to/quote - richtig zitieren | http://oe-faq.de/ - OE im Usenet
http://www.realname-diskussion.info - Realnames sind keine Pflicht
http://www.spamgourmet.com/ + http://www.despammed.com/ - Antispam-Emailadressen
für's Googlearchive: cakruege (at) despammed (dot) com
|
|
| | From: | Dirk Deimeke | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 16:42:05 +0100 |
|
|
| Volker Neurath:
> ich schon. Ich will keine Neuinstallation, aus diversen Gründen.
> Einer davon ist, dass mir von meiner Fledermaus der Activation-Key
> verlorengegangen ist - ok, da könnte ich auch die c't Version als
> Ersatz nehmen...
Ist "den Hersteller anschreiben und neuen Key senden lassen" keine
Alternative?
Gruß
Dirk
|
|
| | From: | Volker Neurath | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Fri, 21 Jan 2005 18:06:23 +0100 |
|
|
| Dirk Deimeke wrote:
>Ist "den Hersteller anschreiben und neuen Key senden lassen" keine
>Alternative?
Den Schlüssel habe ich noch von Integration Software bekommen - mit
denen arbeitet Ritlabs aber nicht mehr zusammen.
ich fürchte, dass sich da Abgründe auftun, wenn ich die antickere.
Nunja, das Problem stellt sich aber nicht wirklich, da ja auf einer
der c't CDs des letzten jahres ein Fledermaus Version <2 plus
Activation Key dabei sind. Und da ich alle 6 CDs habe...
Könnte gut sein, dass ich kommende Woche dazu komme, den Tipp mit dd
zu versuchen.
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
| | From: | Dirk Deimeke | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Sat, 22 Jan 2005 06:57:12 +0100 |
|
|
| Volker Neurath:
> Den Schlüssel habe ich noch von Integration Software bekommen - mit
> denen arbeitet Ritlabs aber nicht mehr zusammen.
Du hast die Software legal erworben. Ich würde es einfach auf eine Mail
ankommen lassen. Du kannst dabei nicht verlieren.
> Könnte gut sein, dass ich kommende Woche dazu komme, den Tipp mit dd
> zu versuchen.
dd funktioniert sehr ordentlich ...
Dirk
|
|
| | From: | Volker Neurath | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Sat, 22 Jan 2005 17:10:23 +0100 |
|
|
| Dirk Deimeke wrote:
>Volker Neurath:
>> Könnte gut sein, dass ich kommende Woche dazu komme, den Tipp mit dd
>> zu versuchen.
>
>dd funktioniert sehr ordentlich ...
Hab gerade mit meinem Kollegen telefoniert.
Fazit des Telefonates:
1. Er vermutet, dass hier Ghost 6.5 mit meiner Platte nicht klarkommt,
weil die Partitionen selbiger mit PartitionMagic 6.0 angepasst
wurden.
PartitionMagic scheint irgendwas in der Partitiontable
festzuschreiben
2. Wir werden es kommende Woche nochmal versuchen - und mit hoher
Wahrscheinlichkeit mittels Knoppix und "dd"
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
| | From: | Jörg Tewes | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | 23 Jan 2005 21:33:00 +0100 |
|
|
| Hi!
Samstag, 22.01.05 Volker Neurath schrub...
> Hab gerade mit meinem Kollegen telefoniert.
>
> Fazit des Telefonates:
>
> 1. Er vermutet, dass hier Ghost 6.5 mit meiner Platte nicht
> klarkommt, weil die Partitionen selbiger mit PartitionMagic 6.0
> angepasst wurden.
Ich würde vermuten Ghost 6.5 kommt mit dem NTFS von W2k SP4 nicht
zurecht. Wurde mit dem SP4 nicht auf das NTFS von XP umgestellt? Mir
war so.
> PartitionMagic scheint irgendwas in der Partitiontable
> festzuschreiben
Aber der Treffer ist auch nicht schlecht. Mit PM behandelte
Partitionen haben sich bei mir auch schon mal gewehrt. :-))
> 2. Wir werden es kommende Woche nochmal versuchen - und mit hoher
> Wahrscheinlichkeit mittels Knoppix und "dd"
Berichte mal wie es geklappt hat. In der c't 02/05 ist auch nen
kleiner Textkasten über die Handhabung von DD drin. In dem Artikel
über die Imagingprogramme.
Und Tschüss Jörg
--
"Wer sein Leben so einrichtet, daß er niemals auf die Schnauze
fliegen kann, der kann nur auf dem Bauch kriechen."
(H. Riesenhuber)
|
|
| | From: | Dirk Deimeke | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Sun, 23 Jan 2005 10:32:35 +0100 |
|
|
| Volker Neurath:
> 2. Wir werden es kommende Woche nochmal versuchen - und mit hoher
> Wahrscheinlichkeit mittels Knoppix und "dd"
Viel Erfolg!
Dirk
|
|
| | From: | Volker Neurath | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Sun, 23 Jan 2005 15:34:45 +0100 |
|
|
| Dirk Deimeke wrote:
>Volker Neurath:
>
>> 2. Wir werden es kommende Woche nochmal versuchen - und mit hoher
>> Wahrscheinlichkeit mittels Knoppix und "dd"
>
>Viel Erfolg!
Danke. Ich werde berichten.
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
| | From: | Carsten Krueger | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Sat, 22 Jan 2005 14:12:58 +0100 |
|
|
| Dirk Deimeke wrote:
>Du hast die Software legal erworben. Ich würde es einfach auf eine Mail
>ankommen lassen. Du kannst dabei nicht verlieren.
Anscheinend hat er TheBat 1.x und wenn's da nen kostenlosen Schlüssel
gibt würd ich mich darum auch nicht weiter kümmern.
Bei TheBat 2.x oder 3.x kriegt man den auch problemlos von Ritlabs.
Gruß Carsten
--
http://learn.to/quote - richtig zitieren | http://oe-faq.de/ - OE im Usenet
http://www.realname-diskussion.info - Realnames sind keine Pflicht
http://www.spamgourmet.com/ + http://www.despammed.com/ - Antispam-Emailadressen
für's Googlearchive: cakruege (at) despammed (dot) com
|
|
| | From: | Christian Guhl | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 21:09:47 +0100 |
|
|
| Volker Neurath schrieb:
> Dirk Deimeke wrote:
>
>>Wenn ich Eure Berichte lese, vermute ich, daß es nahezu immer schneller ist,
>>das System neu aufzusetzen als zwanzig Versuche zu unternehmen, daß mit
>>irgendwelchen Tools veruscht wird, Platten zu kopieren.
>
> Mein Kumpel meinte am MO, dass unter normalen Bedingungen ein Tausch
> der Platte nach seiner Methode (Imagin, dann Platte taschen) so ca. 4
> - 8h dauert (je nachdem, wie voll die Partitionen sind).
Wenn bei mir alles glatt gegangen wäre und ich nicht zu Anfang diese
strunzdummen Fehler beim Kopieren mittels dd gemacht hätte, wäre ich
wohl innerhalb von 1-2 h mit einer 1:1-Kopie der Festplatte fertig
gewesen.
Hätte ich noch zwei Adapter für die Notebook-Platten gehabt, hätte ich
beide einfach zusätzlich in meinen Desktop gehängt und "on the fly"
kopiert. Dann wäre ich wohl noch schneller fertig gewesen.
Ups, ganz schön viele "hätte". ;-)
Ich habe immer noch keinen Schimmer, was PM bzw. qtparted da eigentlich
an den Partitionen auszusetzen hatten. Ich habe mir leider die
Fehlermeldung nicht aufgeschrieben, WIMRE war es bei PM entweder
#106 (Partition beginnt nicht mit Sektor 1) oder #116 (Anfang und Ende
der Partitionstabelle sind inkonsistent).
Die Doku sagt zu #116:
| Dieser Fehler kann auftreten, wenn das Betriebssystem eine
| Festplattengeometrie angibt, die von der Geometrie abweicht, die zum
| Zeitpunkt der Erstellung der Partitionstabelle verwendet wurde.
War das jetzt eine Folge des Kopierens von der 20er auf die 40er Platte,
oder hatte die Partitionstabelle schon vorher einen Schuss?
Grüße
Christian
--
Definition der Dinge:
TEAMWORK: Möglichkeit, anderen die Schuld in die
Schuhe schieben zu können
|
|
| | From: | Dirk Deimeke | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 05:30:11 +0100 |
|
|
| Christian Guhl:
> Ups, ganz schön viele "hätte". ;-)
Genau darauf beziehe ich mich.
Dirk
|
|
| | From: | Dirk Deimeke | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 05:29:18 +0100 |
|
|
| Volker Neurath:
> Mein Kumpel meinte am MO, dass unter normalen Bedingungen ein Tausch
> der Platte nach seiner Methode (Imagin, dann Platte taschen) so ca. 4
> - 8h dauert (je nachdem, wie voll die Partitionen sind).
Bei welchem Zeitstand bist Du jetzt, hast Du die 8-Stunden-Marke schon
geknackt?
> Bei einem neuaufsetzen des Rechners inkl. aller Anwendunge (er hatte
> einen Blick über alles geworfen, was ich drauf habe) schätzte er auf
> etwa 16h...
Das hält sich ja auch noch im Rahmen.
> Und ganz ehrlich - ich verspüre vergleichsweise wenig Bereitschaft,
> für jeden Scheiss gleich eine Neuinstallation zu tätigen.
> Und ja, ein simpler HDD-Tausch fällt bei mir unter "jeder Scheiss".
Machst Du solche Aktionen öfter? Warum?
> Das ist in etwa so, als ob bei meinem Auto nach Austausch des Tanks
> die Motorsteuerung neu programmiert werden müsste.
Yip. ALlerdings lassen sich Autos und Computer nur schwer miteinander
vergleichen.
Dirk
|
|
| | From: | Volker Neurath | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 16:24:32 +0100 |
|
|
| Dirk Deimeke wrote:
>Volker Neurath:
>
>> Mein Kumpel meinte am MO, dass unter normalen Bedingungen ein Tausch
>> der Platte nach seiner Methode (Imagin, dann Platte taschen) so ca. 4
>> - 8h dauert (je nachdem, wie voll die Partitionen sind).
>
>Bei welchem Zeitstand bist Du jetzt, hast Du die 8-Stunden-Marke schon
>geknackt?
Wir haben nach 5h aufgegeben.
>> Bei einem neuaufsetzen des Rechners inkl. aller Anwendunge (er hatte
>> einen Blick über alles geworfen, was ich drauf habe) schätzte er auf
>> etwa 16h...
>
>Das hält sich ja auch noch im Rahmen.
Ist für mich aber i n a k z e p t a b e l.
Ein Rechner hat schnell wieder flott zu sein, schlieslich ist da, um
damit sinnvoll zu arbeiten - nicht zum selbstzweck.
>> Und ganz ehrlich - ich verspüre vergleichsweise wenig Bereitschaft,
>> für jeden Scheiss gleich eine Neuinstallation zu tätigen.
>> Und ja, ein simpler HDD-Tausch fällt bei mir unter "jeder Scheiss".
>
>Machst Du solche Aktionen öfter? Warum?
Nein, mach ich nicht.
>> Das ist in etwa so, als ob bei meinem Auto nach Austausch des Tanks
>> die Motorsteuerung neu programmiert werden müsste.
>
>Yip. ALlerdings lassen sich Autos und Computer nur schwer miteinander
>vergleichen.
Stympt.
So, und wie bekomm ich nun ohne viele Umstände mein System gespiegelt?
Gehe mittlerweile mit dem Gedanken schwanger, mein System meinem
Händler zu übergeben, mit dem Auftrag: "mach mal". :-(
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
| | From: | Dirk Deimeke | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Thu, 20 Jan 2005 16:52:51 +0100 |
|
|
| Volker Neurath:
> Ist für mich aber i n a k z e p t a b e l.
>
> Ein Rechner hat schnell wieder flott zu sein, schlieslich ist da, um
> damit sinnvoll zu arbeiten - nicht zum selbstzweck.
Stimmt, Du bist gerade auf dem besten Weg, daß "Image zurückopieren" zum
Selbstzweck zu machen.
> Gehe mittlerweile mit dem Gedanken schwanger, mein System meinem
> Händler zu übergeben, mit dem Auftrag: "mach mal". :-(
Soviel zum Thema "sinnvoll".
Für das Geld, das Du einem Händler geben würdest, könnte ich das auch
machen ... (und Du sogar neuinstallieren).
Dirk
|
|
| | From: | Volker Neurath | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Fri, 21 Jan 2005 18:06:23 +0100 |
|
|
| Dirk Deimeke wrote:
>Volker Neurath:
>
>> Ist für mich aber i n a k z e p t a b e l.
>>
>> Ein Rechner hat schnell wieder flott zu sein, schlieslich ist da, um
>> damit sinnvoll zu arbeiten - nicht zum selbstzweck.
>
>Stimmt, Du bist gerade auf dem besten Weg, daß "Image zurückopieren" zum
>Selbstzweck zu machen.
Seh ich noch nicht so. Ich will nur unbedingt um eine Neuinstallation
herumkommen -- weil ich nicht akzeptiere, dass das "notwendig" und
"normal" ist, wenn man nur mal eben eine HDD tauschen will.
>> Gehe mittlerweile mit dem Gedanken schwanger, mein System meinem
>> Händler zu übergeben, mit dem Auftrag: "mach mal". :-(
>
>Soviel zum Thema "sinnvoll".
>
>Für das Geld, das Du einem Händler geben würdest, könnte ich das auch
>machen ... (und Du sogar neuinstallieren).
Deswegen will ich das eigentlich nicht.
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
| | From: | Dirk Deimeke | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Sat, 22 Jan 2005 06:59:26 +0100 |
|
|
| Volker Neurath:
> Seh ich noch nicht so. Ich will nur unbedingt um eine Neuinstallation
> herumkommen -- weil ich nicht akzeptiere, dass das "notwendig" und
> "normal" ist, wenn man nur mal eben eine HDD tauschen will.
Notwendig und normal ist es sicherlich nicht. Es wäre nur eine sehr gute
Gelegenheit, einmal aufzuräumen.
Würdest Du bitte nach Abschluß der Aktion einmal schreiben, wie viel Zeit
Dich alle Versuche bis zum neuen System gekostet haben?
> Deswegen will ich das eigentlich nicht.
Das habe ich schon verstanden.
Dirk
|
|
| | From: | Volker Neurath | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Sat, 22 Jan 2005 15:46:06 +0100 |
|
|
| Dirk Deimeke wrote:
>Würdest Du bitte nach Abschluß der Aktion einmal schreiben, wie viel Zeit
>Dich alle Versuche bis zum neuen System gekostet haben?
Ich kann schon den ersten Versuch nur ungefähr schätzen.
Versuche es trotzdem, allerdings fürchte ich, dass in diesem
speziellen Fall eine komplette neuinst schneller gewesen wäre.
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
| | From: | Dirk Deimeke | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Sun, 23 Jan 2005 10:33:13 +0100 |
|
|
| Volker Neurath:
> Versuche es trotzdem, allerdings fürchte ich, dass in diesem
> speziellen Fall eine komplette neuinst schneller gewesen wäre.
Ich vermute das auch ...
Dirk
|
|
| | From: | Volker Neurath | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Sun, 23 Jan 2005 15:34:45 +0100 |
|
|
| Dirk Deimeke wrote:
>Volker Neurath:
>
>> Versuche es trotzdem, allerdings fürchte ich, dass in diesem
>> speziellen Fall eine komplette neuinst schneller gewesen wäre.
>
>Ich vermute das auch ...
Hinterher weiss man immer mehr ;-)
Übrigens habe ich festgestellt, dass gar keine sooo große Differenz
zwischen meinem Desktop und meinem Notebook besteht - was mich auf die
Idee bringen könnte, nach Einbau der neuen Platte lediglich noch
Quicken auf das Notebook zu verschieben, um dann den Desktop mit Linux
neu aufzusetzen - als Workstation.
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
| | From: | Dirk Deimeke | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Sun, 23 Jan 2005 22:00:45 +0100 |
|
|
| Volker Neurath:
> Übrigens habe ich festgestellt, dass gar keine sooo große Differenz
> zwischen meinem Desktop und meinem Notebook besteht - was mich auf die
> Idee bringen könnte, nach Einbau der neuen Platte lediglich noch
> Quicken auf das Notebook zu verschieben, um dann den Desktop mit Linux
> neu aufzusetzen - als Workstation.
;-)
Für welche Software braucht der Privatmann Volker Neurath denn Windows?
Zu Quicken gibt es auch Alternativen ...
Dirk
|
|
| | From: | Jörg Tewes | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | 21 Jan 2005 00:36:00 +0100 |
|
|
| Hi!
Mittwoch, 19.01.05 Dirk Deimeke schrub...
> Christian Guhl:
>> An dieser Stelle habe ich dann aufgegeben und den kompletten
>> Rechner neu aufgesetzt. Gegen abend hatte ich den Rechner dann
>> wieder einigermaßen arbeitstauglich.
> Das macht sowieso Sinn, um Altlasten zu entfernen.
Kommt drauf an, wer einen Arbeitsrechner hat auf den nicht jede
SOftwareinstallation ausprobiert wird braucht keine Altlasten zu
entfernen.
> Wenn ich Eure Berichte lese, vermute ich, daß es nahezu immer
> schneller ist, das System neu aufzusetzen als zwanzig Versuche zu
> unternehmen, daß mit irgendwelchen Tools veruscht wird, Platten zu
> kopieren.
Wenn man Windows nur zum spielen benutzt sicher. Dann ist in einer
Stunde alles gegessen. Hier dauert das sicher länger, und ich habe
auch keine Probleme beim kopieren auf ne neue Platte. Ich habe sogar
mein XP drauf gelassen als ich nen neues MB eingebaut habe das
allerdings einen Chipsatz vom selben Hersteller wie das Alte hatte.
Wer natürlich ohne Planung vorgeht und Fehler macht....
Und Tschüss Jörg
--
"How will this end?"
"In fire."
(Centauri Emperor and Kosh, "The Coming of Shadows")
|
|
| | From: | Helmut Hullen | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | 19 Jan 2005 08:42:00 +0100 |
|
|
| Hallo, Dirk,
Du meintest am 19.01.05:
>> An dieser Stelle habe ich dann aufgegeben und den kompletten
>> Rechner neu aufgesetzt. Gegen abend hatte ich den Rechner dann
>> wieder einigermaßen arbeitstauglich.
> Das macht sowieso Sinn, um Altlasten zu entfernen.
> Wenn ich Eure Berichte lese, vermute ich, daß es nahezu immer
> schneller ist, das System neu aufzusetzen als zwanzig Versuche zu
> unternehmen, daß mit irgendwelchen Tools veruscht wird, Platten zu
> kopieren.
Wenn nur wenige Programme installiert sind, dann mag die Neu-
Installation schneller gehen.
Bei meinen Rechnern würde die gesamte Neu-Installation erheblich
länger dauern als das Einspielen der Backups (auch beim Wechsel der
Platte oder auch des Rechners).
Viele Grüße!
Helmut Hullen
BS
Neid ist geil!
|
|
| | From: | Dirk Deimeke | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 09:42:59 +0100 |
|
|
| Helmut Hullen:
> Wenn nur wenige Programme installiert sind, dann mag die Neu-
> Installation schneller gehen.
Das wäre bei mir egal ... ich kann die ganze Paketliste bei apt-get
angeben.
> Bei meinen Rechnern würde die gesamte Neu-Installation erheblich
> länger dauern als das Einspielen der Backups (auch beim Wechsel der
> Platte oder auch des Rechners).
Das Konfigurieren dauert natürlich wesentlich länger ... ist aber dank
Backup des /etc-Verzeichnisses und der /home-Verzeichnisse auch nur eine
geringe Herausforderung ...
Dirk
|
|
| | From: | Carsten Krueger | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Mon, 17 Jan 2005 22:37:43 +0100 |
|
|
| Volker Neurath wrote:
>Daher steckt seit 10minuten wieder die alte Platte im System, wir
>beide, mein Bekannter und ich, sind inzwischen ratlos, haben keine
>weiteren Ideen.
Komplette Platte clonen und nicht nur eine Partition und die neue
Platte so jumpern wie die alte. Neue Platte testhalber entfernen.
Alles müsste wie gewohnt laufen (aber du kannst dann nur die 40 GB
nutzen).
Dann mit z.B. Arconis Diskdirector die Partionierung ändern, Windows
nochmal neustarten und ausprobieren, wenn alles läuft alte Platte rein
(passend Jumpern) und Inhalt löschen.
Vor dem ganzen schadet ein Vollbackup der Daten nicht :-)
Gruß Carsten
--
http://learn.to/quote - richtig zitieren | http://oe-faq.de/ - OE im Usenet
http://www.realname-diskussion.info - Realnames sind keine Pflicht
http://www.spamgourmet.com/ + http://www.despammed.com/ - Antispam-Emailadressen
für's Googlearchive: cakruege (at) despammed (dot) com
|
|
| | From: | Volker Neurath | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 00:46:01 +0100 |
|
|
| Carsten Krueger wrote:
>Komplette Platte clonen und nicht nur eine Partition und die neue
>Platte so jumpern wie die alte.
Dazu müsste das gehen, insbesondere letzteres.
Geht aber nicht, da es sich bei den alten um IBM-Platten handelt, bei
der neuen um eine Samsung - die anders gejumpert werden _will_.
>Neue Platte testhalber entfernen.
>Alles müsste wie gewohnt laufen (aber du kannst dann nur die 40 GB
>nutzen).
>Dann mit z.B. Arconis Diskdirector die Partionierung ändern, Windows
>nochmal neustarten und ausprobieren, wenn alles läuft alte Platte rein
>(passend Jumpern) und Inhalt löschen.
Umpf!
Wo bekomme ich den Arconis? ich hab hier noch PartitionMagic Ver. 6
Übrigens musste ich die Platte mit letzterem Partitionieren und
formatieren, weil W2K die Platte zwar als vorhanden und auch in der
Größe erkannte - mir aber keinerlei manipulationen über die
Datenträgerverwaltung erlaubte....
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
| | From: | Carsten Krueger | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 08:35:48 +0100 |
|
|
| Volker Neurath wrote:
>Geht aber nicht, da es sich bei den alten um IBM-Platten handelt, bei
>der neuen um eine Samsung - die anders gejumpert werden _will_.
Unfug.
Master/Slave gibts bei IDE-Platten immer und dann noch CS was oft
nicht funzt.
>Wo bekomme ich den Arconis? ich hab hier noch PartitionMagic Ver. 6
Das ist etwas angestaubt.
www.acronis.com
gruß Carsten
--
http://learn.to/quote - richtig zitieren | http://oe-faq.de/ - OE im Usenet
http://www.realname-diskussion.info - Realnames sind keine Pflicht
http://www.spamgourmet.com/ + http://www.despammed.com/ - Antispam-Emailadressen
für's Googlearchive: cakruege (at) despammed (dot) com
|
|
| | From: | Jörg Tewes | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | 20 Jan 2005 00:42:00 +0100 |
|
|
| Hi!
Dienstag, 18.01.05 Carsten Krueger schrub...
> Volker Neurath wrote:
>> Geht aber nicht, da es sich bei den alten um IBM-Platten handelt,
>> bei der neuen um eine Samsung - die anders gejumpert werden
>> _will_.
> Unfug.
>
> Master/Slave gibts bei IDE-Platten immer und dann noch CS was oft
> nicht funzt.
Ich würde sagen Volker hat nen Scherz gemacht. Ich würde zumindest
auch stark annehmen das eine IBM anders gejumpert werden muß/will als
eine Samsung um als Master betrieben werden zu können.
Und Tschüss Jörg
--
"What do I do now?"
"Old style? You roll over and go to bed. New style? You go out for
pizza and I never see you again."
(Ivanova, Correlilmurzon (Sex, human style), "Acts of Sacrifice")
|
|
| | From: | Volker Neurath | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 19:59:34 +0100 |
|
|
| Carsten Krueger wrote:
>Das ist etwas angestaubt.
>www.acronis.com
Habe gerade festgestellt, dass auf der letzten c't CD auch ein Acronis
TrueImage enthalten ist....
Und jetzt, etwa 1h später: die Version kann zwar Images erstellen,
enthält aber nicht das Cloning-Tool :-(
Werd's wohl doch mit Knoppix & dd versuchen müssen, die 50 Euronen für
die Vollversion sind mir derzeit zuviel, muß "dank" H-IV Nullbescheid
jeden Cent dreimal rumdrehen...
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
| | From: | Jörg Tewes | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | 23 Jan 2005 21:28:00 +0100 |
|
|
| Hi!
Mittwoch, 19.01.05 Volker Neurath schrub...
> Carsten Krueger wrote:
>> Das ist etwas angestaubt.
>> www.acronis.com
> Habe gerade festgestellt, dass auf der letzten c't CD auch ein
> Acronis TrueImage enthalten ist....
>
> Und jetzt, etwa 1h später: die Version kann zwar Images erstellen,
> enthält aber nicht das Cloning-Tool :-(
Das ist die Einschränkung der c't Edition.
> Werd's wohl doch mit Knoppix & dd versuchen müssen, die 50 Euronen
> für die Vollversion sind mir derzeit zuviel, muß "dank" H-IV
> Nullbescheid jeden Cent dreimal rumdrehen...
Wobei du vielleicht auch eine Update Version kaufen könntest. Man
müßte mal rausfinden ob die c't Edition updateberechtigt ist. Würde
dann aber immer noch 30 Euro kosten.
Und Tschüss Jörg
--
"The secret of our marriage's success, Londo, is our lack of
communication."
(Timov, "Soul Mates")
|
|
| | From: | Volker Neurath | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 13:36:03 +0100 |
|
|
| Carsten Krueger wrote:
>Volker Neurath wrote:
>
>>Geht aber nicht, da es sich bei den alten um IBM-Platten handelt, bei
>>der neuen um eine Samsung - die anders gejumpert werden _will_.
>
>Unfug.
>
>Master/Slave gibts bei IDE-Platten immer und dann noch CS was oft
>nicht funzt.
CS klappt hier.
>>Wo bekomme ich den Arconis? ich hab hier noch PartitionMagic Ver. 6
>
>Das ist etwas angestaubt.
>www.acronis.com
Danke.
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
| | From: | Dirk Deimeke | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 05:56:44 +0100 |
|
|
| Volker Neurath:
> Danke.
Eine freie Version (gegen Registrierung) gibt es hier:
http://www.acronis.de/mag/chip/
Dirk
|
|
| | From: | Carsten Krueger | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 08:13:12 +0100 |
|
|
| Dirk Deimeke wrote:
>Eine freie Version (gegen Registrierung) gibt es hier:
>http://www.acronis.de/mag/chip/
a) das ist der Imager
b) das ist eine verkrüppelte Version
Gruß Carsten
--
http://learn.to/quote - richtig zitieren | http://oe-faq.de/ - OE im Usenet
http://www.realname-diskussion.info - Realnames sind keine Pflicht
http://www.spamgourmet.com/ + http://www.despammed.com/ - Antispam-Emailadressen
für's Googlearchive: cakruege (at) despammed (dot) com
|
|
| | From: | Dirk Deimeke | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Wed, 19 Jan 2005 09:44:10 +0100 |
|
|
| Carsten Krueger:
> a) das ist der Imager
> b) das ist eine verkrüppelte Version
ok.
Das wußte ich nicht.
Gruß
Dirk
|
|
| | From: | Jörg Tewes | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | 21 Jan 2005 00:37:00 +0100 |
|
|
| Hi!
Mittwoch, 19.01.05 Carsten Krueger schrub...
> Dirk Deimeke wrote:
>> Eine freie Version (gegen Registrierung) gibt es hier:
>> http://www.acronis.de/mag/chip/
> a) das ist der Imager
Der war gesucht.
> b) das ist eine verkrüppelte Version
Das allerdings.
Und Tschüss Jörg
--
[] Erstmals mehr als 2 Millionen Strafgefangene (Marcus Hammerschmitt)
http://www.telepolis.de/tp/deutsch/inhalt/co/14623/1.html
Warum gibt es in den USA mehr Gefangene als in jedem anderen Land
der Welt, China inbegriffen?
|
|
| | From: | Carsten Krueger | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Sat, 22 Jan 2005 01:24:19 +0100 |
|
|
| Jörg Tewes wrote:
>Der war gesucht.
Nicht in diesem Subthread.
Gruß Carsten
--
http://learn.to/quote - richtig zitieren | http://oe-faq.de/ - OE im Usenet
http://www.realname-diskussion.info - Realnames sind keine Pflicht
http://www.spamgourmet.com/ + http://www.despammed.com/ - Antispam-Emailadressen
für's Googlearchive: cakruege (at) despammed (dot) com
|
|
| | From: | Jörg Tewes | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | 23 Jan 2005 21:26:00 +0100 |
|
|
| Hi!
Samstag, 22.01.05 Carsten Krueger schrub...
> Jörg Tewes wrote:
>> Der war gesucht.
> Nicht in diesem Subthread.
Ups stimmt. Glatt übersehen.
Und Tschüss Jörg
--
"I never thought there could be anything worse than being all alone
in the night."
"But there is, being all alone in a crowd."
(Sheridan and Delenn, "There All The Honor Lies")
|
|
| | From: | Knut Singer | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 01:44:59 +0100 |
|
|
| Hi,
> Übrigens musste ich die Platte mit letzterem Partitionieren und
> formatieren, weil W2K die Platte zwar als vorhanden und auch in der
> Größe erkannte - mir aber keinerlei manipulationen über die
> Datenträgerverwaltung erlaubte....
ich würde Dir wirklich empfehlen, Drivecopy oder Driveimage zu benutzen
(von den beiden Disketten, die man sich erstellen kann, gebootet). Dann
auf der neuen Platte alle Partitionen restlos entfernen und dann alles
von Drivecopy/-image erledigen lassen...
Ciao, Knut
|
|
| | From: | Jochen Schmid | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | 18 Jan 2005 09:52:19 GMT |
|
|
| Am 2005-01-17 22:04 CET schrieb Volker Neurath:
> Daher steckt seit 10minuten wieder die alte Platte im System, wir
> beide, mein Bekannter und ich, sind inzwischen ratlos, haben keine
> weiteren Ideen.
Wie wäre es mit:
* Knoppix booten
* neue Platte partitionieren; Dateisystem anlegen
* beide Partitionen (alte und neue Platte) mounten (/alt und /neu)
* cd /alt; tar -cSpf - . | (cd /neu; tar -xvSpf - )
Solltes Du ntfs als Dateisystem verwenden, müßte es funktionieren, das
Ziel-Dateisystem erst als VFAT anlegen und dann später unter W2k nach
ntfs konvertieren.
Wenn Knoppix schon mal läuft, kannst Du auch gleich nachdenken, ob Du
nicht mal Linux probierst. ;-)
--
|
|
| | From: | Knut Singer | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 15:10:09 +0100 |
|
|
| Hi,
> Solltes Du ntfs als Dateisystem verwenden, müßte es funktionieren, das
> Ziel-Dateisystem erst als VFAT anlegen und dann später unter W2k nach
> ntfs konvertieren.
Das halte ich für keine gute Idee.
Dann sind alle Benutzerrechte weg, die "Streams", sofern welche
vorhanden waren, usw.
Ciao, Knut
|
|
| | From: | Volker Neurath | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 19:19:14 +0100 |
|
|
| Jochen Schmid wrote:
>Wenn Knoppix schon mal läuft, kannst Du auch gleich nachdenken, ob Du
>nicht mal Linux probierst. ;-)
Das kommt definitiv - auf einem neuen Rechner.
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
| | From: | Sascha Grage | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 11:33:49 +0100 |
|
|
| Jochen Schmid schrieb:
> Solltes Du ntfs als Dateisystem verwenden, müßte es funktionieren, das
> Ziel-Dateisystem erst als VFAT anlegen und dann später unter W2k nach
> ntfs konvertieren.
Macht (nachträglich)oft Probleme.
Gruß,
Sascha Grage
|
|
| | From: | Knut Singer | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Mon, 17 Jan 2005 22:33:47 +0100 |
|
|
| Hi,
versucht es doch mal mit Powerquest "Drive Image" oder "Drive Copy"...
Ciao, Knut
|
|
| | From: | Carsten Krueger | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Mon, 17 Jan 2005 22:38:31 +0100 |
|
|
| Knut Singer wrote:
>versucht es doch mal mit Powerquest "Drive Image" oder "Drive Copy"...
Norton Ghost ist schon ok.
Ansonsten dd mit Knoppix verwenden.
Gruß Carsten
--
http://learn.to/quote - richtig zitieren | http://oe-faq.de/ - OE im Usenet
http://www.realname-diskussion.info - Realnames sind keine Pflicht
http://www.spamgourmet.com/ + http://www.despammed.com/ - Antispam-Emailadressen
für's Googlearchive: cakruege (at) despammed (dot) com
|
|
| | From: | Volker Neurath | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 00:46:01 +0100 |
|
|
| Carsten Krueger wrote:
>Knut Singer wrote:
>
>>versucht es doch mal mit Powerquest "Drive Image" oder "Drive Copy"...
>
>Norton Ghost ist schon ok.
>
>Ansonsten dd mit Knoppix verwenden.
geht ja nicht, wegen NTFS.
Lesenderweise geht, aber leider nicht schreibender.
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
| | From: | Stephan Krause | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 00:43:02 +0000 (UTC) |
|
|
| Volker Neurath wrote:
>>Ansonsten dd mit Knoppix verwenden.
>
> geht ja nicht, wegen NTFS.
>
> Lesenderweise geht, aber leider nicht schreibender.
dd geht *immer*. Es schreibt ja nicht Filesysteme, sondern bloss Daten.
Dass die Zeildatei /dev/hdXY heißt, interessiert hier nur nebenbei. ;-)
Stephan
--
Technology is nothing more than applied magic.
|
|
| | From: | Carsten Krueger | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 08:34:43 +0100 |
|
|
| Volker Neurath wrote:
>geht ja nicht, wegen NTFS.
Natürlich geht das. DD ist das vollkommen egal was der Sektorinhalt
ist.
Gruß Carsten
--
http://learn.to/quote - richtig zitieren | http://oe-faq.de/ - OE im Usenet
http://www.realname-diskussion.info - Realnames sind keine Pflicht
http://www.spamgourmet.com/ + http://www.despammed.com/ - Antispam-Emailadressen
für's Googlearchive: cakruege (at) despammed (dot) com
|
|
| | From: | Knut Singer | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 01:43:02 +0100 |
|
|
| Hi,
>
> Lesenderweise geht, aber leider nicht schreibender.
>
Du musst die neue Platte mit Schreibberechtigung mounten. Und DD dann so
aufrufen, dass es stur Sektor für Sektor kopiert - dann ist ihm das
darüberliegende Filesystem ziemlich egal...
Nur kann das recht lange dauern...
Ciao, Knut
|
|
| | From: | Volker Neurath | | Subject: | Re: Neue Haupt-HDD nicht moeglich | | Date: | Tue, 18 Jan 2005 13:36:03 +0100 |
|
|
| Knut Singer wrote:
>Du musst die neue Platte mit Schreibberechtigung mounten. Und DD dann so
>aufrufen, dass es stur Sektor für Sektor kopiert - dann ist ihm das
>darüberliegende Filesystem ziemlich egal...
Danke für den Tip.
>Nur kann das recht lange dauern...
Das wäre mir egal, wenn es nur zielführend ist.
Volker
--
Im uebrigen bin ich der Meinung, das TCPA verhindert werden muss.
|
|
