newsgroups-index (beta)

Current group: ger.ct

booten immer komplizierter.

booten immer komplizierter.  
Hermann Riemann
 Re: booten immer komplizierter.  
Herwig Huener & Josella Simone Playton
 Re: booten immer komplizierter.  
Rainer Koenig
 Re: booten immer komplizierter.  
Hermann Riemann
 Re: booten immer komplizierter.  
Christian Garbs
 Re: booten immer komplizierter.  
Rainer Koenig
 Re: booten immer komplizierter.  
Hermann Riemann
 Re: booten immer komplizierter.  
Hermann Riemann
 Re: booten immer komplizierter.  
Herwig Huener & Josella Simone Playton
 Re: booten immer komplizierter.  
Hermann Riemann
From:Hermann Riemann
Subject:booten immer komplizierter.
Date:Sat, 15 Jan 2005 09:42:07 +0100
Das waren vor dem ATX Format noch Zeiten,
als man einen Netzschalter einer Steckerleiste
umlegte und alles (bis evtl. auf ein Passwort)
war eingeschaltet.

Und jetzt.
- Hauptschalter ASDL-modem,
folgende Netzsteckerleistenschalter:
- Stereoanlage + LAN + weitere Pretipherie
- PC1 + 3 Monitore
- PC2 + 3 Monitore
- PC3 + 1 Monitore
Dann die Schalter am Gehäuse
- PC1
- PC2
- PC3 ( unter dem Tisch krabbelnd )
x* Dann die Mozillas und firebox aktiviren.
Denn Konquerer kann kein javascript in frames
x* xemacs in einigen Fenstern aktivieren
xemacs schafft nur unter folgenden 2 Bedingungen
eine automatische Reinitialisierung:
Es handelt sich um den 1. Monitor.
xemacs Dateiname wurde von $HOME aus aufgerufen.
x* In fedem xemacs das Fenster mit der Meldung
Autoload error in:
/usr/share/xemacs/xemacs-packages/lisp/apel/auto-autoloads
schliessen.

- Kinternet Schalter anklicken.
- Eine Seite laden, um zu verhindern,
das kmail keine Verbindung bekommt,
- kmail anklicke
x* in kmail die Eingangspost in die Ordner schieben,
weil die Filter nicht mehr funktionieren?

Es ist noch schlimmer geworden.
Mein Haupt-PC bootet nicht mehr von der Festplatte,
trotz neu eingestelltem boot.
Das Einlegen einer Suse boot-CD wurde dadurch verweigert,
daß abwechselnd von beiden DVD-Laufwerken versucht wurde
zu booten, und wenn man eine mit der Taste öffnete,
so kam sie bis zum Wechsel nur 1/3 heraus und wurde
wieder geschlossen. Aber ich war kräftiger, und konnte so eine
boot CD einlegen.
Das Hochfahren ist weiter ein Glücksspiel,
meist bleibt erstmal der Bildschirm ganz aus,
von der CD wird versucht zu lesen.
Mit dem Hauptschalter am PC kann man diesen Vorgang beliebig
lang anhalten, ohne den PC abzuschalten.
Auf dem Bildschirm ist weiterhin nicht zu sehen.
In Zusammenarbeit mit dem Schalter an der Netzsteckerleiste
ist der PC dann mit mehr oder weniger vielen Versuchen
doch noch hochfahrbar.

Hermann
der manchmal von der Zeit träumt, als er bei seinen Amilo
den Deckel aufklappte und weitereditiern konnte.

p.s. seit auf dem Amilo das sonst ungenutzte windows
deinstalliert wurde, war diese Zeit trotz
SuSE Versprechungen wie suspend to disc vorbei.

--
http://www.Hermann-Riemann.de
From:Herwig Huener & Josella Simone Playton
Subject:Re: booten immer komplizierter.
Date:Sat, 15 Jan 2005 11:20:39 +0100
2005-01-15 11:22:33 MEZ

Hermann Riemann wrote:

> ... ...

Viel nuetzliches kann man in den InitialisierungsSkripten
fuer jeden RunLevel unterbringen.

Nur Rasieren muss man sich noch selbst ...

Herwig

--
Herwig Huener http://www.quantenrente.de +49
Josella Simone http://www.Josella-Simone-Playton.de 8095
Playton webmaster!@!Herwig-Huener.de 2230
GruberStrasse 10 A / D-85655 GrossHelfenDorf / Bayern / EU
From:Rainer Koenig
Subject:Re: booten immer komplizierter.
Date:Sat, 15 Jan 2005 18:29:11 +0100
Hermann Riemann writes:

> xemacs -display pcname:0.0 liefert
> X server not responding

Was aber mit 100% Wahrscheinlichkeit daran liegt, daß Dein X-Server als
Parameter -nolisten-tcp eingestellt hat. pcname:0.0 geht nämlich nicht
über den Unix-Socket zum X-Server sondern versucht eine Netzverbindung,
und viele Distributionen haben ihre X-Server so konfiguriert, daß sie
eben genau nicht über Netz erreichbar sind.

> Auch wenn man den pcnamen durch die letzte Ziffer
> der ip-Nummer ersetzt.
>
> Und nicht alle Programme kennen das display_argument.
> und bei
> man xclock
> findet man auch keine Beschreibung davon.

"display" ist eines der Fundamente von X11. Auch wenn ein Programm in seiner
man-page diesen Parameter nicht drin hat heißt das nicht, daß es nicht
geht. Beispiel:
xclock -display :0.1 &
macht exakt das was ich will, nämlich die xclock auf dem sekundären
Display meiner Dual-Monitor G450.

Die Standard-Parameter von X gibts gesammelt in der Manpage von X.
Und das funktioniert, denn kein Programm kann sich darauf verlassen,
daß es immer ein Display ":0.0" gibt, z.B. können via ssh getunnelte
Verbindungen ein Display "10:0" haben.

HTH
Rainer (sich wundernd ob das hier eine Außenstelle unserer Firmen-
Newsgroups wird) :-)
--
Please send NO spam to my mail addresses.
From:Hermann Riemann
Subject:Re: booten immer komplizierter.
Date:Sat, 15 Jan 2005 18:45:15 +0100
Rainer Koenig schrieb:

> "display" ist eines der Fundamente von X11. Auch wenn ein Programm in
> seiner man-page diesen Parameter nicht drin hat heißt das nicht, daß es
> nicht geht. Beispiel:
> xclock -display :0.1 &
> macht exakt das was ich will, nämlich die xclock auf dem sekundären
> Display meiner Dual-Monitor G450.

Bei mir geht auch noch xclock -display :0.2 &
dank zusätzlichem 3 Monitor, der mit einer
PCI Graphikkarte verbunden ist.
( Andere beiden Monitore hängen an einer G550)

Aber wenn ich das nicht auf den 1. sondern auf den 17. Desktop
eines Monitors bringen will. Was dann?

bei
xclock -display :1.1 &
erhalte ich
Error: Can't open display: :1.1

> Rainer (sich wundernd ob das hier eine Außenstelle unserer Firmen-
> Newsgroups wird) :-)

Hermann
der keinen eigenen firmeninternen PC-Zugriff mehr hat.

--
http://www.Hermann-Riemann.de
From:Christian Garbs
Subject:Re: booten immer komplizierter.
Date:Sat, 15 Jan 2005 22:00:19 +0100 (CET)
Hermann Riemann wrote:
> Aber wenn ich das nicht auf den 1. sondern auf den 17. Desktop
> eines Monitors bringen will. Was dann?

Da gibt es was, leider weiß ich nicht mehr, wie es heißt :-(
Eventuell weiß eine X-Newsgruppe mehr dazu.

Es gibt irgendein Tool, das mit bestimmten Windowmanagern
(irgendwelche standardisierten Erweiterungen) zusammenarbeitet und
dort Fenster auf bestimmte Desktops zaubern kann. So, oder so
ähnlich.

Gruß,
Christian
--
.....Christian.Garbs.....................................http://www.cgarbs.de
This is a test of the emergency signature system. Were this an actual
signature, you would see amusing mottos, disclaimers, a zillion net
addresses, or edifying philisophical statements. This is only a test.
From:Rainer Koenig
Subject:Re: booten immer komplizierter.
Date:Sat, 15 Jan 2005 18:57:38 +0100
Hermann Riemann writes:

> Bei mir geht auch noch xclock -display :0.2 &
> dank zusätzlichem 3 Monitor, der mit einer
> PCI Graphikkarte verbunden ist.
> ( Andere beiden Monitore hängen an einer G550)
>
> Aber wenn ich das nicht auf den 1. sondern auf den 17. Desktop
> eines Monitors bringen will. Was dann?

Dann hast Du ein Problem. Nämlich das, daß der 17. Desktop ein Feature
Deines Windowmanagers ist. X und die dazugehörenden Bibliotheken haben
davon "keine Ahnung", denn virtuelle Desktops gibt es da nicht. Das
implementiert der Windowmanager und manche Windowmanager haben vielleicht
gar keine virtuellen Desktops. Wenn Du also so eine "Autostart-Funktion"
brauchst die beim Starten von X auf diversen virtuellen Desktops
Fenster aufmacht, dann könnte das IMHO nur gelingen, wenn der Window-
manager entsprechende Funktionalität bereitstellt. Oder wenn man z.B.
beim Beenden die aktuellen Fenster mitabspeichert. Mein Windowmaker
kennt z.B. exit session, evtl. speichert das die Position von Anwendungs-
fenstern und restauriert das beim nächsten Start wieder, ich habs noch
nie verwendet und ich brauch es auch nicht. :-)

> der keinen eigenen firmeninternen PC-Zugriff mehr hat.

Also dauerhaft jenseits der Drehkreuze?

Gruß
Rainer
--
Please send NO spam to my mail addresses.
From:Hermann Riemann
Subject:Re: booten immer komplizierter.
Date:Sat, 15 Jan 2005 19:57:33 +0100
Rainer Koenig schrieb:

>> Aber wenn ich das nicht auf den 1. sondern auf den 17. Desktop
>> eines Monitors bringen will. Was dann?

> Dann hast Du ein Problem. Nämlich das, daß der 17. Desktop ein Feature
> Deines Windowmanagers ist.

Also KDE (QT) durchsuchen.

>> der keinen eigenen firmeninternen PC-Zugriff mehr hat.
> Also dauerhaft jenseits der Drehkreuze?

Meinen Firmenausweis darf ich noch ein paar Monate behalten,
da ich sowas wie "arbeitsloser Angestellter" bin.
Der Rentnerausweis wurde trotz mündlicher Zusage gestrichen,
so daß ich als Rentner nur über die Besuchs*
reinkommen kann.

Gruß
Hermann
der den Firmen-windows nicht nachtrauert.

--
http://www.Hermann-Riemann.de
From:Hermann Riemann
Subject:Re: booten immer komplizierter.
Date:Sat, 15 Jan 2005 11:49:15 +0100
Herwig Huener & Josella Simone Playton schrieben:

> Viel nuetzliches kann man in den InitialisierungsSkripten
> fuer jeden RunLevel unterbringen.

Wie bringe ich den scripten bei,
auf welchen Monitor sie was in welchem desktop
starten sollen?

> Nur Rasieren muss man sich noch selbst ...

Nein, man kann sich auch einen Bart wachsen lassen

Hermann
der sich manchmal darüber ärgert, das bestimmte
Programme immer in 0.0 starten wollen,
statt $DISPLAY auszuwerten.

--
http://www.Hermann-Riemann.de
From:Herwig Huener & Josella Simone Playton
Subject:Re: booten immer komplizierter.
Date:Sat, 15 Jan 2005 11:53:58 +0100
2005-01-15 11:50:00 MEZ

Hermann Riemann wrote:

> ...
>=20
> Wie bringe ich den scripten bei,
> auf welchen Monitor sie was in welchem desktop
> starten sollen?

xclock -display qqq:x.y &

>>Nur Rasieren muss man sich noch selbst ...
>=20
>=20
> Nein, man kann sich auch einen Bart wachsen lassen
>=20
> Hermann
> der sich manchmal dar=C3=BCber =C3=A4rgert, das bestimmte
> Programme immer in 0.0 starten wollen,
> statt $DISPLAY auszuwerten.

Nicht aergern - zurueckkonfigurieren ...

Herwig

--=20
Herwig Huener http://www.quantenrente.de +49
Josella Simone http://www.Josella-Simone-Playton.de 8095
Playton webmaster!@!Herwig-Huener.de 2230
GruberStrasse 10 A / D-85655 GrossHelfenDorf / Bayern / EU
From:Hermann Riemann
Subject:Re: booten immer komplizierter.
Date:Sat, 15 Jan 2005 14:55:26 +0100
Herwig Huener & Josella Simone Playton schrieb:

> xclock -display qqq:x.y &

xemacs -display pcname:0.0 liefert
X server not responding

Auch wenn man den pcnamen durch die letzte Ziffer
der ip-Nummer ersetzt.

Und nicht alle Programme kennen das display_argument.
und bei
man xclock
findet man auch keine Beschreibung davon.

Hermann
der wieder ein Bauteil hinzugelernt hat.

--
http://www.Hermann-Riemann.de
   

Copyright © 2006 newsgroups-index   -   All rights reserved   -   Impressum