Hallo,
in der Verwandtschaft steht der Kauf einer besseren Schreib- und
Surfmaschine an. Also hab ich mal bei den 'billig' PC's nachgeschaut was
es da so gibt.

Die günsigsten haben ja fast immer dieses Asrock Board mit integrierter
Grafikkarte.

Hat jemand erfahrung mit dem Asrock Board?

Und nun die wichtigste Frage sind die Geschwindigkeitsangaben für
Sempron und Athlon XP direkt vergleichbar oder ist ein Sempron 2400
langsamer als ein Athlon 2400?

MfG
Andreas Hezel

From:	Rick Szabo
Subject:	Re: Sempron vs Athlon XP auf Asrockboard
Date:	Thu, 20 Jan 2005 15:23:02 +0100

* Andreas Hezel

> Kauf einer besseren Schreib- und Surfmaschine
> [...]
> Die günsigsten haben ja fast immer dieses Asrock Board mit integrierter
> Grafikkarte.
> Hat jemand erfahrung mit dem Asrock Board?

Speziell mit dem von dir gefragten Board nicht, aber grundsaetzlich habe
ich schon mehrere Asrock-Boards verbaut und kann nur sagen, dass das
Preis-/Leistungsverhaeltnis gepasst hat und es keine Probleme mit den
Boards bisher gab.

> Und nun die wichtigste Frage sind die Geschwindigkeitsangaben für
> Sempron und Athlon XP direkt vergleichbar oder ist ein Sempron 2400
> langsamer als ein Athlon 2400?

Bei einer "besseren Schreib- und Surfmaschine" wuerde ich etwas nehmen,
dass stromsparender und durch die dadurch weniger aufwaendige Kuehlung
auch leiser ist. Aber das nur am Rande erwaehnt.

Zu den CPUs selbst kann ich dir leider nichts sagen, aber nach etwas
Google-Recherche ist wohl ein direkter Vergleich nicht moeglich.

Bye
Rick

From:	Andreas Hezel
Subject:	Re: Sempron vs Athlon XP auf Asrockboard
Date:	Thu, 20 Jan 2005 15:52:13 +0100

Rick Szabo schrieb:
> * Andreas Hezel
>
>> Kauf einer besseren Schreib- und Surfmaschine
>
> > [...]
>
>> Die günsigsten haben ja fast immer dieses Asrock Board mit
>> integrierter Grafikkarte.
>> Hat jemand erfahrung mit dem Asrock Board?
>
>
> Speziell mit dem von dir gefragten Board nicht, aber grundsaetzlich habe
> ich schon mehrere Asrock-Boards verbaut und kann nur sagen, dass das
> Preis-/Leistungsverhaeltnis gepasst hat und es keine Probleme mit den
> Boards bisher gab.

Hört sich gut an. Es soll ja keine wunderdinge verbringen sondern nur
einigermassen stabil laufen.

Konkret geht es um einen komplett PC
- Sempron 2200 -- Arctic Coolong Copper Silent 2 -- 80 mm Lüfter
- Asrock K741GX
- 256 MB DDR 333
- 40 GB Platte
- DVD ROM

inclusive 24 Monate Pickup and Return Service im Garantiefall
Komplett für 222€

Ich bin sehr gespannt was da rauskommt.

> Bei einer "besseren Schreib- und Surfmaschine" wuerde ich etwas nehmen,
> dass stromsparender und durch die dadurch weniger aufwaendige Kuehlung
> auch leiser ist. Aber das nur am Rande erwaehnt.

Die langsamsten Semprons sind 2200er :-) die Zeit steht nicht Still. Die
werden mit 1,5Ghz betrieben.

> Zu den CPUs selbst kann ich dir leider nichts sagen, aber nach etwas
> Google-Recherche ist wohl ein direkter Vergleich nicht moeglich.

Ja hab mich etwas schlau gemacht direkte vergleiche gibts zwar nicht
aber anhand des wirklichen Taktes und der FSB Taktrate kann man sich ein
Bild machen leider hat der Sempron einen anderen Speedindex wie der
Athlon XP.

--
MfG AH

From:	Michael Langner
Subject:	Re: Sempron vs Athlon XP auf Asrockboard
Date:	Thu, 20 Jan 2005 17:16:15 +0100

Andreas Hezel wrote:

> Konkret geht es um einen komplett PC
> - Sempron 2200 -- Arctic Coolong Copper Silent 2 -- 80 mm Lüfter
> - Asrock K741GX
> - 256 MB DDR 333
> - 40 GB Platte
> - DVD ROM

ASRock K7S41GX, Sockel A, mATX 32,19 €
AMD Sempron 2400+ 1667MHz Box Sockel A 55,90 €
DDR-RAM 512MB PC333 CL2.5 Kingston 65,59 €
ATX Midi U-Style 168F 350W 27,90 €
LITEON 48x16xDVD IDE BLK SOHD-167T-01C 19,64 €
80GB Seagate ST380011A Barr.7200.7 50,03 €

reine Versandkosten (Post Vorkasse): 6,90 €
Versicherungskosten (0,85% Auftragswert): 2,14 €

Gesamtpreis inkl. MwSt: 260,29 €

Wäre mir persönlich lieber. Ich würde evtl. eine 160er-Platte nehmen,
wäre nochmal 32 Euro mehr.

Dafür hast du sicher vernünftige Komponenten bei RAM und HDD (ausserdem
sind 256MB IMO zu wenig).

bye,
Michael

From:	Andreas Hezel
Subject:	Re: Sempron vs Athlon XP auf Asrockboard
Date:	Thu, 20 Jan 2005 18:25:58 +0100

Ich habe mir die Ratschläge der Gruppe nochmal durch den Kopf gehen
lassen. Den Rechner gibts bei www.computerclassic.de. Falls jemand
interesse hat.

Zum Speicher da steht dass Speicher von Infineon, Samsung oder Take MS
verbaut wird und ja nach kurzer Überlegung habe ich auf 512MB erhöht.

Auch wird ein Silent Netzteil angeboten gegen Aufpreis von 15? Das wars
mir dann wert in der Beschreibung steht was von 22dB und dass es einen
12cm Lüfter hat üblich sind ja 8cm Lüfter.

Tja und nun mal schau wenn interesse vorhanden ist werde ich von der
Inbetriebnahme auch noch berichten.

THX
--
Andreas Hezel
__________________________________________________________
**********************************************************
Andreas Hezel ---> Mail: AndreasHezel@gmx.de
**********************************************************

From:	Rick Szabo
Subject:	Re: Sempron vs Athlon XP auf Asrockboard
Date:	Thu, 20 Jan 2005 20:13:39 +0100

* Andreas Hezel

> Tja und nun mal schau wenn interesse vorhanden ist werde ich von der
> Inbetriebnahme auch noch berichten.

Ich bitte darum, insbesondere auch ueber das "Silent Netzteil", ob es
denn wirklich "silent" ist.

Bye
Rick

--
http://www.tierheim-online.com
http://www.sigis-hundeschule.de

From:	Andreas Hezel
Subject:	Re: Sempron vs Athlon XP auf Asrockboard
Date:	Fri, 21 Jan 2005 08:16:22 +0100

Rick Szabo schrieb:
> * Andreas Hezel
>
>> Tja und nun mal schau wenn interesse vorhanden ist werde ich von der
>> Inbetriebnahme auch noch berichten.
>
>
> Ich bitte darum, insbesondere auch ueber das "Silent Netzteil", ob es
> denn wirklich "silent" ist.

Für meinen eingenen Rechner habe ich mir vor ca 1/2 Jahr ein BeQuiet
Blackline 2 Netzteil gekauft und muss sagen dass es sein Geld wert
war/ist. Es ist erheblich leiser als das zuvor im Gehäuse vorhandene hec
NEtzteil das auch einen geregelten Lüfter hatte aber eben nur einen.

MfG AH

From:	Rick Szabo
Subject:	Re: Sempron vs Athlon XP auf Asrockboard
Date:	Thu, 20 Jan 2005 15:56:29 +0100

* Andreas Hezel

>> Bei einer "besseren Schreib- und Surfmaschine" wuerde ich etwas
>> nehmen, dass stromsparender und durch die dadurch weniger aufwaendige
>> Kuehlung auch leiser ist. Aber das nur am Rande erwaehnt.
> Die langsamsten Semprons sind 2200er :-) die Zeit steht nicht Still. Die
> werden mit 1,5Ghz betrieben.

AMD ist nicht alleine auf der Welt, ebensowenig wie Intel.
Das Problem an solchen Rechnern ist meist, dass das Geld irgendwo
eingespart werden muss und das ist i.d.R. in der Qualitaet des Gehaeuses
und Netzteils. Unter Umstaenden holst du da einen Rechner ins Haus, der
dem Staubsauger in punkto Lautstaerke nacheifert.
Fuer einen Arbeitsrechner eine eher unerwuenschte Eigenschaft.

Bye
Rick

From:	Knut Singer
Subject:	Re: Sempron vs Athlon XP auf Asrockboard
Date:	Thu, 20 Jan 2005 16:37:01 +0100

Hi,

>
> Konkret geht es um einen komplett PC
> - Sempron 2200 -- Arctic Coolong Copper Silent 2 -- 80 mm Lüfter
> - Asrock K741GX
> - 256 MB DDR 333
> - 40 GB Platte
> - DVD ROM
>
> inclusive 24 Monate Pickup and Return Service im Garantiefall
> Komplett für 222€
>

das könnte schon OK sein.

Was mir aber bei beiden solcher Billig-Angebote, mit denen ich bisher zu
tun hatt, sofort unangenehm auffiel, war jeweils ein extrem lautes
Netzteil - und zwar schon von Anfang an, nicht erst nach 2 Jahren..

Evtl. sollte man auch noch einen zweiten 256 MB Riegel spendieren,
jedenfalls wen WINXP zum Einsatz kommen soll.

Ciao, Knut

From:	Kreuzer Michael
Subject:	Re: Sempron vs Athlon XP auf Asrockboard
Date:	Thu, 20 Jan 2005 16:02:40 +0100

"Andreas Hezel" schrieb:
>
> Hat jemand erfahrung mit dem Asrock Board?

Habe schon mindestens 20 Asrock K7S41 sowie K7S41GX und K7VT4A+ verbaut, bisher ohne Probleme. Man sollte nur auf den Speicher
achten, einmal hatte ich einen NoName der funktionierte nicht, aber üblicherweise verbaue ich auch Kingston und die laufen brav.

Also auf jeden Fall zum empfehlen!

lg,
Michael

From:	Jörg Tewes
Subject:	Re: Sempron vs Athlon XP auf Asrockboard
Date:	22 Jan 2005 01:18:00 +0100

Hi!

Donnerstag, 20.01.05 Andreas Hezel schrub...

> Und nun die wichtigste Frage sind die Geschwindigkeitsangaben für
> Sempron und Athlon XP direkt vergleichbar oder ist ein Sempron 2400
> langsamer als ein Athlon 2400?

Sempron ist langsamer als Athlon XP. Bei gleicher Taktfrequenz.

Und Tschüss Jörg

--
"It's easy to find something worth dying for. Do you have anything
worth living for?"
(Lorien in "Whatever happenend to Mr. Garibaldi"

From:	Stephan Grossklass
Subject:	Re: Sempron vs Athlon XP auf Asrockboard
Date:	Sat, 22 Jan 2005 20:45:30 +0100

Jörg Tewes schrieb:

> Hi!
>
> Donnerstag, 20.01.05 Andreas Hezel schrub...
>
>> Und nun die wichtigste Frage sind die Geschwindigkeitsangaben für
>> Sempron und Athlon XP direkt vergleichbar oder ist ein Sempron 2400
>> langsamer als ein Athlon 2400?
>
> Sempron ist langsamer als Athlon XP. Bei gleicher Taktfrequenz.

Bei gleichem Rating. Bei gleicher Taktfrequenz und gleichem FSB sollte
er genau einem Thoroughbred/Thorton entsprechen (der Barton mit seinem
größeren Cache wäre etwas schneller). Der Sempron 3100+ ist übrigens
wieder eine ganz andere Geschichte für Sockel 754.

Stephan
--
Meine Andere Seite: http://stephan.win31.de/
PC#6: i440BX, 2xP3-500E, 704 MiB, 18+80 GB, R9k AGP 64 MiB, 110W
This is a SCSI-inside, Legacy-plus, TCPA-free computer :)

From:	Rainer Haessner
Subject:	Re: Sempron vs Athlon XP auf Asrockboard
Date:	Sat, 22 Jan 2005 11:48:06 +0100

Hallo,

"Jörg Tewes" schrieb:

>
>> Und nun die wichtigste Frage sind die Geschwindigkeitsangaben für
>> Sempron und Athlon XP direkt vergleichbar oder ist ein Sempron 2400
>> langsamer als ein Athlon 2400?
>
> Sempron ist langsamer als Athlon XP. Bei gleicher Taktfrequenz.

Jein.
Wie immer im wirklichen Leben haengt das von den Rand-
bedingungen ab. Fuer Programme, die kreuz und quer
im Speicher herumfuhrwerken oder umgekehrt sehr kleine
Programme gibt es keinen nterschied.

Rainer Haessner

From:	Jörg Tewes
Subject:	Re: Sempron vs Athlon XP auf Asrockboard
Date:	23 Jan 2005 21:44:00 +0100

Hi!

Samstag, 22.01.05 Rainer Haessner schrub...

> "Jörg Tewes" schrieb:

>>> Und nun die wichtigste Frage sind die Geschwindigkeitsangaben für
>>> Sempron und Athlon XP direkt vergleichbar oder ist ein Sempron
>>> 2400 langsamer als ein Athlon 2400?

>> Sempron ist langsamer als Athlon XP. Bei gleicher Taktfrequenz.

> Jein.
> Wie immer im wirklichen Leben haengt das von den Rand-
> bedingungen ab. Fuer Programme, die kreuz und quer
> im Speicher herumfuhrwerken oder umgekehrt sehr kleine
> Programme gibt es keinen nterschied.

Ich meinte eigentlich das die wirkliche Taktfrequenz bei gleicher AMD
Taktfrequenz (wie nennt sich das gleich?) niedriger ist.

Und Tschüss Jörg

--
[] Fehler in Mozilla und Netscape verletzt Privatsphäre
http://www.heise.de/newsticker/data/kav-16.09.02-000
Ein Fehler im Mozilla-Code verrät Webmastern, welche Adresse ein
Besucher ihrer Seite als nächstes ansteuert.

From:	Andreas Hezel
Subject:	Re: Sempron vs Athlon XP auf Asrockboard
Date:	Thu, 20 Jan 2005 14:03:00 +0100

Andreas Hezel schrieb:

> Hat jemand erfahrung mit dem Asrock Board?

Hab nachgeschaut ist in der Regel das K7S41GX.

MfG AH

From:	Knut Singer
Subject:	Re: Sempron vs Athlon XP auf Asrockboard
Date:	Thu, 20 Jan 2005 16:33:35 +0100

Hi,
>
> Die günsigsten haben ja fast immer dieses Asrock Board mit integrierter
> Grafikkarte.
>
> Hat jemand erfahrung mit dem Asrock Board?
>
Bei allen 6 PCs mit Asrock Boards (K7S8XE), die ich bisher
zusammengesteckt habe, (inklusivem meinem eigenen) absolut Null Probleme
bisher - allerdings waren es Versionen ohne integrierte Grafik ( mein
Händler hat diese Boards dummerweise nicht, sodass ich dann für die
Grafikkarte noch mehr ausgeben muss als für das Board ).

Ich frage mich wirklich, wie man sowas für 28 Euro Ladenpreis
produzieren kann..

Ciao, Knut

From:	Peter Matthias
Subject:	Re: Sempron vs Athlon XP auf Asrockboard
Date:	Thu, 20 Jan 2005 18:32:07 +0100

Andreas Hezel wrote:

> Die günsigsten haben ja fast immer dieses Asrock Board mit integrierter
> Grafikkarte.

Bei billig-Boards mit integrierter Grafik denke ich immer an matschige
Bildqualität. (Eigene Erfahrung mit ECS Board)

Peter

From:	Andreas Hezel
Subject:	Re: Sempron vs Athlon XP auf Asrockboard
Date:	Fri, 21 Jan 2005 08:19:52 +0100

Peter Matthias schrieb:
> Andreas Hezel wrote:
>
>
>>Die günsigsten haben ja fast immer dieses Asrock Board mit integrierter
>>Grafikkarte.
>
>
> Bei billig-Boards mit integrierter Grafik denke ich immer an matschige
> Bildqualität. (Eigene Erfahrung mit ECS Board)

Ja an die Bildqualität habe ich da auch keine besonderen Ansprüche da
das Gerät vorerst an einem 15" CRT angeschlossen wird ist mit hohen
Auflösungen sowieso nix drin und bei niedriegen Auflösungen ist die
Bildqualität meistens noch ganz passabel.

Wenn dann mal ein neuer TFT fällig wird kann ich immer noch eine GraKa
mit DVI in den AGP Slot würgen :-)

MfG AH