Moin!

Mit Spannung hatte ich auf den Farb-Laser-Test gewartet. Abschließend hat es
sich aber doch ziemlich negativ angehört. - Oder wie habt ihr das vernommen?

Nunja, nun hab ich mich mal unter den Farblosen LAN-Druckern umgesehen.
Preislich liegen die aber auch gleich um die 400 Kröten. Hat hier jemand
Empfehlungen, Tips worauf man achten sollte oder Worte, dass ich mir doch
einen farbigen zulegen sollte?

Einsatz:
Kleine Druckmengen,
kein Fotodruck (aber Graustufen bzw. (farbige) Logos sollte was aussehen,
Duplex wäre schön, aber kein muß.

CU Stefan

From:	Knut Singer
Subject:	Re: LAN-Laser
Date:	Mon, 17 Jan 2005 05:37:28 +0100

Hi,

> Einsatz:
> Kleine Druckmengen,
> kein Fotodruck (aber Graustufen bzw. (farbige) Logos sollte was aussehen,
> Duplex wäre schön, aber kein muß.
>

Im Karstadt gibt es gerade einen Samsung für 299,- Euro. 1200 DPI, 500
Blatt Papierkassette, um die 20 Seiten pro Minute.

Allerdings wirkt das ganze Plastikgehäuse recht billig und zerbrechlich...

Ciao, Knut

From:	Stefan Hundler
Subject:	Re: LAN-Laser
Date:	Mon, 17 Jan 2005 13:05:43 +0100

Knut Singer schrieb im Newsbeitrag:

Hallo!

> Im Karstadt gibt es gerade einen Samsung für 299,- Euro. 1200 DPI, 500
> Blatt Papierkassette, um die 20 Seiten pro Minute.

Kannst Du den aus eigener Erfahrung empfehlen oder nennst Du den nur, weil
er billig ist?

Hast Du evtl. ne genaue Bezeichnung?

CU Stefan

From:	Knut Singer
Subject:	Re: LAN-Laser
Date:	Mon, 17 Jan 2005 18:52:44 +0100

Hi,

>
> Kannst Du den aus eigener Erfahrung empfehlen oder nennst Du den nur,
> weil er billig ist?
>
nur letzteres und wegen der hohen Auflösung und weil ich mit meinen
Samsung Festplatten so gute Erfahrungen gemacht habe - eigene
Erfahrungen mit dem Drucker habe ich jedoch nicht - und wie gesagt - vom
Gehäuse her wirkt er etwas zerbrechlich..

Wenn es um Zuverlässigkeit geht und ich kein Risiko eingehen will, dann
tendiere ich bei Druckern ja nach wie vor zu HP (ab einer bestimmten
Preisklasse) ...

Übrigens müsstest Du zu dem Samsung-Drucker auch noch einen Printserver
dazukaufen, wenn Du ihn ohne PC per Netzwerk nutzen willst, also nochmal
schätzungsweise 70 Euro extra..

> Hast Du evtl. ne genaue Bezeichnung?
Da müsste ich bei meinem nächsten Besuch mal schauen..

Ciao, Knut

From:	Stefan Hundler
Subject:	Re: LAN-Laser
Date:	Mon, 17 Jan 2005 23:57:18 +0100

Knut Singer schrieb im Newsbeitrag:

Hallo!

> Übrigens müsstest Du zu dem Samsung-Drucker auch noch einen
> Printserver dazukaufen, wenn Du ihn ohne PC per Netzwerk nutzen
> willst, also nochmal schätzungsweise 70 Euro extra..

Ich hab hier einen Tintenpisser ... und denke immer noch an die Worte in der
c't. Was nicht so ganz klar ist, ob /nur/ die (ab) ca. 200 EUR Mehrkosten
gegen einen Farblaser sprechen oder ob die Teile anfälliger und teurer in
der Unterhaltung sind bzw. wo sonst die Probleme liegen könnten.

Vielleicht ne Wissenslücke. Braucht es mehr als das Samsung 550N-Modell um
damit im Netz zu drucken? Drucktreiber auf dem Rechner installieren und als
Anschluß eben Lan und nicht z.B. USB angeben. - Oder wie?

>> Hast Du evtl. ne genaue Bezeichnung?
> Da müsste ich bei meinem nächsten Besuch mal schauen..

Ich aktuellen Flyer ist nix drin.

CU Stefan

From:	Knut Singer
Subject:	Re: LAN-Laser
Date:	Tue, 18 Jan 2005 01:40:55 +0100

Hi,

> Ich hab hier einen Tintenpisser ... und denke immer noch an die Worte in
> der c't. Was nicht so ganz klar ist, ob /nur/ die (ab) ca. 200 EUR
> Mehrkosten gegen einen Farblaser sprechen oder ob die Teile anfälliger
> und teurer in der Unterhaltung sind bzw. wo sonst die Probleme liegen
> könnten.

Na, mit Farblaser hast Du auf jeden Fall ganz erheblich höhere
Druckkosten. Beim Samsung sollen angeblich sie bei 1 Cent / Seite liegen
( 5% Schwärzungsgrad).

> Vielleicht ne Wissenslücke. Braucht es mehr als das Samsung 550N-Modell
> um damit im Netz zu drucken? Drucktreiber auf dem Rechner installieren
> und als Anschluß eben Lan und nicht z.B. USB angeben. - Oder wie?

Im Prinzip schon. Du bist auch gar nicht unbedingt auf die meist recht
teuren Spezial-Printserver des Druckerherstellers angewiesen, für 70
Euro bekommst du auch "universelle" Printserver, die Du einfach in den
LPT-Port des Druckers steckst. Nachteil: Viele Spezialfunktionen, die
Rückmeldungen vom Drucker auswerten, werden dann nicht mehr unterstützt
(automatisches Feststellen des eingebauten Speichers, gezielte Anzeige,
wo das Papier klemmt etc.). Dafür sind sie aber eben deutlich billiger
und auch später noch für andere Drucker nutzbar.

Moderne Printserver unterstützen das "Internet-Printing-Protokoll"
(IPP), für diese musst Du bei neueren Windows Versioenn gar nichts
weiter nachrüsten - du kannst direkt mit Windows-Bordmitteln diese
Printserver einrichten. Ältere Windows-Versionen können per
Microsoft-Downloadseite mit dem IPP-Protokoll nachgerüstet werden.

Ansonsten liegt allen mir bekannten Printservern aber auch eine Diskette
bei, mit der man auch andere Protokolle einrichten kann. Diese kann man
dann im Druckertreiber als "Anschluss" zuweisen, so wie man es mit IPP
auch macht.

Ciao, Knut

From:	Stefan Hundler
Subject:	Re: LAN-Laser
Date:	Tue, 18 Jan 2005 04:44:28 +0100

Knut Singer schrieb im Newsbeitrag:

Hallo!

> Na, mit Farblaser hast Du auf jeden Fall ganz erheblich höhere
> Druckkosten.

Weil? (Bisher das wohl total überlesen hab ...)

> Im Prinzip schon. Du bist auch gar nicht unbedingt auf die meist recht
> teuren Spezial-Printserver des Druckerherstellers angewiesen, für 70
> Euro bekommst du auch "universelle" Printserver, die Du einfach in den
> LPT-Port des Druckers steckst. Nachteil: Viele Spezialfunktionen, die
> Rückmeldungen vom Drucker auswerten, werden dann nicht mehr
> unterstützt

Das klingt ja alles recht logisch. Ist nun ein "Printserver" was
zusätzliches zur "Netzwerkkarte" im Drucker oder ist das das gleiche?

CU Stefan

From:	Knut Singer
Subject:	Re: LAN-Laser
Date:	Tue, 18 Jan 2005 14:57:58 +0100

Hi,

>
> Das klingt ja alles recht logisch. Ist nun ein "Printserver" was
zusätzliches zur "Netzwerkkarte" im Drucker oder ist das das gleiche?
>
ist das Gleiche - nur ein anderes Wort. Wobei "Netzwerkkarte" eine etwas
untertriebene Beschreibung ist ..

Praktisch ist es so, dass die "Netzwerkkarten" für den Drucker oft in
einen vorhandenen Steckplatz eingebaut werden können, während ein
Printserver ein externes Gerät ist. Bei einem 1-fach Printserver für
Parallelport ist es meist ein zigarettenschachtelgroßes Gerät, was
einfach auf den Parallelport aufgesteckt wird und über Webfrontend
konfiguriert wird.

Siehe z.B. bei www.reichelt.de und unter "Suche" "LAN PRINT 100/1"
eingeben. Oder "Printserver" für das gesamte Angebot.

Ciao, Knut

From:	Stefan Hundler
Subject:	Re: LAN-Laser
Date:	Wed, 19 Jan 2005 00:46:47 +0100

Knut Singer schrieb im Newsbeitrag:

Hallo!

> ist das Gleiche - nur ein anderes Wort. Wobei "Netzwerkkarte" eine
> etwas untertriebene Beschreibung ist ..

Thx für die Infos ...

Ich frage mich nur noch, wieso bei einem farbigen (mit 4 Farben intus) die
Druckkosten höher sind.

CU Stefan

From:	Knut Singer
Subject:	Re: LAN-Laser
Date:	Wed, 19 Jan 2005 15:03:50 +0100

Hi,
>
> Ich frage mich nur noch, wieso bei einem farbigen (mit 4 Farben intus)
> die Druckkosten höher sind.
>
zunächst würde ich erst mal sagen, weil Du 4 mal Toner benötigst. Das
stimmt so natürlich dann auch nicht als Argument, weil natürlich
insgesamt wohl nicht die 4-fache Tonermenge benötigt wird.

Vielleicht, weil die Tonerkartuschen kleiner sind, weil sie seltener im
Handel zu finden sind, weil farbiges Tonerpulver teurer ist, ...

Siehe mal den - ich glaube - vorletzten Test von Farblasern in der C´t -
da waren die Druckkosten auch ein Thema..

Ciao, Knut

From:	Helmut Hullen
Subject:	Re: LAN-Laser
Date:	18 Jan 2005 15:55:00 +0100

Hallo, Knut,

Du meintest am 18.01.05:

>> Das klingt ja alles recht logisch. Ist nun ein "Printserver" was
> zusätzliches zur "Netzwerkkarte" im Drucker oder ist das das
> gleiche?

> Siehe z.B. bei www.reichelt.de und unter "Suche" "LAN PRINT 100/1"
> eingeben. Oder "Printserver" für das gesamte Angebot.

Es könnte sein, dass es billiger wird, einen Switch mit Printserver-
Zusatz zu nehmen ...

Viele Grüße!
Helmut Hullen
BS

Neid ist geil!

From:	Knut Singer
Subject:	Re: LAN-Laser
Date:	Mon, 17 Jan 2005 22:30:18 +0100

Hi,

> Hast Du evtl. ne genaue Bezeichnung?
>

ich war eben nochmal da.

(Alles laut Preisaufsteller): Es ist ein Samsung 2250, mit Duplexer, 500
Blatt Kassette (in Wirklichkeit vermutlich nur 250 Blatt), parallel und
USB, 1200 dpi und angeblich "bis zu 24 Seiten/Minute". Angeblicher
Vorpreis: 699,- Euro - wenn man im Internet schaut, kann man daran aber
leichte Zweifel bekommen. So findet man dann auch im Internet nicht von
einer Duplexer-Einheit bei diesem Drucker .. naja.. Man muss wirklich
alles selbst genau prüfen, bevor man etwas kauft..

Ciao, Knut

From:	Josef Hornauer
Subject:	Re: LAN-Laser
Date:	Tue, 18 Jan 2005 15:39:54 +0100

Knut Singer schrieb:
>
> (Alles laut Preisaufsteller): Es ist ein Samsung 2250, mit Duplexer, 500
> Blatt Kassette (in Wirklichkeit vermutlich nur 250 Blatt), parallel und
> USB, 1200 dpi und angeblich "bis zu 24 Seiten/Minute". Angeblicher
> Vorpreis: 699,- Euro - wenn man im Internet schaut, kann man daran aber
> leichte Zweifel bekommen.

Ich habe mir den ML 2250 gerade für 217 Euronen incl. Versand etc.
bestellt. Samsung gibt dafür als UVP 279 € an. Dieser Drucker hat keinen
Druckerport, dafür gibt es den 2251 N (UVP 349 €).
Wir haben übrigens die verschiedensten Samsung mit und ohne Druckerport
im Einsatz und gute Erfahrungen. Von den erwähnten "Zigarrenschachtel"-
Druckerports würde ich Dir abraten. Ich fand sie immer scheußlich
fummelig zu konfigurieren.

HTH

Josef

From:	Knut Singer
Subject:	Re: LAN-Laser
Date:	Tue, 18 Jan 2005 16:22:59 +0100

Hi,

> Von den erwähnten "Zigarrenschachtel"-
> Druckerports würde ich Dir abraten. Ich fand sie immer scheußlich
> fummelig zu konfigurieren.
>
... kann ich so nicht sagen.. ich habe bei uns 3 Stück im Einsatz und
fand die Konfiguration total einfach - im Gegensatz z.B. zum Jet-Direct
von HP...

Ciao, Knut

From:	Josef Hornauer
Subject:	Re: LAN-Laser
Date:	Tue, 18 Jan 2005 22:38:21 +0100

Knut Singer schrieb:
> Hi,
>
>
>> Von den erwähnten "Zigarrenschachtel"- Druckerports würde ich Dir
>> abraten. Ich fand sie immer scheußlich fummelig zu konfigurieren.
>>
> .. kann ich so nicht sagen.. ich habe bei uns 3 Stück im Einsatz und
> fand die Konfiguration total einfach - im Gegensatz z.B. zum Jet-Direct
> von HP...
>
> Ciao, Knut
>

Ich kriegs nicht mehr genau zusammen, WIMRE war ein Druckerport von
D-Link, für den musste man unter W2K zusätzlich den Dienst für
Unix-Netzwerke installieren; erst dann konnte man ihm eine IP-Adresse
zuweisen. Da musste man erst drauf kommen. Aber ... ja, dann war die
Konfiguration einfach (über telnet).
Da finde ich einstecken und loslegen simpler, zumal sich die beiden
Lösungen ja kostenmäßig nicht viel tun.

Grüße

Josef

From:	Knut Singer
Subject:	Re: LAN-Laser
Date:	Tue, 18 Jan 2005 23:30:30 +0100

Hi,

> Da finde ich einstecken und loslegen simpler, zumal sich die beiden
> Lösungen ja kostenmäßig nicht viel tun.
>
na klar, wenn die druckerspezifische Lösung auch nicht teurer ist, würde
auch ich diese natürlich bevorzugen - allein schon wegen der besseren
Rückmeldungen an den Druckertreiber..

Ciao, Knut